Решение по делу № 2-685/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-685/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2016 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Алферова И.А.

при секретаре Горбуновой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вресаспин Холдингс Лимитед к Петрову В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Вресаспин Холдингс Лимитед обратилось в суд с исковым заявлением к Петрову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований Банк указал, что ДАТА между ОАО КБ «Пойдем!» (долее по тексту – «Банк») и Петровым В.В. был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. на срок ... месяцев с уплатой процентов с ДАТА по ДАТА по ставке ...% в день, с ДАТА до дня полного погашения кредита по ставке ...% в день. Погашение кредита должно было осуществляться по частям, путем внесения ежемесячного платежа в размере ... руб. не позднее ... числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов в срок не исполнил. ДАТА между Банком и компанией Вресаспин Холдингс Лимитед был заключен договор уступки прав требования к ответчику по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. Представитель интересов компании Вресаспин Холдингс Лимитед является ООО «...» на основании агентского договора от ДАТА. В исковом заявлении истец просит взыскать с Петрова В.В. в пользу Вресаспин Холдингс Лимитед задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА в размере ... руб. ... коп., в том числе: задолженность по основному долгу ... руб. ... коп., сумма срочных процентов ... руб. ... коп., сумма просроченных процентов ... руб. ... коп., а также судебные расходы по госпошлине в сумме ... руб. ... коп.

Представитель истца Вресаспин Холдингс Лимитед в лице ООО «Интер-Прайм» в судебное заседание не явился, меры к надлежащему извещению судом принимались, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Петров В.В. в судебное заседание не явился, меры к надлежащему извещению судом принимались.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Извещение о рассмотрении настоящего гражданского дела направлялось по известному адресу места жительства ответчика, предоставленному УФМС по Челябинской области (л.д. 43), было получено почтовым отделением и возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 54-55). Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «В связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «По истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования Вресаспин Холдингс Лимитед подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДАТА между Банком и Петровым В.В. был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. на срок ... месяцев с уплатой процентов с ДАТА по ДАТА по ставке ...% в день, с ДАТА до дня полного погашения кредита по ставке ...% в день (л.д. 8-9). Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами по ... руб. не позднее 01 числа каждого месяца (л.д. 8), что подтверждается также графиком платежей по кредиту от ДАТА, подписанным ответчиком (л.д.10).

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 47). Обстоятельства подписания кредитного договора, получения денежной суммы и уведомления об условиях предоставления и порядке возврата кредита ответчиком не оспариваются.

Между Банком и Вресаспин Холдингс Лимитед был заключен договор НОМЕР уступки прав требования (л.д. 12-19) по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенными с физическими лицами – заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу договора уступки. В числе указанных обязательств по договору уступки были переданы обязательства по кредитному договору НОМЕР от ДАТА.

На основании Агентского договора от ДАТА, заключенного между ООО «...» и кампанией Вресаспин Холдингс Лимитед, действия по взысканию проблемной задолженности по кредитным договорам, переданным кампании Вресаспин Холдингс Лимитед, будут осуществляться агентов (ООО «...») (л.д. 20-25).

О состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору в пользу кампании Вресаспин Холдингс Лимитед ответчику Петрову В.В. было отправлено уведомление от ДАТА (л.д. 11).

В соответствии с пунктом 3.2 кредитного договора, Петров В.В. обязан соблюдать условия кредитного договора, погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчиком Петровым В.В. условия кредитного договора систематически нарушались, последний платеж произведен ДАТА. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д. 47), ответчиком не оспариваются.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Разделом «В» кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения Клиентом (ответчиком) обязательств по кредитному договору он обязуется уплачивать Банку пени в размере ... % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 8).

Пунктом 3.5.5 кредитного договора прямо предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит.

Поскольку ответчиком оплата по кредитному договору производилась несвоевременно, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов в соответствии с графиком платежей ответчиком не исполнены, доказательства погашения образовавшейся задолженности по кредиту при рассмотрении дела в суде не представлены, суд считает, что у кампании Вресаспин Холдингс Лимитед имеются основания для взыскания с Петрова В.В. всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит и начисления пени в размере, установленном разделом «В» кредитного договора.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом (л.д. 45-46), по состоянию на ДАТА Петров В.В. по кредитному договору составляет размере ... руб. ... коп., в том числе: задолженность по основному долгу ... руб. ... коп., проценты за пользование просроченным основным долгом ... руб. ... коп., просроченные проценты за пользование кредитом ... руб. ... коп.

Между тем, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Судом не усматриваются основания для снижения размера предъявленной ко взысканию неустойки, поскольку ходатайство о применении данной статьи ответчиком заявлено не было, доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, материалы дела не содержат.

Следовательно, исковые требования Вресаспин Холдингс Лимитед о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом Вресаспин Холдингс Лимитед понесены судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп., что подтверждается платежным поручением НОМЕР (л.д.3).

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб. ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Вресаспин Холдингс Лимитед к Петрову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Петрова В.В., ДАТА года рождения, в пользу Вресаспин Холдингс Лимитед задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере ... (...) руб. ... коп., в том числе: задолженность по основному долгу ... (...) руб. ... коп., проценты за пользование просроченным основным долгом ... (...) руб. ... коп., просроченные проценты за пользование кредитом ... (...) руб. ... коп.

Взыскать с Петрова В.В., ДАТА года рождения, в пользу Вресаспин Холдингс Лимитед расходы по оплате госпошлины в размере ... (...) руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий И.А. Алферов