Решение по делу № 2-1053/2018 от 25.06.2018

Дело № 2-1053/2018

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

    г. Кореновск                                                                      21 сентября 2018 года

    Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Ефремову А.В. о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Ефремову А.В. о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования истец мотивировал тем, что 31.12.2014 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки «ВАЗ LADA 2110», госномер <...> под управлением ответчика Ефремова А.В., и автомобиля марки «ВАЗ LADA 2114», госномер <...> принадлежащего Хить А.Н. Виновным в ДТП признан водитель водитель Ефремов А.В. В результате ДТП автомобилю марки «ВАЗ/LADA 2114», госномер <...> принадлежащего Хить А.Н. причинены механические повреждения. В связи с тем, что материальный ущерб от ДТП был причинен в результате страхового события, ООО СК «Росгосстрах» во исполнение обязательств, предусмотренных договором об ОСАГО, выплатило Ефремову А.В. страховое возмещение в сумме 125 720,87 руб. (78 400 руб. выплачено страховое возмещение в досудебном порядке, 81 023,80 руб. выплачено по судебному решению.Поскольку виновное лицо – Ефремов А.В. в момент ДТП находилось в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии со ст. 14 Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у ПАО СК «Росгосстрах» возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Общий срок исковой давности составляет 3 года (ст. 196 ГК РФ). Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается с момента исполнения основного обязательства, т.е. с момента выплаты потерпевшему страхового возмещения (Определение Верховного суда РФ от 25.11.2014 г. № 19-КГ 14-17). В связи с чем просил взыскать с ответчика 125 720,87 руб. в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по уплате государственной пошлины 3 714 руб.

         В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

    В судебное заседание ответчик Ефремов А.В. не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления ОПС.

    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем настоящее дело рассматривается в порядке заочного производства.

        Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

         В судебном заседании установлено, что 31.12.2014 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки «ВАЗ LADA 2110», госномер <...>, под управлением ответчика Ефремова А.В., и автомобиля марки «ВАЗ/LADA2114», госномер <...> принадлежащего Хить А.Н. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля марки «ВАЗ/LADA2110», госномер <...>, Ефремов А.В..

В результате ДТП автомобилю марки «ВАЗ LADA2114», госномер <...> принадлежащего Хить А.Н. причинены механические повреждения.

У собственника автомобиля марки ВАЗ LADA2114», госномер <...> - Хить А.Н. договор об ОСАГО заключен с филиалом ООО СК «Росгосстрах»

В связи с тем, что материальный ущерб от ДТП был причинен в результате страхового события, ООО СК «Росгосстрах» во исполнение обязательств, предусмотренных договором об ОСАГО, выплатило Ефремову А.В. страховое возмещение в общей сумме 125 720,87 руб., из которых 78 400 руб. выплачено страховое возмещение в досудебном порядке, 81 023,80 руб. выплачено на основании заочного решения Кореновского районного суда от 29.07.2015 года. Обстоятельства исполнения обязательств по выплате страхового возмещения подтверждаются представленными платежными поручениями от 22.06.2015 г. и 17.11.2015 года

31.12.2015 г. ООО «Росгосстрах» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», универсальным правопреемником является ПАО «Росгосстрах». 14.04.2016 г. ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

В силу требований ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

         Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования ( ч.1 ст. 965 ГК РФ).

Закон позволяет потерпевшему, на место которого встал страховщик, реализовать право на возмещение вреда как за счет причинителя вреда (ст. 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности её страхования ( п. 4 ст. 931 ГК РФ, ст. 4,6,13 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

    Материалами дела установлено, что ущерб, подлежащий возмещению, причинен виновными действиями Ефремова А.А., допустившим нарушение ПДД, повлекшее дорожно-транспортное происшествие.

Постановлением Кореновского районного суда от 20.03.2015 г. Ефремов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района от 30.01.2015 г. Ефремов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Таким образом в судебном заседании установлено, что в момент ДТП -31.12.2014 г. Ефремов А.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 49-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного.

Судом в рамках разрешения спора по гражданскому делу назначена судебная автотехническая экспертиза, которая проведена по материалам дела.

Согласно заключению эксперта <...>. от 31.08.2018 г., стоимость ущерба, причиненного автомобилю марки ««ВАЗ/LADA2114», госномер <...>, принадлежащего Хить А.Н., поврежденного в результате ДТП с учетом износа автомобилем составила 129 259,28 руб., рыночная стоимость автомобиля 226 923,64 руб., величина утраты товарной стоимости 28 932,76 руб.

При вынесении данного решения суд принимает во внимание заключение эксперта <...> от 31.08.2018 г., поскольку оно мотивировано и обосновано, все поставленные судом вопросы экспертом освещены полно, объективно, экспертное исследование проведено согласно Единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденных транспортных средств, утвержденной Положением Центрального Банка России от 10.09.2014 года за №432-П, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, заявленные ПАО СК «Росгосстрах» требования» о взыскании с Ефремова А.В. в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат полному удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3 714 руб.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд,                                                         решил:

    Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Ефремову А.В. о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

    Взыскать с Ефремова А.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб в порядке регресса в размере 125 720,87 руб.

    Взыскать с Ефремова А.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 714 руб.

     Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда, либо может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд.

     Судья