Решение по делу № 2-291/2019 от 01.03.2019

Дело № 2-291/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2019 года гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего по делу судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Свириной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шалганова С.А. к Администрации Сортавальского муниципального района о взыскании денежных сумм,

установил:

исковое заявление подано по тем основаниям, что Шалганову С.А., ранее имеющему статус лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на основании решения суда было предоставлено жилое помещение, которое не было пригодным для проживания. Истец, полагает, что с 2014 года находится в трудной жизненной ситуации в результате действий (бездействий) Администрации Сортавальского муниципального района по причине непредставления ему жилого помещения после освобождения из мест отбывания наказания по приговору суда, был ограничен в правах на жилище. Просит признать за собой право на компенсацию морального вреда, возложить на ответчика меры гражданско-правовой ответственности, обязать выплатить социально-материальную помощь, как лицу, освободившемуся из мест лишения свободы в январе 2019 года, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 250000 руб.

До начала судебного разбирательства в суд поступило заявление от представителя администрации Сортавальского муниципального района об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с отсутствием в исковом заявлении оригинальной подписи истца.

В судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи, истец возражал против удовлетворения заявления.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Представлен письменный отзыв на доводы иска. Представлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с отсутствием оригинальной подписи истца на исковом заявлении.

Представитель Органа опеки и попечительства Администрации Сортавальского муниципального района в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Представлен письменный отзыв на доводы иска.

Суд, заслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

По смыслу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) обращение в суд заинтересованного лица осуществляется в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Порядок предъявления иска установлен главой 12 ГПК РФ и включает требования к форме и содержанию искового заявления, установленные ст. 131 ГПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В силу абзаца 3 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Установлено, что исковое заявление Шалганова С.А. к Администрации Сортавальского муниципального района о взыскании денежных сумм поступило в суд 01 марта 2019 года.

Определением судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 04 марта 2019 года исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, назначено судебное заседание.

Между тем, как следует из материалов дела, судом принята к рассмотрению ксерокопия искового заявления, в которой отсутствует оригинал подписи Шалганова С.А., что равнозначно отсутствию его подписи. Исковое заявление с подлинной подписью истца в материалах дела отсутствует.

Следовательно, исковое заявление в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ подлежало возвращению истцу на стадии рассмотрения вопроса о его принятии к производству суда и не может быть рассмотрено судом по существу.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим оставлению исковое заявление Шалганова С.А. без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.

При этом разъясняется, что настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Шалганова С.А. к Администрации Сортавальского муниципального района о взыскании денежных сумм оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.С. Кустова