Решение по делу № 1-61/2023 (1-565/2022;) от 08.11.2022

Дело № 1-61/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                   20 июля 2023 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего                  - судьи Климакова В.Н.,

при секретарях                                 - Безруковой А.А., Селиловской В.С.,

с участием

государственных обвинителей        - Лаврова А.В., Волкова М.М.,

потерпевших                                     - Потерпевший №2, Потерпевший №1,

представителя потерпевшего          - адвоката Манаенкова В.И.,

защитника                                          - адвоката Любимовой А.А.,

подсудимого                                      - Литвина А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда города Севастополя уголовное дело в отношении

Литвина Александра Леонидовича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Литвин А.Л. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении полицейских, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по г. Севастополю № л/с от ДД.ММ.ГГГГ старший сержант полиции Потерпевший №2 назначен на должность полицейского (водителя) 2-го отделения 2-го взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя, этим же приказом сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность полицейского 2-го отделения 2-го взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя.

В соответствии ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) 2-го отделения 2-го взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ленинскому району Потерпевший №2, утвержденного начальником ОМВД России по Ленинскому району ДД.ММ.ГГГГ за №, должностного регламента (должностной инструкции) полицейского 2-го отделения 2-го взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ленинскому району Потерпевший №1, утвержденного начальником ОМВД России по Ленинскому району ДД.ММ.ГГГГ за №, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются представителями власти - должностными лицами органов МВД России, наделенными организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, обладающими правом принятия решений, обязательных для исполнения гражданами и организациями, независимо от ведомственной подчиненности.

27.05.2019 в 20 часов 08 минут автопатруль «Восход 107» в составе полицейского (водителя) 2-го отделения 2-го взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя Потерпевший №2 и полицейского 2-го отделения 2-го взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя Потерпевший №1 заступили на охрану общественного порядка.

27.05.2019 года находящимся на маршруте патрулирования сотрудникам полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя о том, что в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя обратилась Свидетель №1 с заявлением о применении физического насилия со стороны её соседа Литвина А.Л.

В связи с обращением Свидетель №1 в период с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут полицейские Потерпевший №2 и Потерпевший №1 прибыли по адресу: <адрес>, где в коридоре указанной коммунальной квартиры находился Литвин А.Л. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    После чего, сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, выполняя возложенные на них должностные обязанности, в силу положений ст.ст. 12, 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, находясь в форменном обмундировании сотрудника МВД, Потерпевший №1 представился Литвину А.Л., предъявил свое служебное удостоверение и попросил Литвина А.Л. предъявить документы, удостоверяющие его личность.

Нахождение Литвина А.Л. в коммунальной квартире в состоянии алкогольного опьянения, а также факт применения им ранее в этот же день в отношении заявителя Свидетель №1 физического насилия, дали достаточные основания сотрудникам полиции полагать, что Литвин А.Л. может причинить вред жизни и здоровью граждан, в том числе Свидетель №1, проживающей с ним в коммунальной квартире, в связи с чем сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в пределах прав, предоставленных им п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (в редакции от 18.07.2019), в связи с наличием письменного обращения Свидетель №1, предложили Литвину А.Л. пройти в служебный автомобиль для последующего проследования в ОМВД по Ленинскому району г. Севастополя для установления обстоятельств совершенного правонарушения, а также прохождения медицинского освидетельствования для определения состояния опьянения.

Литвин А.Л. выполнять законные требования сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 отказался.

После чего, Литвин А.Л., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, 27.05.2019 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в коридоре коммунальной <адрес>, расположенной в <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к полицейским ППСП ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя Потерпевший №2 и Потерпевший №1, обусловленных нежеланием выполнять их законное требование, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, схватил руками Потерпевший №2 за форменное обмундирование и, с силой толкнул, ударив его о стену коридора коммунальной квартиры. Далее Литвин А.Л. толкнул Потерпевший №1, ударив его о стену коридора коммунальной квартиры, затем повторно толкнул Потерпевший №1 в стену, в результате чего Потерпевший №1 упал на пол, а Литвин А.Л. намеренно упал на него сверху.

Своими умышленными действиями Литвин А.Л. причинил Потерпевший №2 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава, которые согласно заключению эксперта № п/а от ДД.ММ.ГГГГ относятся к телесным повреждениям не причинившим вред здоровью.

Кроме того, своими умышленными действиями Литвин А.Л. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на задней поверхности левого локтевого сустава, которые согласно заключению эксперта № п/а от ДД.ММ.ГГГГ относятся к телесным повреждениям не причинившим вред здоровью.

В судебном заседании Литвин А.Л. вину не признал и пояснил, что 27 мая 2019 года около 13-00 часов между ним и соседкой Свидетель №1 произошел конфликт в связи с тем, что Свидетель №1 громко слушала музыку. Затем Свидетель №1 ушла из квартиры. Во время ужина с семьей он употребил вино, а около 20 часов 30 минут Свидетель №1 вернулась, с ней в квартиру в форменном обмундировании зашли сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Обратившись к нему со словами «кухонный боксёр», Потерпевший №1 попросил его предоставить паспорт. Он передал свой паспорт Потерпевший №1, тот положил его в свой карман. Затем Потерпевший №2 схватил его за руку, завел ему руку за спину и надел наручники. После чего, его свалили на пол, стали бить. Потерпевший №1 применил к нему спецсредство - «шокер». Затем сотрудники полиции подняли его и вывели на улицу, при этом еще нанесли несколько ударов по телу, посадили в служебный автомобиль и доставили в ОМВД по Ленинскому району. Сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал, насилие не применял, с Свидетель №1 у его семьи сложились длительные конфликтные отношения.

Вина Литвина А.Л. подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 27.05.2019 года Свидетель №1 обратилась в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя с заявлением о том, что ее сосед причинил ей телесные повреждения и забрал ключи от квартиры. По дороге Свидетель №1 также рассказывала, что ей причинили телесные повреждения, вырвали клок волос и забрали ключи от квартиры. Около 20-00 часов он, Потерпевший №2 и Свидетель №1 прибыли в коммунальную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Двери открыл Литвин А.Л., который находился в состоянии опьянения. Он представился, предъявил служебное удостоверение и попросил Литвина А.Л. предъявить документы для установления личности, также он пояснил причину приезда, сообщив, что его соседка по коммунальной квартире Свидетель №1 обратилась в полицию с заявлением о причинении ей телесных повреждений. После установления личности по паспорту, он предложил Литвину А.Л. дать объяснение по заявлению Свидетель №1, но тот отказался в грубой форме. Он попросил Литвина А.Л. проследовать в служебный автомобиль и проехать в ОМВД по Ленинскому району для дальнейшего разбирательства, но Литвин А.Л. ехать в полицию отказался, высказавшись в их адрес грубой нецензурной бранью. После этого Литвин А.Л. стал уходить в свою комнату. Потерпевший №2 взял Литвина А.Л. за правую руку, но тот вырвался. Литвин А.Л. обеими руками схватил Потерпевший №2 за форменное обмундирование и толкнул в стену. Тогда он взял Литвина А.Л. за левую руку, на что Литвин А.Л. схватил его за китель и с силой толкнул в грудь, и он ударился о стену левым локтем, получив телесные повреждения и испытав физическую боль. Затем Литвин А.Л. вновь его оттолкнул в стену, после чего повалил на пол и умышленно навалился на него сверху. Литвин А.Л. удерживал его и оказывал активное сопротивление, в связи с чем было принято решение о применении мер физического воздействия, приёмов борьбы, а также специальных средств – электрического шокера и наручников. Когда он лежал на боку, Потерпевший №2 достал у него электрошокер и применил его к Литвину А.Л. После чего, Потерпевший №2 завел одну руку Литвина А.Л. за спину и надел на нее наручники. Затем он выбрался из-под Литвина А.Л., и они вдвоем надели Литвину А.Л. наручники на другую руку. После чего, они подняли Литвина А.Л., провели его в служебный автомобиль и доставили в ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя, где в отношении Литвина А.Л. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 КоАП РФ, по факту причинения насилия в отношении Свидетель №1, который был передан в дежурную часть. Они с Потерпевший №2 руководствовались ст.ст. 12, 13 Закона «О полиции», согласно которым они вправе как разбираться на месте, так и доставлять лиц в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Литвин А.Л. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, несколько раз в грубой форме отказался давать какие-либо пояснения по поступившему на него заявлению от Свидетель №1, также отказывался проследовать в патрульную машину, в связи с чем он был задержан и для дальнейшего разбирательства доставлен в отдел полиции.

Свои показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в ходе очных ставок с Литвиным А.Л. 11.07.2019, и Свидетель №2 17.07.2019, а также в ходе проверки показаний на месте 23.07.2019 (т. 1 л.д. 194-198, 208-212, 233-241).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым 27.05.2019 года около 20-00 часов по указанию дежурного он вместе со Потерпевший №1 и Свидетель №1, которая обратилась в отдел полиции с заявлением о том, что ее избил сосед и забрал ключи от квартиры, прибыли по месту проживания последней. Двери в квартиру открыл Литвин А.Л., тот был пьян и вел себя крайне агрессивно. Потерпевший №1 представился, предъявил удостоверение и пояснил, что они прибыли по заявлению Свидетель №1 Также Потерпевший №1 попросил предъявить паспорт. Установив личность Литвина А.Л. по паспорту, они предложили последнему дать объяснения по обстоятельствам, указанным в заявлении Свидетель №1, однако Литвин А.Л. в грубой форме отказался от дачи каких-либо объяснений. Затем Литвину А.Л. неоднократно было предложено проследовать в служебный автомобиль, чтобы проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что тот выразился грубой нецензурной бранью и отказался. Литвин А.Л. хотел уйти в свою комнату, поэтому он взял его за руку, чтобы остановить, на что Литвин А.Л. выдернул руку, схватил его за форменное обмундирование и с силой толкнул в стену, об которую он ударился. Литвин А.Л. осознавал, что коридор узкий и специально его толкнул в стену. Литвин А.Л. также дважды толкнул Потерпевший №1 в стену, от чего тот упал на пол, а Литвин А.Л. упал сверху. Между Потерпевший №1 и Литвиным А.Л. завязалась борьба. Потерпевший №1 был с табельным оружием, а тот удерживал его в захвате на полу, ситуация была непредсказуемая, и он применил к подсудимому электрошокер и наручники. После этого Литвин А.Л. был доставлен в полицию для дальнейшего разбирательства.

Свои показания потерпевший Потерпевший №2 подтвердил в ходе очных ставок с Литвиным А.Л. 10.07.2019 и Свидетель №2 17.07.2019, а также в ходе проверки показаний на месте 16.07.2019 (т. 1 л.д. 187-191, 213-217, 218-227).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым она и семья Литвина А.Л. проживают в одной коммунальной <адрес>, расположенной в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>. 27.05.2019 года около 16-00 часов у нее с Литвиным А.Л. на общей кухне произошел конфликт, в ходе которого тот причинил ей телесные повреждения. Она убирала на кухне и слушала через переносную колонку музыку. Литвину А.Л. это не понравилось, он выбежал на кухню, схватил музыкальную колонку и ударил ее колонкой, начал кричать и таскать ее за волосы, вырвал клок волос, вел себя очень агрессивно. Она вырвалась и убежала в свою комнату. Когда она решила уйти и закрывала свою комнату Литвин А.Л. в присутствии Свидетель №2 забрал у нее сумку и ключи, завязалась драка, она успела брызнуть ему газовым баллончиком в глаза и убежать. По этому поводу она обратилась с заявлением в полицию. Конфликт с Литвиным А.Л. не был исчерпан, у нее не было ключей, и она опасалась одна возвращаться в квартиру. Она вернулась в квартиру на служебном автомобиле в сопровождении сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Сотрудники полиции находились в форменном обмундировании, войдя в квартиру, представились, показали удостоверение и, обращаясь к Литвину А.Л., который находился в состоянии алкогольного опьянения, попросили предоставить паспорт. Затем, сотрудники полиции попросили Литвина А.Л. дать письменные объяснения по факту ее обращения в полицию в связи с применением им насилия, на что Литвин А.Л. отказался в грубой форме, начал вести себя вызывающе. Тогда сотрудники полиции пояснили, что если он продолжит себя так вести, ему придется проехать в отдел полиции. Литвин А.Л. ехать в отдел полиции также отказался, в адрес сотрудников полиции выразился грубой нецензурной бранью и направился в свою комнату. Сотрудники полиции попытались взять Литвина А.Л. за руки, но Литвин А.Л. начал их расталкивать, завязалась драка. Она была в стрессовом состоянии и все подробности не запомнила, но видела, как одного сотрудника полиции он толкнул в стену, а второго позже уже удерживал на полу. Литвин А.Л. оказывал активное сопротивление. После этого сотрудники полиции применили электрический шокер и наручники, а затем вывели того из квартиры, при этом Литвин А.Л. продолжал оказывать сопротивление.

Свои показания свидетель Свидетель №1 об обстоятельствах, при которых Литвин А.Л. причинил телесные повреждения сотрудникам полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, подтвердила в ходе очных ставок 11.07.2019 с Литвиным А.Л. (т. 1 л.д. 199-203), а также 17.07.2019 со свидетелем Свидетель №2 (т. 1 л.д. 204-207).

    Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он проживает в коммунальной квартире с Свидетель №1 и семьей Литвина А.Л. В то день у Литвина А.Л. был конфликт с Свидетель №1, та слишком громко слушала музыку. Вечером 27.05.2019 года ему позвонили, он вышел открыть двери, но раньше него уже вышел Литвин А.Л., который открыл дверь, там стояли два полицейских и Свидетель №1 Один из полицейских спросил «где здесь кухонный боксер?». Он сразу вернулся в свою комнату, откуда затем услышал шум.

Показаниями допрошенного в качестве специалиста ФИО1, врача судебно-медицинского эксперта Севастопольского бюро СМЭ, установлено, что при указанных обстоятельствах от удара о стену у потерпевшего Потерпевший №1 могли образоваться телесные повреждения в виде ссадины на задней поверхности левого локтевого сустава, а у потерпевшего Потерпевший №2 могло образоваться телесное повреждение в виде ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава. Возможность образования всех выявленных и указанных в проведенных по делу экспертизах телесных повреждений потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 от толчка Литвина А.Л., с последующем ударом потерпевших о стену, является маловероятной, что и указал эксперт в своих заключениях.

Вина Литвина А.Л. также подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

- заявлением от 27.05.2019 года вх. № установлено, что Свидетель №1 обратилась к врио начальника ОМВД России по Ленинскому району с просьбой принять меры к соседу в связи с избиением и изъятием ключей от квартиры (т. 1 л.д. 46);

- рапортами сотрудников полиции Потерпевший №1 от 28.05.2019 года и Потерпевший №2, согласно которым Потерпевший №1 совместно с Потерпевший №2 по указанию дежурного 27.05.2019 года около 20 часов 30 минут прибыли по месту проживания Свидетель №1, которая обратилась в ОМВД с заявлением о том, что ее избил сосед и забрал ключи от квартиры. Прибыв по адресу, двери им открыл Литвин А.Л., они представились и сообщили о том, что на него поступило заявление, Литвин А.Л. предоставил свой паспорт, но давать какие-либо пояснения отказывался в грубой нецензурной форме, также он отказывался выполнить их требования и проследовать в служебный автомобиль. Литвин Л.А. вел себя неадекватно и находился в состоянии алкогольного опьянения. Они взяли его под руки, чтобы отвести в служебный автомобиль, но он схватил Потерпевший №1 за форму и толкнул в стену, в результате чего тот ударился локтем левой руки. Потерпевший №2 он также толкнул в стену (т. 1 л.д. 12, 13);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2019 года, с участием потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, установлено место преступления - коридор в коммунальной <адрес>, расположенной в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 28-36);

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от 28.05.2019 года установлено, что на основании направления дежурного по Ленинскому ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя от 27.05.2019 года Потерпевший №1 обратился с жалобой, в том числе на боль в левом локтевом суставе, и прошел медицинское освидетельствование в ГБУЗ Севастопольское бюро судебно-медицинской экспертизы». При судебно-медицинском освидетельствовании у Потерпевший №1 было обнаружено следующее телесное повреждение: ссадина на задней поверхности левого локтевого сустава (т. 1 л.д. 22);

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от 28.05.2019 года установлено, что на основании направления дежурного по Ленинскому ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя от 27.05.2019 года Потерпевший №2 обратился с жалобой на боль в области обоих локтевых суставов и прошел медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Севастопольское бюро судебно-медицинской экспертизы». При судебно-медицинском освидетельствовании у Потерпевший №2 были обнаружены, в том числе телесные повреждения в виде царапины на задней поверхности правого локтевого сустава (т. 1 л.д. 23),

- заключениями эксперта № п/а от 25.06.2019 года и № п/а от 25.06.2019 года, согласно которым у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина на задней поверхности левого локтевого сустава; множественные ушибы мягких тканей, ссадины верхних конечностей, которые причинены воздействием тупых предметов, могли быть получены 27.05.2019 года, и относятся к повреждениям, не причинивших вреда здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н (т. 2 л.д. 5-6, 12-13);

- заключениями эксперта № п/а от 25.06.2019 года и № п/а от 25.07.2019 года, согласно которым у Потерпевший №2 обнаружены следующие телесные повреждения: царапины на задней поверхности правого предплечья; ссадина на задней поверхности правого предплечья; множественные ушибы мягких тканей верхних конечностей, которые причинены воздействием тупых предметов, могли быть получены 27.05.2019 года, и относятся к повреждениям, не причинивших вреда здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н) (т. 2 л.д. 19-20, 28-29);

- актом медицинского освидетельствования № от 27.05.2019 года, согласно которому у Литвина А.Л. установлено состояние опьянения, вызванное в результате употребления алкоголя (т. 1 л.д. 15);

- заключением эксперта № п/а от 02.07.2019 года, согласно которому у Литвина А.Л. обнаружены повреждения в виде подкожных кровоизлияний, гематом, кровоподтеков, ссадин, поверхностных ранок на голове и теле, которые могли образоваться за 1-2 суток до осмотра (от 29.05.2019 года), выявленные телесные повреждения относятся к телесным повреждениям не причинившим вред здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н) (т. 2 л.д. 39-41);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района г. Севастополя от 23.10.2019 года, вступившего в законную силу 23.12.2019 года, согласно которому Литвин А.Л. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб., за нанесение 27.05.2019 года около 17 часов 00 минут побоев и совершение иных насильственных действий в отношении Свидетель №1 (т. 4 л.д. 83-84).

- протоколом выемки от 18.06.2019, протоколом осмотра предметов от 10.07.2019, а также самой видеозаписью установлено, что сотрудники полиции прибыли к подъезду указанного дома в 20 часов 40 минут, а вывели Литвина А.Л. из него в 20 часов 47 минут, видеозапись не содержит в себе периода, когда Литвин А.Л. применил насилие в отношении сотрудников полиции, поскольку видеосъемка свидетелем Свидетель №2 была начата уже после этого, однако видеозапись подтверждает факт активного сопротивления Литвина А.Л. при его задержании и применения к нему специальных средств – наручников и электрошокера (т. 1 л.д. 161-163, 166-169, 172);

- копией книги постовых ведомостей ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя установлено, что 27.05.2019 в 20 часов 08 минут автопатруль «Восход 107» в составе полицейского (водителя) 2-го отделения 2-го взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиций ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя Потерпевший №2 и полицейского 2-го отделения 2-го взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя Потерпевший №1 заступили на охрану общественного порядка (т.1 л.д. 102-104);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) 2 отделения 2 взвода OP ППСП ОМВД России по Ленинскому району Потерпевший №2, утвержденного начальником ОМВД России по Ленинскому району ДД.ММ.ГГГГ за №; копией должностного регламента (должностной инструкции) полицейского 2 отделения 2 взвода ОР ППСП ОМВД России по Ленинскому району Потерпевший №1, утвержденного начальником ОМВД России по Ленинскому району ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которым сотрудник ППСП выполняет обязанности и пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным законом РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции». Сотрудник полиции при несении службы имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, получать от граждан и должностных лиц объяснения, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание (т. 1 л.д. 83-86, 105-107);

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что старший сержант полиции Потерпевший №2 назначен на должность полицейского (водителя) 2-го отделения 2-го взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя, этим же приказом сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность полицейского 2-го отделения 2-го взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя (т. 1 л.д. 88, 109).

- заключением по результатам служебной проверки от 19.01.2023 года, утвержденным начальником УМВД России по г. Севастополю, согласно которому действия сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 по применению (использованию) мер физического воздействия (боевых приемов борьбы) и специальных средств «электрошокера» и «наручников» при доставлении Литвина А.Л. в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому району признаны в полной мере соответствующими положениям Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства, суд расценивает как относимые, достоверные, допустимые, а в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

В судебном заседании Литвин А.Л. факт того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения не оспаривал. Показания подсудимого о том, что он не применял насилие в отношении потерпевших и сопротивление не оказывал, суд расценивает как способ защиты и желание уйти от ответственности. Данные показания опровергаются показаниями потерпевших, свидетеля Свидетель №1 и иными исследованными в суде доказательствами, которые согласуются между собой.

Кроме того, последующее поведение Литвина А.Л., записанное на видеокамеру мобильного телефона его сожительницей Свидетель №2, его активное сопротивление сотрудникам полиции при его задержании, подтверждают доводы стороны обвинения о его агрессивном и неадекватном поведении, при этом факт нахождения его в состоянии опьянении, вызванном употреблением алкоголя, подтвержден медицинским заключением.

Показания потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, проведенными по делу экспертизами, протоколами следственных действий и иными исследованными в суде доказательствами.

Потерпевшие и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ и давали последовательные и подробные показания, потерпевшие и свидетель Свидетель №1 подтвердили свои показания в ходе очных ставок.

С учетом места, времени и обстоятельств, при которых было причинено насилие в отношении потерпевших, каких-либо существенных расхождений или противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей, которые могли бы повлиять на установленные по делу обстоятельства и квалификацию действий подсудимого, судом не установлено. По изложенным мотивам суд считает возможным положить их в основу приговора.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она проживает вместе с Литвиным А.Л. в неофициальном браке, у них есть совместный ребенок. Когда ДД.ММ.ГГГГ у Литвина А.Л. произошел конфликт с Свидетель №1, ее дома не было, о произошедшем ей известно со слов Литвина А.Л. Когда она вернулась в квартиру, Литвин А.Л. был трезв, за ужином он выпил вина, но был в адекватном состоянии. Вечером, после 20-00 часов, в квартиру пришла Свидетель №1 с двумя сотрудниками полиции в форме, двери им открыл Литвин А.Л. Свидетель №1 сразу потребовала вернуть ей ключи, а полицейские не представляясь, потребовали у Литвина А.Л. паспорт. Все происходило в общем коридоре коммунальной квартиры, там же на полу лежали ключи Свидетель №1 Литвин А.Л. предоставил паспорт, после чего его начали заламывать, сотрудники полиции свалили мужа на пол, применили электрический шокер. Литвин А.Л. попросил ее снимать происходящее на телефон, что она и сделала, а затем Литвину А.Л. надели наручники и увезли. Все длилось около 5 минут, и она не видела, чтобы Литвин А.Л. применял насилие к сотрудникам полиции.

При установленных в суде обстоятельствах суд не принимает во внимание указанные показания, поскольку они даны заинтересованным лицом и опровергаются исследованными и проверенными в суде доказательствами, которые согласуются между собой.

В судебном заседании установлено, что полицейские Потерпевший №2 и Потерпевший №1 заступили на дежурство по охране общественного порядка и прибыли в коммунальную квартиру по указанию дежурного ОМВД по Ленинскому району в форменном обмундировании в связи с письменным заявлением Свидетель №1 о применении к ней насилия со стороны её соседа Литвина А.Л.

По прибытию в квартиру на полу лежала сумка потерпевшей, её ключ от квартиры и клок волос. Литвин А.Л. находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, какие-либо пояснения отказывался давать в грубой нецензурной форме, осознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции в форменном обмундировании, которые прибыли по заявлению Свидетель №1, с которой у него произошел конфликт. Также Литвин А.Л. отказывался пройти в служебный автомобиль. При установленных в суде обстоятельствах, у полицейских Потерпевший №2 и Потерпевший №1 были все основания полагать, что Литвин А.Л., находящийся в состоянии алкогольного опьянения и проживающий с Свидетель №1 в одной коммунальной квартире, представляет опасность для Свидетель №1 и может причинить вред её здоровью, а также нанести ущерб имуществу.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон) полицейским для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются права доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (в редакции от 18.07.2019 года).

Заключением по результатам служебной проверки от 19.01.2023 года действия сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 при доставлении Литвина А.Л. в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому району также признаны соответствующими положениям Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

При установленных обстоятельствах, судом не могут быть приняты доводы стороны защиты о том, что требования полицейский, применение ими физической силы и специальных средств были незаконными, а их действия непропорциональными сопротивлению Литвина А.Л.

Доводы стороны защиты о том, что полицейские находились в квартире непродолжительное время, не представлялись и не предъявляли удостоверения, не разъясняли его права и основания доставления в полицию в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашли и опровергаются показаниями потерпевших и свидетеля Свидетель №1

Кроме того, Литвин А.Л. осознавал, что перед ним находятся сотрудники полиции в форменном обмундировании, которые прибыли вместе с Свидетель №1 по ее заявлению. Так, требование предоставить документы, удостоверяющие личность, Литвин А.Л. выполнил, однако давать какие-либо объяснения и проследовать в служебный автомобиль отказался, после чего, умышленно применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении полицейских.

Действительно, никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определен законом, однако, нахождение Литвина А.Л. в состоянии опьянения, его агрессивное поведение и отказ от дачи объяснений, при наличии заявления Свидетель №1 о применении к ней насилия, также обусловили доставление Литвина А.Л. для дальнейшего разбирательства в отдел полиции.

Поскольку указанные в п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона лица доставляются в территориальные органы или подразделения полиции для дальнейшего разбирательства, итоги которого заранее не предрешены, прекращение административного производства в отношении Литвина А.Л. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств инкриминируемого деяния не исключает в его действиях состава преступления.

В то же время по результатам проверки сообщения Свидетель №1 постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района г. Севастополя от 23.10.2019 года Литвин А.Л. был признан виновным и привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту побоев и совершения иных насильственных действий 27.05.2019 года в отношении Свидетель №1

Иные доводы стороны защиты, которые сводятся к оценке действий сотрудников полиции, при установленных в суде обстоятельствах не исключают в действиях Литвина А.Л. состава преступления.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что указанные телесные повреждения были получены Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в результате умышленных насильственных действий по отношению к ним со стороны Литвина А.Л., выразившихся в том, что подсудимый толкнул каждого из них в стену, а также упал сверху на лежащего на полу Потерпевший №1

В судебном заседании установлено, что своими умышленными действиями Литвин А.Л. причинил Потерпевший №2 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава, которые согласно заключению эксперта № п/а от 25.06.2019 года относятся к телесным повреждениям не причинившим вред здоровью. Потерпевшему Потерпевший №1 - физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на задней поверхности левого локтевого сустава, которые согласно заключению эксперта № п/а от 25.06.2019 года относятся к телесным повреждениям не причинившим вред здоровью.

В то же время, с учетом показаний специалиста ФИО1 и выводов судебно-медицинских экспертиз № п/а от 25.06.2019 года и № п/а от 25.07.2019 года, согласно которым возможность образования всех выявленных и указанных в проведенных по делу экспертизах телесных повреждений потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 от толчка Литвина А.Л., с последующем ударом потерпевших о стену, является маловероятной, в связи с чем из обвинения следует исключить указание на причинения иных выявленных у потерпевших телесных повреждений, которые могли быть ими получены за рамками предъявленного обвинения, что не ухудшает положение подсудимого и не влияет на квалификацию его действий. Аналогичную позицию в судебном заседании высказал государственный обвинитель.

Действия Литвина А.Л. были обусловлены несогласием подсудимого выполнять законные требования сотрудников полиции, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, совершены в непродолжительный период времени и были охвачены единым умыслом.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд квалифицирует действия Литвина А.Л. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В силу положений ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Литвиным А.Л., суд учитывает обстоятельства его совершения, наступившие последствия.

При назначении наказания Литвину А.Л. суд учитывает данные о его личности, который ранее не судим, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, участковым полиции характеризуется удовлетворительно, суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание Литвина А.Л., суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, по делу не установлено.

Нахождение Литвина А.Л. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в момент совершения преступления, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. В судебном заседании Литвин А.Л. утверждал, что данное обстоятельство не обусловило его поведение. В то же время доводы стороны обвинения о том, что состояние опьянения оказало влияние на поведение Литвина А.Л. при совершении преступления, ничем объективно не подтверждены.

С учетом положений ст. 6, 43, 60 УК РФ, сведений о личности подсудимого и установленных в суде обстоятельств в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения Литвину А.Л. наказания в виде штрафа в определенной сумме, в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он признан виновным. В силу положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи.

Оснований для назначения более строгих видов наказаний суд не усматривает.

Назначенное наказание в виде штрафа будет соответствовать ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и целям уголовного наказания.

Меру пресечения Литвину А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

    Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен, арест на имущество подсудимого не накладывался.

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Литвина Александра Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, в определенной сумме, в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Литвину А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Штраф подлежит уплате на счет УФК по г. Севастополю (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым. Юридический адрес: 295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, д. 76), ИНН/КПП - 7701391370/910201001, л/с 04751А91660 в УФК по Республике Крым, БИК -043510001 Отделение Республика Крым г. Симферополь, р/с 03100643000000017500, код дохода 41711603132010000140, ОКТМО - 35701000.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с информацией - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья