Решение по делу № 2-55/2020 от 11.12.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года                                    гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьипри секретаре Ткачук Н.А.,Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вашневского А.А. к Вашневской Ю.В. о разделе общего имущества супругов,

установил:

Вашневский А.А. обратился с иском к Вашневской Ю.В. о разделе общего имущества супругов по тем основаниям, что стороны состоят в браке с 29.12.2017. В период брака сторонами приобретено следующее имущество: по договору купли-продажи от 05.02.2019 была приобретена в собственность трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: ...; по договору купли-продажи в январе 2018 года была приобретена и находится в собственности ответчика автомашина ВАЗ-21150, регистрационный знак №..., стоимостью 55 000 руб.; гаражный бокс №№... в гаражном кооперативе №№..., расположенный по ... Между истцом и ответчиком имеется спор о разделе указанного имущества, соглашение о добровольном разделе имущества сторонами не достигнуто, брачный договор не заключался. В связи с изложенным, истец просил произвести раздел совместно нажитого имущества, признать за ним право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ... выделить истцу гаражный бокс №№... в гаражном кооперативе; признать за ответчиком право собственности на 1/2 долю вышеуказанной квартиры, выделить ответчику автомашину ВАЗ-21150.

В процессе рассмотрения дела по существу, истец заявленные требования увеличил. Указал, что помимо имущества, указанного в первоначальном иске, сторонами были приобретены: три подушки, общей стоимостью 1500 руб., одеяло ватное, стоимостью 1500 руб., системный блок «ASUS», стоимостью 18 000 руб., многофункциональное устройство «Canon», стоимостью 5000 руб., холодильник Индезит, стоимостью 30 000 руб., стиральная машина Индезит, стоимостью 15 000 руб., стул компьютерный кожаный, стоимостью 2000 руб., мультиварка MARTA MT-1963, стоимостью 2000 руб. Просил произвести раздел совместно нажитого имущества, признать за истцом право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ... выделить истцу гаражный бокс №№... в гаражном кооперативе №№..., системный блок «ASUS», многофункциональное устройство «Canon», всего на сумму 263 000 руб.; признать за ответчиком право собственности на 1/2 долю вышеуказанной квартиры, выделить ответчику автомашину ВАЗ-21150, регистрационный знак №..., три подушки, одеяло ватное, холодильник, стиральную машину, стул компьютерный, мультиварку, всего на сумму 297 000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в размере 34 000 руб.

В судебном заседании истец Вашневский А.А. и его представитель адвокат Кулеш И.В. требования поддержали. Истец пояснил, что с августа 2015 года они совместно с ответчиком проживали в спорной квартире без регистрации брака, вели общее хозяйство. Вашневский А.А. был трудоустроен, получал доход, все имущество было приобретено за счет общих денег.

В судебном заседании ответчик Вашневская Ю.В. и ее представитель адвокат Федотов В.И. заявленные требования не признали по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Ответчик пояснила, что брак с истцом был зарегистрирован 29.12.2017, до заключения брака проживали совместно. 21.12.2017 она заключила с продавцом И.Е.А.. предварительный договор купли-продажи спорной квартиры. Предварительный договор был оформлен в связи с тем, что собственник квартиры на тот момент являлась несовершеннолетней. Во исполнение предварительного договора ею продавцу были переданы личные денежные средства в размере 147 000 руб., которые она копила на протяжении длительного времени. Истец в спорной квартире не зарегистрирован. Остаток денежных средств за квартиру она также передала продавцу из собственных денежных средств при заключении договора купли-продажи 05.02.2019. Гаражный бокс был приобретен ею в 2018 году за 50 000 руб. из собственных денежных средств. Право собственности на гаражный бокс не оформлено, в связи с чем, полагает, что он не подлежит разделу. Системный блок, многофункциональное устройство, мультиварка не подлежат разделу, т.к. приобретались отдельно истцом и ответчиком за свои деньги до регистрации брака. Автомобиль ВАЗ-21115 был приобретен ею в 2018 году за 57 500 руб. Автомобиль она согласна передать истцу, поскольку у нее не имеется водительского удостоверения, в связи с чем, отсутствует возможность им пользоваться. Две подушки, стиральная машина, компьютерный стул, холодильник находились в спорной квартире до заселения, были оставлены ей бывшим собственником квартиры. Дополнила, что за время совместного проживания истец нигде не работал, находился на ее обеспечении, злоупотреблял спиртными напитками.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Между сторонами не было заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества, изменяющее законный режим имущества супругов, брачный договор стороны также не заключали.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Вашневский А.А. и Вашневская Ю.В. состоят в зарегистрированном браке с 29.12.2017.

В производстве мирового судьи судебного участка №2 Сегежского района РК находится дело №2-4144/2019 по иску Вашневской Ю.В. к Вашневскому А.А. о расторжении брака, определением мирового судьи от 19 ноября 2019 года сторонам предоставлен срок для примирения 3 месяца.

Истцом заявлено о том, что в период брака с ответчиком было приобретено следующее имущество:

- по договору купли-продажи от 05.02.2019 трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: ..., стоимостью 380 000 руб.;

- в январе 2018 года по договору купли-продажи был приобретен автомобиль ВАЗ-21150, регистрационный знак №..., стоимостью 55 000 руб.;

- гаражный бокс №№... в гаражном кооперативе №103А, расположенный по ... стоимостью 50 000 руб.;

- три подушки 70х70 стоимостью 500 руб. каждая, общей стоимостью 1500 руб.,

- одеяло ватное, стоимостью 1500 руб.,

- системный блок «ASUS», стоимостью 18 000 руб.,

- многофункциональное устройство «Canon», стоимостью 5000 руб.,

- холодильник Индезит, стоимостью 30 000 руб.,

- стиральная машина Индезит, стоимостью 15 000 руб.,

- стул компьютерный кожаный, стоимостью 2000 руб.,

- мультиварка MARTA MT-1963, стоимостью 2000 руб.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

          Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности

В судебном заседании было установлено и не оспаривалось сторонами, что 21.12.2017 между И.Н.А.., действующей в интересах несовершеннолетней Ивановой А.С., и Вашневской Ю.В. был заключен предварительный договор купли-продажи спорной квартиры, согласно которому стороны приняли обязательство заключить договор купли-продажи до 31.01.2019. В доказательство намерений заключить договор купли-продажи квартиры покупатель обязался уплатить продавцу денежную сумму в размере 147 000 руб. в качестве обеспечительного платежа, окончательный расчет стороны договорились произвести в день подписания основного договора купли-продажи с учетом оплаченного обеспечительного платежа. 05.02.2019 между Вашневской Ю.В. и И.А.С.. был заключен договор купли-продажи трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., общей площадью 50 кв.м. Согласно выписке из ЕГРН право собственности на жилое помещение зарегистрировано за ответчиком 08.02.2019.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира является общим имуществом Вашневских и подлежит разделу между истцом и ответчиком в равных долях.

Довод ответчика о том, что указанная квартира не является общим имуществом супругов, квартира была приобретена на ее личные денежные средства, истец денежные средства на приобретение квартиры не предоставлял, в квартире истец не зарегистрирован, суд полагает несостоятельным и подлежащим отклонению.

Из пояснений сторон следует, что стороны состояли в фактических брачных отношениях с 2015 года, совместно проживали в спорной квартире, вели общее хозяйство. Указанные обстоятельства подтверждены и показаниями И.Н.А.., допрошенной в ходе рассмотрения дела и пояснившей, что с Вашневской Ю.В. она познакомилась в 2016 году после смерти мужа, у которого Вашневская Ю.В. снимала спорную квартиру. В квартире она проживала вместе с Вашневским А.А. После смерти мужа собственником квартиры стала ее несовершеннолетняя дочь И.А.С.. Она (И.Н.А..) и Вашневская Ю.В. договорились о заключении предварительного договора купли-продажи квартиры, а после совершеннолетия дочери о заключении основного договора купли-продажи. В обеспечение предварительного договора Вашневская Ю.В. передала 147 000 руб. - 50% от оговоренной стоимости квартиры. В день заключения договора купли-продажи 05.02.2019 передала ей оставшуюся часть суммы. Вашневская Ю.В. говорила ей, что ждет супруга Вашневского А.А. из командировки, который привезет деньги. При продаже квартиры она оставила имущество, находящееся в квартире, а именно холодильник, стиральную машину, компьютерный стул, три подушки и одеяло. Указанное имущество в стоимость квартиры включены не были, она просто их оставила в квартире, т.к. они ей были не нужны.

Доказательств, подтверждающих приобретение вышеуказанной квартиры из собственных денежных средств, ответчиком не представлено. Довод ответчика о том, что истец в период совместного проживания нигде не работал, денежные средств на покупку имущества не имел, опровергается трудовыми договорами, представленными в материалы дела.

Истец просил суд признать совместно нажитым в браке с ответчиком имуществом автомобиль ВАЗ 21115, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА21150054069824, цвет черный, государственный регистрационный знак №..., стоимостью 57 500 руб., приобретенный Вашневской Ю.В. 24.01.2018 по договору купли-продажи. Приобретение указанного автомобиля в период брака и по указанной стоимости сторонами не оспаривалось.

Таким образом, суд признает спорный автомобиль общим имуществом супругов и подлежащим разделу.

В 2019 году Вашневской Ю.В. был приобретен гаражный бокс в гаражном кооперативе №№..., расположенный по ..., стоимостью 50 000 руб., который истец просил признать совместным имуществом и выделить ему в собственность.

В соответствии с заявлением Вашневской Ю.В. от 16.07.2019 она была принята в члены гаражного кооператива №№..., расположенного по ул. ... Протоколом заседания правления ГСПК №103-А от 01.04.2019 года Вашневская Ю.В. была избрана председателем указанного кооператива. Указанные обстоятельства подтверждены свидетелем Фокиным Э.А., который пояснил, что он был длительное время председателем гаражного кооператива №№..., расположенного по ул. .... Вашневская Ю.В. приобрела гаражный бокс в указанном гаражном кооперативе и на основании ее заявления была принята в члены кооператива.

Приобретение гаражного бокса по стоимости 50 000 руб. сторонами не оспаривалось.

Довод ответчика о том, что гаражный бокс не подлежит разделу, поскольку право собственности на него не зарегистрировано, судом отклоняется.

Согласно пункту 4 статьи 218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичные разъяснения содержатся в абзаце третьем пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Таким образом, в силу закона право собственности членов кооператива на недвижимое имущество возникает с момента выплаты паевого взноса и не зависит от государственной регистрации данного права.

С учетом изложенного, гаражный бокс является общим имуществом супругов и подлежит разделу, при этом отсутствие постановки объекта на кадастровый учет не является основанием к отказу в иске.

Истцом также заявлено о признании совместно нажитым в браке с ответчиком имуществом: трех подушек, одеяла ватного, холодильника, стиральной машины, стула компьютерного.

Разрешая вышеуказанные требования, суд не находит оснований для признания указанного имущества общим имуществом супругов, поскольку доказательств приобретения такого имущества в период брака истцом не представлено. Как следует из пояснений истца и показаний свидетеля Ивановой Н.А. указанное имущество принадлежало И.Н.А.. и оставлено ею в квартире еще до ее продажи. Таким образом, в указанной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

        Системный блок «ASUS», многофункциональное устройство «Canon», мультиварка MARTA MT-1963 также не могут быть признаны общим имуществом супругов, т.к. сторонами при рассмотрении дела по существу не оспаривалось, что данное имущество приобреталось до регистрации брака для личного пользования и за личные деньги каждого.

С учетом изложенных обстоятельств, раздел совместно нажитого ими в период брака имущества надлежит произвести следующим образом: признать за Вашневским А.А. и Вашневской Ю.В. по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .... Учитывая, что автомобиль приобретался для нужд семьи, управлял им истец, у ответчика водительского удостоверения не имеется, суд приходит к выводу о том, что автомобиль ВАЗ 21115, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА21150054069824, цвет черный, государственный регистрационный знак №... следует выделить в собственность истца. В собственность Вашневской Ю.В. выделить гаражный бокс в гаражном кооперативе №№..., расположенный по ул. .... Поскольку общая стоимость имущества Вашневского А.А. превышает общую стоимость имущества Вашневской Ю.В., с Вашневского А.А. в пользу Вашневской Ю.В. подлежит взысканию денежная компенсация в размере 3750 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с Вашневской Ю.В. в пользу Вашневского А.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 867 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Вашневского А.А. удовлетворить частично.

Произвести раздел общего имущества супругов Вашневского А.А. и Вашневской Ю.В..

Признать за Вашневским А.А. право собственности на 1/2 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: ...

Признать за Вашневской Ю.В. право собственности на 1/2 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: ...

Выделить Вашневскому А.А. автомобиль ВАЗ 21115, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА21150054069824, цвет черный, государственный регистрационный знак №....

Выделить Вашневской Ю.В. гаражный бокс в гаражном кооперативе №№..., расположенный по ул. ...

Взыскать с Вашневского А.А. в пользу Вашневской Ю.В. денежную компенсацию в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) руб.

Взыскать с Вашневской Ю.В. в пользу Вашневского А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 867 (восемьсот шестьдесят семь) руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд РК в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                            Н.А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

изготовлено 21.02.2020 г.