Решение от 18.02.2020 по делу № 22-341/2020 от 13.01.2020

Судья Т.О. Захарова материал № 22-341/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 18 февраля 2020 года

    Судья Ростовского областного суда И.Ю. Кардаш

при помощнике судьи Я.В. Филипповой,

с участием:

прокурора управления прокуратуры Ростовской области А.В. Глюзицкого,

защитника-адвоката Лесиной М.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 декабря 2019 года, которым

обвиняемой ФИО1 установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела №11801600089001935, вещественными доказательствами и иными материалами уголовного дела, включая заявление ходатайств и составление протокола в порядке ст. 218 УПК РФ в течение 5 рабочих дней, то есть до

12 декабря 2019 года включительно.

Доложив материал, выслушав позицию защитника-адвоката Лесиной М.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы об отмене судебного решения, мнение прокурора А.В. Глюзицкого об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

уголовное дело № 11801600089001935 возбуждено 15.08.2018 по ст. 196 УК РФ в отношении ФИО1

15.08.2019 предварительное следствие по уголовному делу окончено, уголовное дело в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 220 УПК РФ направлено в прокуратуру г. Ростова-на-Дону.

29.08.2019 заместителем прокурора г. Ростова-на-Дону советником юстиции ФИО2 вынесено постановление о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия.

09.09.2019 уголовное дело принято к производству старшим следователем по ОВД СЧ СУ Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону майором юстиции ФИО3

09.10.2019 постановлением старшего следователя по ОВД СЧ СУ Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону майора юстиции ФИО3 предварительное следствие по уголовному делу приостанавливалось по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

14.10.2019 обвиняемая ФИО1 уведомлена об окончании следственных действий.

24.10.2019 уполномоченным лицом срок предварительного следствия продлен на 03 месяца 00 суток, а всего до 17 месяцев 00 суток, то есть до 10.02.2020.

21.11.2019 обвиняемая ФИО1 приступила к ознакомлению с материалами уголовного дела.

Постановлением суда от 5 декабря 2019 года удовлетворено ходатайство старшего следователя ФИО3 об установлении определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела. Обвиняемой ФИО1 установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела

№ 11801600089001935, вещественными доказательствами и иными материалами уголовного дела, включая заявление ходатайств и составление протокола в порядке ст. 218 УПК РФ в течение 5 рабочих дней, то есть до

12 декабря 2019 года включительно.

В апелляционной жалобе ФИО1, выражает несогласие с постановлением суда, ставит вопрос об отмене принятого решения как незаконного и необоснованного. Автор жалобы ссылается на то, что доводы и основания, по которым следователь просил ограничить срок для ознакомления с делом не нашли своего объективного подтверждения, а доводы ее и защитника не были проверены, им не дана надлежащая правовая оценка. Также, ссылается на п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которому обвиняемый имеет право на достаточное время для подготовки своей защиты, ст. 15 Конституции РФ, Определения Конституционного Суда РФ. Указывает, что помимо ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме имеется необходимость согласования своей позиции с защитником (с учетом раздельного ознакомления), подготовки ряда ходатайств о признании недопустимыми доказательств, назначении повторной экспертизы, мотивированного ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с чем ограничение на ознакомление в течение 5 рабочих дней с материалами данного уголовного дела, фактически является воспрепятствованием полному ознакомлению со всеми материалами. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав позицию защитника, мнение прокурора А.В. Глюзицкого, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с этими материалами, то, на основании судебного решения, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ФИО1, суд правильно установил фактические обстоятельства дела, необходимые для разрешения указанного ходатайства следователя, обоснованно посчитав, что обвиняемая ФИО1 затягивает ознакомление с материалами дела.

Суд пришел к выводу, что ознакомление с материалами уголовного дела не должно представлять для ФИО1 каких-либо затруднений и требовать большего количества времени, так как не осложнено условиями следственного изолятора, материалы уголовного дела насчитывает 14 томов и 14 сшивов с вещественными доказательствами. ФИО1 ранее уже была ознакомлена с 12 томами уголовного дела. Из приобщенного графиков ознакомления видно, что ФИО1 в период времени с 02.08.2019 по 13.08.2019 была ознакомлена с 1 по 12 том уголовного дела, а с 2.11. 2019 по 26.11.2019 частично ознакомилась с 13 и 14 томами уголовного дела и сшивами №1, 2, 13, 5, 10, 11, 12, 14. При этом время ознакомления ФИО1 с материалами уголовного дела не ограничивалось, она имела реальную возможность ознакомиться с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами в полном объёме по месту производства предварительного следствия. Доказательств, подтверждающих невозможность более активного ознакомления с материалами уголовного дела стороной защиты и ФИО1 не представлено, а поэтому суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства следователя и установлении срока ФИО1 для ознакомления с материалами уголовного дела соглашается.

Установленный судом обвиняемой срок ознакомления с материалами дела является разумным, поскольку соответствует их объему.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, допущено не было, так как постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7, ч. 3 ст. 217 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░

5 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 11801600089001935, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 218 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░