Решение по делу № 2-450/2018 от 18.10.2018

    Дело № 2-450/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 ноября 2018 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего, судьи Волобоевой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Липатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Газискулова Александра Гаяровича к Федорову Денису Вячеславовичу о взыскании представительских расходов,

УСТАНОВИЛ:

Газискулов А.Г. обратился в Илекский районный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании с Федорова Д.В. судебных расходов в виде оплаты за оказание услуг представителя, связанных с рассмотрением гражданского дела по иску Федорова Дениса Вячеславовича к Газискулову Александру Гаяровичу о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Указывает, что решением Илекского районного суда Оренбургской области от 23 апреля 2018 года в удовлетворении исковых требований Федорова Дениса Вячеславовича отказано. Отмечает, что при рассмотрении данного спора он обращался за юридической помощью к юристу, оплатив последнему денежную сумму в размере 15 000 рублей. Просит взыскать с Федорова Д.В. расходы, понесенные в связи с оказанием юридической помощи, в сумме 15 000 рублей.

Заявитель Газискулов А.Г. в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Извещенный надлежащим образом Федоров Д.В. в судебном заседании не присутствует, в своем отзыве с заявлением Газискулова А.Г. не согласился, указав, что представитель Кожевников Д.А. в судебном заседании не присутствовал, предоставление услуги заняло не более одного дня. Считает, что сумма, указанная Газискуловым А.Г. на оплату услуг представителя является не обоснованной и не разумной, а договор на оказание услуг представителя сомнительным и нелегитимным.

Проверив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно решению Илекского районного суда Оренбургской области от 23 апреля 2018 года, вступившему в законную силу, по иску Федорова Дениса Вячеславовича к Газискулову Александру Гаяровичу о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами года в удовлетворении исковых требований Федорова Дениса Вячеславовича отказано.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В соответствии с п. 4 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату по оказанию юридических услуг. Часть 1 статьи 48 Конституции РФ закрепляет право каждого на получение квалифицированной юридической помощи.

По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу приведенной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

В обоснование требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг, Газискуловым А.Г. представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кожевниковым Д.А. и Газискуловым А.Г., а также акт о получении оплаты по договору в сумме 15 000 рублей.

Кроме того, Газискулов А.Г. выдал доверенность Кожевникову Д.А. на представительство в суде. Данная доверенность удостоверена нотариусом ДД.ММ.ГГГГ №

Из толкования ст. 100 ГПК РФ следует, что разумность пределов, являясь оценочной категорией, определяется судом с учетом особенностей конкретного дела.

При оценке разумности заявленных расходов суду необходимо учитывать сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательственной базы по данному делу, количество судебных заседаний, характер и объем помощи, степень участия представителя в разрешении спора.

Суд обращает внимание, что представитель Газискулова А.Г. Кожевников Д.А. участвовал только в одном судебном заседании – 18 апреля 2018 года.

С учетом разумности требований Газискулова А.Г., доказанности факта понесенных им расходов, суд приходит к выводу, что сумма, выплаченная Газискуловым А.Г. его представителю – Кожевникову Д.А. на оказание услуг в размере 15 000 рублей, является чрезмерной и не оправданной сложностью и продолжительностью рассмотрения дела. В связи с этим суд полагает, что с Федорова Д.В. подлежат взысканию в пользу Газискулова А.Г. расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Газискулова Александра Гаяровича к Федорову Денису Вячеславовичу о взыскании представительских расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Федорова Дениса Вячеславовича в пользу Газискулова Александра Гаяровича расходы, понесенные в связи с оказанием юридической помощи, в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу,

судья Илекского районного суда

Оренбургской области                       Л.К. Волобоева