Решение по делу № 1-84/2016 от 02.03.2016

Дело № 1-84/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 марта 2016 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО10,

обвиняемой ФИО1, ее защитника - адвоката ФИО8,

проведя предварительное слушание по уголовному делу в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, состоящей в зарегистрированном браке, работающей <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что она, являясь на основании приказа начальника управления образования администрации г.Новочебоксарск Чувашской Республики ФИО3 №-К от 04.07.2000г. <данные изъяты>), выполняя организационно - распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном учреждении, являясь в связи с этим должностным лицом, зная, что трудоустроенная в 2010г. ФИО4 на должность старшего воспитателя <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГг. временно прекратила исполнять свои трудовые обязанности в указанной должности в связи с выходом в отпуск по беременности и родам, издала приказ о предоставлении отпуска ФИО4, незаконно приняв на должность последней ФИО5, не имеющую соответствующего трудового стажа и опыта работы педагогом и которая фактически не намерена была исполнять свои должностные обязанности, с выплатой ФИО6 к основному окладу 20% от оклада старшего воспитателя. Далее, ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1, находясь в рабочее время в помещении своего служебного кабинета указанного образовательного учреждения, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул.Солнечная, д.28, действуя умышленно, из личной и иной заинтересованности, желая извлечь выгоду неимущественного характера в виде создания видимости нормального функционирования руководимого ею учреждения, желая приукрасить действительное положение, а также из карьеристских побуждений, заведомо зная, что ФИО6 не работала в указанном муниципальном учреждении, фальсифицировала табель учета использования рабочего времени, являющийся официальным документом, а именно, лично внесла в табель учета рабочего времени <данные изъяты> за август 2013г. заведомо ложные сведения об исполнении ФИО6 с момента ее принятия на работу своих трудовых обязанностей в полном объеме, после чего лично удостоверила подлинность внесенных ложных сведений путем личного подписания в графе «Утверждаю» и проставила оттиск печати <данные изъяты>». Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя умышленно, находясь в рабочее время в помещении своего служебного кабинета указанного образовательного учреждения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, из личной и иной заинтересованности, заведомо зная, что ФИО6 не работала в указанном муниципальном учреждении, фальсифицировала табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, являющиеся официальными документами, давая в период с сентября 2013г. по октябрь 2013г. заведующей хозяйством <данные изъяты> ФИО7, не осведомленной о ее преступных намерениях, незаконные указания о внесении заведомо ложных сведений в табеля учета использования рабочего времени <данные изъяты> об исполнении ФИО6 своих трудовых обязанностей в полном объеме, которая в силу служебной зависимости исполняла данные указания. После этого ФИО1 лично удостоверяла подлинность внесенных ложных сведений путем личного подписания и проставления оттисков печати <данные изъяты>» <адрес> в указанных документах, подделав таким образом в период: ДД.ММ.ГГГГг. табель учета использования рабочего времени за сентябрь 2013г., с 20 по ДД.ММ.ГГГГг. табель учета использования рабочего времени за октябрь 2013г., лично утвердив указанные табеля своими подписями и проставив оттиски печати <данные изъяты>» <адрес>. Тем самым ФИО1, действуя умышленно, указывала в вышеуказанных табелях учета использования рабочего времени и расчета заработной платы не соответствующие действительности сведения о работе в период с августа 2013г. по октябрь 2013г. в должности старшего воспитателя вышеуказанного учреждения ФИО6

<данные изъяты>

Указанными преступными действиями ФИО1 подорван авторитет и дискредитирован орган местного самоуправления, нарушены основные цели, задачи и принципы деятельности образовательного учреждения, ФИО6 за период с августа 2013г. по октябрь 2013г. включительно незаконно рассчитаны пенсионный и трудовой стаж, а также в пользу ФИО6 незаконно произведены следующие отчисления: в пенсионный фонд на общую сумму 7443 руб. 65 коп., в фонд медицинского страхования на общую сумму 1725 руб. 57 коп., в фонд социального страхования на общую сумму 984 руб. 21 коп., кроме того, ФИО4 за вышеуказанный период незаконно получена заработная плата в размере 29436 руб. 20 коп., что в совокупности повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации, как служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 и ее защитник - адвокат ФИО8 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с актом об амнистии, т.е. просили применить Постановление Госдумы Российской Федерации от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Выслушав участников судебного заседания по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй ст.24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.3 ч.1 ст.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

В соответствии с подп.1 п.6 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве судов о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести (ч.2 ст.292 УК РФ) в период с августа 2013 г. по октябрь 2013г., т.е. до принятия акта об амнистии. Ограничения, предусмотренные п.13 Постановления об амнистии, на ФИО1, не распространяются.

При таких обстоятельствах, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению вследствие акта об амнистии, т.е. на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании подпункта 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: личное дело старшего воспитателя <данные изъяты>» ФИО6, личное дело старшего воспитателя <данные изъяты>» ФИО4, личное дело заведующей <данные изъяты>» ФИО1, табель учета использования рабочего времени за август 2013г., табель учета использования рабочего времени за сентябрь 2013г., табель учета использования рабочего времени за октябрь 2013г., находящиеся на хранении при уголовном деле, вернуть по принадлежности в <данные изъяты>» <адрес> Республики.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Л.И. Стародубцева