Судья Голубева З.Е. № 1-181-22-1752/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород 24 декабря 2015 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе

председательствующего судьи Киреевой Н.П.,

судей Гричаниченко А.В. и Соколовой А.Д.,

при секретаре Зосимовой А.В.,

с участием прокурора Бондаренко О.Г.,

осуждённого Александрова В.В.,

защитника осуждённого Александрова В.В. – адвоката Сергеевой Ю.И.,

защитника осужденного Зубрилина Д.А. – адвоката Анисимова А.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Александрова В.В. на приговор Старорусского районного суда Новгородской области от 30 октября 2015 г., которым

Александров Виталий Владимирович, родившийся <...> в г. <...>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, холостой, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <...>, судимый:

1)     6 декабря 2013 г. по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет; постановлением Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 9 июля 2014 г. условное осуждение отменено, принято решение об исполнении наказания в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

2)     15 июля 2014 г. по приговору Старорусского районного суда Новгородской области с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 11 сентября 2014 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.30, ч.1 ст.226 УК РФ – к 2 годам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться туда на регистрацию;

3)     27 мая 2015 г. по приговору Старорусского районного суда Новгородской области с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 06 октября 2015 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения шуроповерта и электрической дрели ФИО10) – к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения двух бухт электрического кабеля ФИО10) – к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО11) – к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ - к 330 часам обязательных работ; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 06 декабря 2013 г. и наказание по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от 15 июля 2014 г. – к 8 годам 3 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ и наказания, назначенного по настоящему приговору в соответствии со ст.70 УК РФ, окончательно к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения музыкального центра и DVD-проигрывателя, принадлежащих ФИО12) – к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения микроволновой печи и акустических колонок, принадлежащих ФИО12) – к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО13) – к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО14) – к 1 году лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний – к 3 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от 27 мая 2015 г. окончательно к 8 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Зубрилин Д.А. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – к 10 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний – к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Киреевой Н.П., выступление осуждённого Александрова В.В., его защитника – адвоката Сергеевой Ю.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, защитника осужденного Зубрилина Д.А. – адвоката Анисимова А.Б., не возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, мнение прокурора Бондаренко О.Г., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Александров В.В. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть <...> хищения чужого имущества – музыкального центра и DVD-проигрывателя, принадлежащих ФИО12, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; кражи, то есть <...> хищения чужого имущества – микроволновой печи и акустических колонок, принадлежащих ФИО12, с незаконным проникновением в жилище; кражи, то есть <...> хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО13, с незаконным проникновением в жилище; кражи, то есть <...> хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО14, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступления совершены в феврале 2015 г. в г. Старая Русса Новгородской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённый Александров В.В. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе осуждённый Александров В.В. выражает несогласие с приговором суда вследствие чрезмерной суровости и несправедливости назначенного ему наказания. Обращает внимание, что в судебном заседании он полностью признал себя виновным, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с бабушкой, обучается в вечерней школе, жалоб на его поведение не поступало, по месту учебы характеризуется как ус░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.6, 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 11.01.2007 №2 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░ 29.10.2009 №20 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.6, ░.3 ░░.60 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░ ░.5 ░░.62 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.13, 389.20, 389.28 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2015 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

22-1752/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Александров В.В.
Суд
Новгородский областной суд
Судья
Киреева Наталья Петровна
24.12.2015Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее