Решение по делу № 2-98/2020 от 02.03.2020

Дело № 2-98/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2020 г. п.Пушкинские Горы

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи - Евдокимова В.И.,

с участием истицы – Григорьевой Н.И.,

при секретаре - Веселовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Григорьевой Н.Ю. к Чекановой А.А. и Администрации городского поселения «Пушкиногорье» ФИО2 <адрес> о признании права собственности на доли в праве собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке наследования, а также взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Григорьева Н.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Чекановской А.А. о признании права собственности на 2/18 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> <адрес> и признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 м², расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> №, в порядке наследования после А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также, о взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указала, что решением Администрации п.Пушкинские Горы Псковской области №-р от ДД.ММ.ГГГГ, А. в садовом обществе <адрес>, для садового участка, был выделен бесплатно в собственность земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 м². ДД.ММ.ГГГГ на основании договора приватизации за А. и В. было зарегистрировано право общей долевой собственности, по 1/2 доле за каждым, на <адрес> <адрес>

Ее отец – В., умерДД.ММ.ГГГГ.

Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти В..

С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, согласно п.2 ст.1142 ГК РФ, обратилась также и Чекановская А.А., ее родная племянница, по праву представления после умершего своего отца – П..

ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество состоящее из 1/3 доли в праве на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес>.

Так как А. продолжала проживать в указанной квартире после смерти своего супруга - В. и нести все расходы по содержанию квартиры, то она фактически приняла наследство после его смерти, также в виде 1/3 доли в праве на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

Ее мать – А., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти А..

ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество состоящее из 5/6 долей в праве на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ за ней было зарегистрировано право общей долевой собственности, равной 13/18 в праве на <адрес> <адрес>, о чем произведена запись в Едином государственном реестре недвижимости №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было отказано в выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 м², и в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве на 2/3 доли на квартиру после смерти ее матери – А..

Датой открытия наследства после смерти ее матери – А. считается ДД.ММ.ГГГГ.

Чекановой А.А., достоверно зная о смерти свой бабашки – А., имела реальную возможность в установленный законом срок со дня открытия наследства обратиться к нотариусу лично или через своего представителя, с заявлением о принятии наследства и выдаче ей свидетельства о праве на наследство, однако в указанный срок наследство не приняла.

В ходе рассмотрения дела, определением Пушкиногорского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, с согласия истицы, в качестве соответчика по делу привлечена Администрация городского поселения «Пушкиногорье» Пушкиногорского района Псковской области.

Также, в ходе рассмотрения дела, истица уточнила исковые требования, и просила признать за ней право собственности на: 4/18 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> <адрес>, и 17/18 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 600 м², расположенный по адресу: <адрес> участок №, в порядке наследования после А., а также просила взыскать с ответчика все понесенные судебные расходы.

В обоснование уточненных исковых требований дополнительно указала, что ее родные племянники - Панкратов В.А. и Панкратова Н.А. по праву представления своего отца (ее родного брата) П. отказались от наследства в ее пользу, то ее доля должна составлять не 1/3 в праве на 1/2, а 5/9 от 1/2 доли в праве на квартиру. Таким образом, ей должна принадлежать доля, равная 17/18 в праве на квартиру, и 1/18 доли должна принадлежать Чекановской А.А., принявшей наследство после В.. Также считает незаконным отказ нотариуса в выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, с кадастровым номером №, поскольку решением Администрации п.Пушкинские Горы Псковской области №-р от ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок был выделен бесплатно в собственность А., то есть, принадлежал ей на праве собственности на день ее смерти, и соответственно, входил в состав наследственной массы. Учитывая, что данный земельный участок был получен в период брака с В., за ней подлежит признанию право на долю, равную 17/18 в праве на земельный участок, а 1/18 доли должна принадлежать Чекановской А.А., принявшей наследство после смерти В.. Поэтому, у нее возникает спор с Чекановской А.А. в праве на земельный участок, в связи с чем, Чекановская А.А. является ответчиком по данному спору.

Истица в судебном заседании полностью поддержала уточненные исковые требования, дополнительно указав, что 4/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру складываются из: 2/18 долей, которые не приняли ее племянники - Панкратов В.А. и Панкратова Н.А. по праву представления своего отца (ее родного брата) П., после смерти В., поскольку отказались от наследства в ее пользу, хотя и по истечению срока принятия наследства, а также, 2/18 долей, которые не приняла ответчица, по праву представления своего отца (ее родного брата) П., после смерти А.. В отношении земельного участка, ее доля составляет 17/18 долей, поскольку доля Чекановской А.А. составляет 1/18 долю, так как она приняла наследство после смерти В., а остальные доли принадлежат ей, поскольку она единственный наследник принявший наследство после А., так как Панкратов В.А. и Панкратова Н.А. отказались от наследства в ее пользу, а Чекановская А.А. не приняла наследство.

Ответчица Чекановская А.А., будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, в своем письменном заявлении указала, что уточненные исковые требования признает.

Ответчик - Администрация городского поселения «Пушкиногорье» Пушкиногорского района Псковской области, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не предоставила, в своем письменном заявлении и.п.главы Администрации городского поселения Никитина Е.Н. просила рассмотреть дело без участия их представителя, а также указала, что не имеет возражений по заявленному иску.

Третье лицо – нотариус Пушкиногорского нотариального округа Псковской области Павлова О.Б., будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, заслушав истицу и исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Исходя из ст.1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Как следует из ч.1 и ч.4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Исходя из ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из свидетельства о смерти I-ДО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> Комитета юстиции Псковской области (л.д. 13), В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, за А. и В. было зарегистрировано право общей долевой собственности, по 1/2 доле за каждым, на <адрес> <адрес> <адрес> (л.д. 9, 10).

Исходя из свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией п.ФИО2 (л.д. 11), А., проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании решения <адрес> от 05.101.1992 №-р, для ведения садового участка № <адрес>, предоставлено в собственность 600 м² земли.

Данный земельный участок, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №л.д. 16), поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №.

Указанный земельный участок был предоставлен в собственность А. в период ее брака с В., что следует из свидетельства о браке I-ЯМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ЗАГС <адрес> (л.д. 66).

Согласно ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как следует из ч.1 и ч.4 ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Таким образом, после смерти В. осталось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на: <адрес> <адрес> <адрес> и 1/2 доли в праве совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 м², расположенный по адресу: <адрес> №.

Как следует из ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1146 ГК РФ, лоля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Как установлено в судебном заседании и следует из наследственного дела 43/2019, после умершего В., его наследниками являются: супруга – А.; дочь – Григорьева Н.Ю.; внуки – ФИО11, ФИО10 и Чекановская А.А., по праву представления после П., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-74).

Таким образом, после смерти В. доли его наследников на наследственное имущество составляют: А. – в размере 1/3 доли на 1/2 долю имущества, или в размере 1/6 (3/18) доли в праве на имущество; Григорьевой Н.Ю. - в размере 1/3 доли на 1/2 долю имущества, или в размере 1/6 (3/18) доли в праве на имущество; ФИО11, ФИО10 и Чекановской А.А. – в размере 1/3 доли на 1/2 долю имущества, или в размере 1/18 доли за каждым, в праве на имущество.

В установленный законодательством срок для принятия наследства, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились истица Григорьева Н.Ю. и ответчица Чекановская А.А. (л.д. 61, 62).

По истечению установленного законодательством срока для принятия наследства, то есть, после ДД.ММ.ГГГГ, внуки наследодателя – ФИО11 и ФИО10, обратились с заявлениями к нотариусу об отказе от причитающихся им долей в наследстве в пользу истицы Григорьевой Н.Ю. (л.д. 64, 65).

Требование истицы заключается в признании права собственности на 2/18 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> п.ФИО2 <адрес>, которые не приняли по праву представления ФИО11 и ФИО10, после умершего В..

В соответствии с ч.1 ст.1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Следовательно, доли данных наследников, не принявших наследство, переходят к Григорьевой Н.Ю. и Чекановской А.А. пропорционально их наследственным долям.

Поскольку ответчики признали иск, суд признает за Григорьевой Н.А. право собственности на 2/18 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> <адрес>, в порядке наследования после В..

Супруга наследодателя – А., согласно свидетельству о смерти I-ДО №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> <адрес> <адрес> (л.д. 12), умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до истечения установленного законодательством срока для принятия наследства.

По заявлению истицы, нотариусом Пушкиногорского нотариального округа <адрес> <адрес> ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>8, после умершего В. (л.д. 63, 14), состоящего из 1/3 доли на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> <адрес>.

После смерти А., ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась только истица Григорьева Н.Ю. (л.д. 75).

В установленный законодательством срок для принятия наследства после смерти А., то есть, до ДД.ММ.ГГГГ, внуки наследодателя – ФИО11 и ФИО10, обратились с заявлениями к нотариусу об отказе от причитающихся им долей в наследстве в пользу истицы Григорьевой Н.Ю. (л.д. 64, 65).

В соответствии с ч.1 ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

Таким образом, поскольку А. умерла после открытия наследства, оставшегося после смерти В., не успев его принять в установленный срок, и до истечения 3-х месяцев со дня ее смерти с заявлением о принятии наследства обратилась только истица Григорьева Н.Ю., следовательно, истица является единственным наследником, принявшим наследство после смерти А., в состав которого входит ее доля в праве на наследство после смерти В. и ее доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру и доля в праве совместной собственности на указанный земельный участок.

По заявлению истцы, нотариусом Пушкиногорского нотариального округа Псковской области ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>1, после умершей А. (л.д. 76, 15), состоящего из 5/6 долей на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> <адрес>.

Также, письмом от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 19), нотариусом Пушкиногорского нотариального округа Псковской области отказано истице в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок в СОО «Луговка», поскольку он был оформлен на имя А., и поскольку она и В. умерли, то никто из них не может подтвердить, что данное имущество является совместно нажитым имуществом.

Требование истицы также заключается в признании права собственности на 2/18 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> <адрес>, которые не приняла по праву представления Чекановская А.А., после умершей А..

Поскольку Чекановская А.А. в установленный законодательством срок не обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти А., следовательно, с учетом положений ч.1 ст.1161 ГК РФ, доля Чекановской А.А., не принявшей наследство, переходит к Григорьевой Н.Ю. как к единственной наследнице принявшей наследство после смерти А..

Ответчики иск признали в полном объеме, в связи с чем, суд признает за Григорьевой Н.А. право собственности на 2/18 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> <адрес>, в порядке наследования после А..

Таким образом, всего за истицей подлежит признанию право собственности на 4/18 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> <адрес>.

По этим же основаниям суд признает за истицей право собственности на 17/18 долей в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 м², расположенный по адресу: ФИО2 <адрес>, <адрес> №, состоящих из 3/18 долей, которые приняла истца, после смерти В.; 3/18 долей, которые приняла истица, после смерти А., не успевшей принять наследство после смерти В.; 2/18 долей, которые не приняли ФИО11 и ФИО10, после смерти В., и 9/18 долей, которые приняла истица как единственный наследник, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти А. и отказом в ее пользу ФИО11 и ФИО10.

Как следует из ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Признание права собственности является основанием для последующей государственной регистрации права собственности и дальнейшего владения, пользования и распоряжения указанным недвижимым имуществом, согласно ч.2 ст.14 Федерального закона РФ от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и ст.209 ГК РФ.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании истица просила взыскать все понесенные ею судебные расходы только с ответчицы Чекановской А.А..

Как следует из 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1

«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Как установлено в судебном заседании, поводом обращения истицы с иском к Чекановской А.А. послужил факт принятия ею наследство после смерти Панкратова Ю.П.

Вместе с тем, требования истицы заключаются в признании права собственности на доли, в праве собственности на недвижимое имущество, в отношении которых Чекановская А.А. не обращалась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Таким образом, обращение истицы в суд с требованиями к Чекановской А.А. и удовлетворение судом этих требований, не обусловлено установлением факта нарушения Чекановской А.А. прав истицы, и при этом, права истицы на указанное имущество ответчицей не оспариваются.

При данных обстоятельствах, судебные издержки взысканию с ответчицы Чекановской А.А. в пользу истицы не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Григорьевой Н.Ю. к Администрации городского поселения «Пушкиногорье» Пушкиногорского района Псковской области и Чекановой А.А. о признании права собственности на доли в праве собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования, а также взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.

Признать за Григорьевой Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ССР, право собственности на: 4/18 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> <адрес>, по праву наследования по закону после В., умершего ДД.ММ.ГГГГ и А., умершей ДД.ММ.ГГГГ; на 17/18 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 м², расположенный по адресу: <адрес> №, по праву наследования по закону после В., умершего ДД.ММ.ГГГГ и А., умершей ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении требования о взыскании с Чекановой А.А. судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, через Пушкиногорский районный суд Псковской области.

Судья: