Решение по делу № 2-1261/2024 от 01.07.2024

Принято в окончательной форме 09 сентября 2024 г.

УИД 76RS0021-01-2024-001610-47

Дело № 2-1261/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ларионова Т.Ю.,

при секретаре Ворониной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колобанова Д.Е. к Беловой Е.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

Колобанов Д.Е. обратился в суд с исковыми требованиями к Беловой Е.В. об устранении препятствий в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами № и № находящимися у него в пользовании по договорам аренды, просил убрать складированный мусор и взыскать компенсацию морального вреда, а также взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы: 300 руб. – госпошлину, 6000 руб. – за услуги кадастрового инженера, 10 000 руб. – расходы на представителя, 168,80 руб. – почтовые расходы.

В обоснование иска указано, что истец является арендатором земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенными по адресу: в <адрес>. Смежный правообладатель земельного участка с кадастровым номером № принадлежит на праве аренды ответчику ФИО2, которая при расчистке своего земельного участка мусор складировала частично на принадлежащие ему на праве аренды земельные участки с кадастровыми номерами № и №. После предъявления иска в суд ответчик в добровольном порядке устранила нарушения прав истца. Вывезла мусор, ввиду чего требования об освобождении земельных участков от мусора истец не поддержал, остальные требования о взыскании компенсации морального вреда, а также судебных расходов поддержал.

В судебно заседании истец поддержал уточненный иск.

Ответчик ФИО2 требования о взыскании компенсации морального вреда не признала, считая их не соответствующих требованиям закона, т.к. личных неимущественных прав истца не нарушала, требования о взыскании судебных расходов считала необоснованными и завышенными, т.к. имелась возможность разрешить спор во внесудебном порядке.

Представитель третьего лица Администрации Тутаевского муниципального района ЯО в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании компенсации морального вреда.

Требования истца об устранении препятствий в пользовании земельным участком соответствовали ст. 60 ЗК РФ и ст. 305 ГК РФ и были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после предъявления иска.

Гражданин вправе требовать компенсации морального вреда в случае причинения ему физических или нравственных страданий действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие ему от рождения или в силу закона нематериальные блага, нарушающими его личные неимущественные права, что предусмотрено ч.1 ст. 151 ГК РФ и п. 1, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда".

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В данном случае основанием для компенсации морального вреда названы истцом действия ответчика по нарушению имущественных прав истца. В соответствии с действующим законодательством компенсация морального вреда, причиненная нарушением имущественных прав - не предусмотрена.

Требования истица о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов, с учетом удовлетворенных ответчиком в добровольном порядке требований истца после предъявления иска, суд удовлетворяет с учетом требований ст.ст. 98, 100 ГПК РФ и разъяснений пунктов 21 и 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела". Требования о взыскании расходов по составлению схемы кадастровым инженером, почтовых расходов на отправку иска и уточненного иска, а также госпошлины удовлетворяет, при этом почтовые расходы составляют 166,80 руб. ( 80,40 руб. + 86,40 руб.). Требования истца о взыскании судебных расходов на представителя удовлетворяет частично с учетом неполного объема оказанных услуг представителем, указанного в п. 1 договора от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, а также с учетом требований разумности, с учетом сложности дела и стоимости аналогичных услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования Колобанова Д.Е. (паспорт №) к Беловой Е.В. (паспорт №) о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Взыскать с Беловой Е.В. (паспорт №) в пользу Колобанова Д.Е. (паспорт №) судебные расходы: 300 руб. – госпошлину, 6000 руб. – за услуги кадастрового инженера, 7000 руб. – расходы на представителя, 166,8 руб. – почтовые расходы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья     Ларионова Т.Ю.