Решение по делу № 2-6385/2020 от 10.07.2020

Дело № 2-6385/2020

50RS0031-01-2020-009092-64

                                                        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«7» декабря 2020 года                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

с участием прокурора Ященко М.И.

при секретаре                                                  Колтаковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Людмилы Васильевны к Бездетному Вячеславу Николаевичу о снятии с регистрационного учета,

                                                     УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании Бездетного В.Н. утратившим право пользования и снятии его с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

           В обоснование требований Попова Л.В. указала, что является собственником АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС, на основании Договора купли-продажи от 18.05.2012 года. В подтверждение данного факта предоставлена выписка из ЕГРН о правообладателях данного помещения. Бездетный В.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС и до сих пор зарегистрирован по данному адресу, хотя потерял право пользования и распоряжения в 2019 году. 14.02.2019    года между сторонами расторгнут брак. Ответчик самостоятельного права пользования квартирой не имеет, с 2019 года в квартире не проживает, выехал добровольно, новый адрес или иные контактные данные не сообщил, вещей его в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает, ключей от входной двери не имеет, так как оставил их собственнику при выезде из квартиры. С 2019 года в квартире не появлялся. В то же время на ответчика в связи с его регистрацией в квартире истца начисляются коммунальные платежи, которые оплачиваются истцом. Тем самым нарушаются права истца. Кроме того, сам факт регистрации в квартире Бездетного В.Н. затрудняет возможные сделки с квартирой, что также нарушает права Истца.

         Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

         Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска в полном объеме, указал, что комната в спорной квартире была приобретена в период брака, данная комната является совместно нажитым имуществом.

Третье лицо Попов П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

         Суд, с учетом мнения явившихся лиц, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Суд, выслушав истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

При этом положения ч. 4 ст. 3 ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора купли-продажи комнаты и доли в праве собственности на места общего пользования от 21 ноября 2009 года Попова Л.В. являлась собственником комнаты №, общей площадью 19,0 кв.м., в том числе жилой площадью 16,4 кв.м., и 59/100 долей в праве собственности на места общего пользования в квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: АДРЕС. Вся квартира расположена на 10-ом этаже 16-этажного жилого дома, состоит из двух жилых комнат и имеет общую площадь 49,6 кв.м.

    Решением Одинцовского городского суда Московской области от 13 января 2011 года приобретенная Бездетной JI.B. комната была признана совместным имуществом с Поповым П.А., брак с которым был прекращен 29.11.2010 г.

Указанным решением за Бездетной (Поповой) JI.B. и Поповым П.А. было признано право общей долевой собственности на жилую комнату (по 1/2 доли в праве за каждым) и по 59/100 долей в праве собственности на места общего пользования.

    Комната 11, 4 кв.м. в данной квартире являлась муниципальной собственностью.

Попова Л.В. и Бездетный В.Н. состояли в браке с 20 августа 2011 года по 26 января 2019 года.

Бездетный В.Н. зарегистрирован по адресу: АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ.

          На основании Постановления Главы г.п. Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, Мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Бездетной Л.В. и Администрацией Одинцовского муниципального района Московской области, Попова Л.В. приобрела в собственность комнату с кадастровым номером № общей площадью 11,4 кв.м, с учетом 41/100 доли в праве общей собственности на общее имущество в двухкомнатной квартире, этаж 10, расположенную по адресу: АДРЕС, комн.2, что подтверждается выпиской из ЕГРН о правообладателях данного помещения.

          Таким образом, в настоящее время Попова Л.В. и Попов П.А. являются сособственниками комнаты №, общей площадью 19,0 кв.м., в том числе жилой площадью 16,4 кв.м., и 59/100 долей в праве собственности на места общего пользования в АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС, Попова Л.В. является собственником комнаты с кадастровым номером 50:2060010336:26525, общей площадью 11,4 кв.м, с учетом 41/100 доли в праве общей собственности на общее имущество в двухкомнатной квартире.

          17.05.2016 г. Бездетный В.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ.

          В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются, в частности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, комната с кадастровым номером №, общей площадью 11,4 кв.м, с учетом 41/100 доли в праве общей собственности на общее имущество в двухкомнатной квартире, этаж 10, расположенную по адресу: АДРЕС, комн.2 в настоящее время находится в споре между супругами, так как приобретена Поповой Л.В. в период брака с Бездетным В.Н.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (пункт 7 указанной статьи).

    Учитывая, что трехлетний срок исковой давности по требованиям о разделе совместно нажитого имущества не истек, брак между сторонами прекращен 26 января 2019 года, а также то обстоятельство, что ответчик зарегистрирован не в конкретной комнате а в квартире, отсутствие у Бездетного В.Н. каких-либо прав на другое жилое помещение суд не находит достаточных оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Поповой Людмилы Васильевны к Бездетному Вячеславу Николаевичу о снятии с регистрационного учета по адресу: АДРЕС – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                           Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ