Решение по делу № 12-158/2021 от 08.10.2021

Дело №12-158/2021 г.                 УИД 27 MS0022-01-2021-002032-76

Р Е Ш Е Н И Е

По жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Хабаровск                            29 ноября 2021 года

Судья Краснофлотского районного суда г.Хабаровска Голубев А.И., рассмотрев жалобу защитника Маломыжева А.В. в интересах Данилова Николая Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка №21 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №22, от 22.09.2021 года о назначении наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №21 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №22, от 22.09.2021 года Данилов Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в том, что он 01.06.2021 года в 06 час. 40 мин. в районе **** управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом действия лица не содержат уголовно-наказуемого деяния.

    Не соглашаясь с данным постановлением мирового судьи, защитник привлекаемого лица по доверенности Маломыжев А.В. подал жалобу, в обоснование которой указал, что в копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование отсутствует время составления протокола, в силу чего акт медицинского освидетельствования является недопустимым доказательством. Представленный суду акт №2231 от 01.06.2021 года подтверждает невиновность лица, поскольку состояние опьянения установлено не было. По указанным основаниям просит постановление отменить.

    Данная жалоба принята к рассмотрению судом Краснофлотского района г.Хабаровска.

    В судебное заседание защитник Маломыжев А.В. и привлекаемое лицо Данилов Н.С. не явились, будучи оповещены судом надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратились, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение жалобы в их отсутствие.

    Изучив материалы дела, выслушав доводы привлекаемого лица, судья по пересмотру не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является установленный факт управления водителем транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 10.06.2021 года Данилов Н.С. 01.06.2021 года в 06 час. 40 минут управлял транспортным средством «Ниссан Авенир», государственный регистрационный знак ..., в районе **** в **** в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ (л.д.4), при этом, действия лица не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 01.06.2021 года в 06 час. 45 мин. Данилов Н.С. был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах изо рта) (л.д.7). В протоколе имеются подписи понятых, привлекаемое лицо от подписи отказался, что зафиксировано должностным лицом.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8) и приложенного к нему чека прибора (л.д.7/1) 01.06.2021 года в 06 час 57 минут водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по итогам которого было установлено состояние алкогольного опьянения -0,321 мг/л, что зафиксировано при участии двух понятых, вместе с тем, водитель с результатами освидетельствования не согласился, что послужило при наличии вышеуказанных признаков опьянения основанием для направления привлекаемого лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.10).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.14) от 01.06.2021 года №2225 у Данилова Н.С. установлено состояние опьянения.

Проверяя данные процессуальные документы на предмет соответствия их требованиям ч.2 ст.27.12 КоАП РФ, Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, существенных нарушений закона, влекущих прекращение производства по делу, судья по пересмотру не установил.

Зафиксированные инспектором ДПС признаки опьянения послужили основанием к законному требованию инспектора о прохождении освидетельствования на месте, а при несогласии водителя с результатами освидетельствования и к законному требованию инспектора о прохождении медицинского освидетельствования, по итогам которого состояние опьянения у привлекаемого лица установлено, что нашло свое отражение в акте.

Порядок, установленный Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, а также порядок направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не нарушен, что подтверждено протоколами, в которых имеются подписи понятых, при этом замечаний при составлении протоколов и актов по делу не имелось.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей были созданы условия для реализации привлекаемым лицом своих прав, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, с допросом инспекторов ДПС, исследованием доказательств, представленных как административным органом, так и стороной защиты, которым дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судьи по пересмотру оснований не имеется, при этом постановление по делу отвечает требованиям обоснованности и мотивированности.

При изложенных правовых и фактических обстоятельствах по делу привлечение Данилова Н.С. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является правомерным, факт управления им транспортным средством в состоянии опьянения установлен.

Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка №21 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №22 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска», от 22.09.2021 года в отношении ДАНИЛОВА НИКОЛАЯ СЕРГЕЕВИЧА по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника привлекаемого лица – без удовлетворения.

    Судья:    подпись.

Копия верна: судья                            А.И.Голубев

<данные изъяты>