Решение по делу № 2-1231/2020 от 14.01.2020

Дело №2-1231/2020

Решение

именем Российской Федерации

26 февраля 2020 РіРѕРґР°                  РіРѕСЂРѕРґ Нижнекамск, Республика Татарстан        

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании долга и процентов по договору займа,

установил:

    РёСЃС‚ица обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє жилищному кооперативу «Триумф-РќРљВ» (далее РїРѕ тексту Р–Рљ «Триумф-РќРљВ») Рѕ взыскании долга Рё процентов РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа. Р’ обоснование исковых требований указано, что ... между Рћ.Р“. ФИО1 Рё Р–Рљ «Триумф-РќРљВ» заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ денежного займа ...Р°, РїРѕ условиям которого Р–Рљ «Триумф-РќРљВ» передана РІ долг СЃСѓРјРјР° РІ размере 550 250 рублей РЅР° СЃСЂРѕРє 1 РіРѕРґ Рё 1 день СЃ выплатой процентов РІ размере 26% годовых. Ответчик РЅРµ возвращает СЃСѓРјРјСѓ займа Рё РЅРµ оплачивает проценты Р·Р° пользование займом. Истица неоднократно обращалась Рє ответчику СЃ требованием вернуть заемные денежные средства Рё выплатить проценты, определенные РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ, требования истицы остались без ответа. Истица просила СЃСѓРґ: взыскать СЃ ответчика РІ СЃРІРѕСЋ пользу СЃСѓРјРјСѓ займа РІ размере 550 250 рублей; проценты РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа Р·Р° период СЃ ... РїРѕ ... РІ размере 144 240 рублей; судебные расходы, связанные СЃ оплатой государственной пошлины – 10 144 рубля 90 копеек.

    Р˜СЃС‚ица РІ СЃСѓРґ РЅРµ явилась, Рѕ времени Рё месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, направила заявление РЅР° рассмотрение дела РІ её отсутствие, РЅР° удовлетворении заявленных требований настаивала РІ полном объёме.

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК» ФИО4, действующая на основании доверенности от ... ... в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.15, 19).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена тем же Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

Таким образом, субъекты гражданского оборота самостоятельно решают вопрос вступать им в договорные отношения друг с другом или нет.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... между истицей и ответчиком заключен договор займа ...а, согласно которому истица передала ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 550 250 рублей сроком на 1 год и 1 день под 26% годовых (л.д.6).

Факт передачи истицей ЖК «Триумф-НК» денежных подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. Ответчиком данное обстоятельство оспорено не было (л.д.7).

Согласно пункту 2.3 договора возврат полученных денежных средств осуществляется заемщиком в следующем порядке: в течение 15 банковских дней после истечения срока займа, указанного в пункте 1.1 договора.

Ответчик условия договора займа по возврату денежных средств и начисленных процентов на момент рассмотрения дела в суде не исполнил.

Ответной стороной данный факт оспорен не был.

Согласно расчету истицы с ответчика в её пользу подлежат взысканию проценты по договору займа за период с ... по ... в размер 144 240 рублей (550 250 / 100 х 26% / 365 х 368).

Суд не может согласиться с расчетом истицы и считает необходимым произвести перерасчет процентов за период с ... по ....

Согласно расчету суда с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 155 607 рублей 69 копеек (550 250 / 100 х 26% /365 х 397).

В силу пункта 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истицы по договору займа от ... ...а подлежат взысканию сумма займа в размере 550 250 рублей, проценты за период с ... по ... в размере 144 240 рублей.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Суд, с учетом изложенных норм закона, отсутствия возражения ответчика, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма займа в размере 550 250 рублей, проценты по договору займа за период с ... по ... в размере 144 240 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 144 рубля 90 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании долга и процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа ...а от ... в размере 550 250 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 144 240 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10 144 рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ                     Р®.Р’. Шуйская