Решение по делу № 2-501/2019 от 10.01.2019

         Дело №2-501/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

<адрес> городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бузылевой ФИО9

при секретаре судебного заседания Щербининой ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в порядке регресса в размере № рублей № копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО3 был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки «<данные изъяты>», регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ. в результате нарушения ответчиком, управляющим автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный номер №, ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО4, выразившегося в виде технический повреждений автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный номер №, также повлекшее причинение имущественного вреда ФИО5, выразившегося в причинении технический повреждений автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный номер №. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) СПАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 страховое возмещение в размере № рубля № копеек, а также выплатило ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 страховое возмещение в размере № рубля № копеек. Учитывая, что ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения, у СПАО «Ресо-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере № рублей № копеек.

Представитель истца СПАО «Ресо-Гарантия» в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснив, что действительно по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие. Возместить причиненный ущерб он возможности не имеет, поскольку в настоящее время не работает.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.14 Федерального Закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 140-ФЗ от 25.04.2002г., к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Факт дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. с участием транспортных средств «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением ФИО1, «<данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5ВА., под управлением ФИО6, «<данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО7 подтвержден справкой подтвержден справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. №).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей (л.д. №).

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

Транспортное средство «<данные изъяты>» регистрационный знак № принадлежит ФИО7, что подтверждено свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 подано извещение о дорожно-транспортном происшествии в СПАО «Ресо-Гарантия» (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 обратился с заявлением в СПАО «Ресо-Гарантия» о страховой выплате (л.д. №)

Повреждения автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № зафиксированы в справке о ДТП, акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

Согласно экспертному заключению ООО «НЭК-ГРУПП» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № с учетом износа составляет № рубля № копеек (л.д. №).

Согласно расчету убытка всего подлежит возмещению № рубля № копеек (л.д. №).

Согласно экспертному заключению ООО «НЭК-ГРУПП» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак Е882ЕН50 с учетом износа составляет № рубля № копеек (л.д. №).

Перечисление страхового возмещения ФИО7 в размере № рубля № копеек подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

Перечисление страхового возмещения ФИО5 в размере № рубля № копеек подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

Таким образом, по вине ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» понесло убытки в размере № рублей № копеек.

Размер ущерба подтвержден документально, ответчиком не опровергнут.

Учитывая изложенное, у истца возникло право требования к ответчику, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере № рублей № копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме № рублей № копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере № (<данные изъяты>) рублей № (<данные изъяты>) копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере № (<данные изъяты>) рублей № (<данные изъяты>) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья Бузылева ФИО11

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.