Решение по делу № 2-216/2022 от 31.05.2022

Дело № 2-216/2022

УИД 12RS0014-01-2022-000506-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2022 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инкас Коллект» к Гусевой Г.А., Гусеву С.Ю., Лукиной Н.Ю. и Гусеву Н.Ю. о взыскании долга по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инкас Коллект» обратилось в суд с иском к Гусевой Г.А. о взыскании долга по договору займа в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Деньги сейчас» и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому ФИО2 был выдан займ в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дней. Ответчик обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока, пени и проценты за пользование займом. В указанный срок ответчик сумму долга займа не возвратил. Договором уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Деньги Сейчас» уступило ООО «Инкас Коллект» права требования по вышеуказанному договору займа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Просит взыскать с Гусевой Г.А. в пользу ООО «Инкас Коллект» задолженность по вышеуказанному договору в сумме 4400 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Гусев С.Ю., Лукина Н.Ю. и Гусев Н.Ю..

В судебное заседание представитель ООО «Инкас Коллект» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Гусева Г.А., Гусев С.Ю., Лукина Н.Ю. и Гусев Н.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо ООО МКК «Деньги Сейчас» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Согласно заявлению-анкете на получение займа от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному ООО «МКК Деньги Сейчас», ФИО2 просит выдать ему займ в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> дней.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО2 сумму займа в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Сумма займа и проценты за пользование займом, размер которых составляет <данные изъяты> рублей, уплачиваются единовременно одним платежом в срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК Деньги Сейчас» выдало ФИО2 по договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки к нему право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 перешло от ООО «МФО Деньги Сейчас» к ООО «Инкас Коллект».

Согласно свидетельству серии № ФИО2 родился <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса Советского нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ наследниками по закону ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в 1/3 доле каждый: сын Гусев С.Ю., дочь Лукина Н.Ю., сын Гусев Н.Ю.. Свидетельства о праве на наследство в рамках указанного наследственного дела не выдавались. Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество состоит из:

- 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рубля. Кадастровая стоимость наследуемой 1/2 доли квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рубль;

- земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанного земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей;

- жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанного жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России»: №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. № (ранее счет №), остаток на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. По указанному счету наследникам причитается выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты> рублей. № счет банковской карты, остаток на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Деньги сейчас» и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому ФИО2 был выдан займ в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дней. Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки к нему право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 перешло от ООО «МФО Деньги Сейчас» к ООО «Инкас Коллект». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Задолженность по займу составляет <данные изъяты> рублей.

Наследниками по закону ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в 1/3 доле каждый: сын Гусев С.Ю., дочь Лукина Н.Ю., сын Гусев Н.Ю.. Свидетельства о праве на наследство в рамках указанного наследственного дела не выдавались. Наследственное имущество состоит из:

- 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рубля. Кадастровая стоимость наследуемой 1/2 доли квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рубль;

- земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанного земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей;

- жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанного жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России»: №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. № (ранее счет №), остаток на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. По указанному счету наследникам причитается выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты> рублей. № счет банковской карты, остаток на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.

Сведений о принятии наследства другими наследниками и о наличии другого имущества у умершего ФИО2 в материалах дела не содержится, доказательств этого суду не представлено.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Поскольку заемщик ФИО2 умер, возникла задолженность заемщика по договору займа в размере 4400 рублей, наследниками заемщика являются его дети Гусев С.Ю., Лукина Н.Ю., Гусев Н.Ю., принявшие наследство, то с ответчиков Гусева С.Ю., Лукиной Н.Ю., Гусева Н.Ю. в пользу истца подлежит взысканию соразмерно долям ответчиков в принятом наследственном имуществе задолженность по договору займа в размере 4400 рублей, поскольку ответчики, как наследники, принявшие наследство в силу закона (ст.1175 ГК РФ) несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, и иск в этой части следует удовлетворить.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец в качестве наследника ФИО2 указал Гусеву Г.А..

Поскольку ответчик Гусева Г.А. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, наследство после смерти ФИО2 не приняла, действий по фактическому принятию наследства не совершала, то в иске в части взыскания с Гусевой Г.А. в пользу истца задолженности по вышеуказанному договору следует отказать.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 400 рублей и просил взыскать с ответчиков эту сумму.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поэтому с ответчиков Гусева С.Ю., Лукиной Н.Ю., Гусева Н.Ю. в пользу истца следует взыскать солидарно в возврат государственной пошлины 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Гусева С.Ю., Лукиной Н.Ю,, Гусева Н.Ю, в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Деньги Сейчас» и ФИО2, в размере 4400 (Четыре тысячи четыреста) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 (Четыреста) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца.

Судья: А.В. Подоплелов