Решение по делу № 1-212/2019 от 23.08.2019

Дело № 1-212/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Железногорск                                11 сентября 2019 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи                         Политаевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем     Анпилоговой Т.И.,

с участием:

помощника Железногорского межрайонного прокурора Жилкиной О.В.,

потерпевшего                                     М.,

подсудимой                                  Краличкиной Т.В.,

защитника – адвоката Фроловой Т.А.,

представившей удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Краличкиной Т.В., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Краличкина Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления Краличкиной Т.В. совершены при следующих обстоятельствах.

1. Третьего июня 2019 года, в период с 10 часов до 11 часов 30 минут, Краличкина Т.В. со своим знакомым Б. и малолетней дочерью В. находилась в отделе овощей и фруктов торгового зала ТЦ «Европа», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. В это же время ранее ей незнакомый М., накладывая в данном отделе овощи из лотка, положил на него свое портмоне с находившимися в нем документами, банковскими и иными картами, а также телефоном сотовой связи, после чего прошел к весам для взвешивания овощей, забыв забрать портмоне, который, подойдя к указанному месту, обнаружила Краличкина Т.В. Осознавая, что данное портмоне принадлежит одному из посетителей торгового зала, предполагая, что в нем могут находиться денежные средства и иное ценное имущество, Краличкина Т.В., преследуя корыстную цель, решила тайно похитить портмоне с его содержимым и использовать в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Краличкина Т.В. 03 июня 2019 года, в период с 10 часов до 11 часов 30 минут, находясь в отделе овощей и фруктов торгового зала ТЦ «Европа» по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с корыстной целью, не вступая в преступный сговор на совершение кражи с Б. и не посвящая его в свои преступные намерения, забрала с лотка с овощами принадлежащее М. портмоне «Wolf Car» стоимостью 150 рублей с находившимся в нем телефоном сотовой связи «Хонор» 9 Lite стоимостью 6594 рубля, а также не представляющими для М. материальной ценности банковскими и пластиковыми картами, водительским удостоверением на имя М. и свидетельством о регистрации, принадлежащего М., транспортного средства, после чего, не передавая портмоне и его содержимое работникам торгового зала, вышла с ним на улицу, тайно похитив таким способом принадлежащее М. имущество на общую сумму 6744 рубля, причинив потерпевшему значительный ущерб.

2. Третьего июня 2019 года, в период с 10 часов до 11 часов 30 минут Краличкина Т.В. после совершения кражи принадлежащего М. портмоне с находившимися в нем телефоном сотовой связи, документами, банковскими и пластиковыми картами, находясь на автомобильной стоянке ТЦ «Европа», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, осмотрела содержимое портмоне М. и, обнаружив в нем банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) № *** и пин-код для доступа к счету названной банковской карты № ***, открытому на имя М., предполагая, что на счете данной карты могут находиться денежные средства, преследуя корыстную цель, решила их тайно похитить с банковского счета и использовать в личных целях.

Дождавшись возвращения из торгового центра своего знакомого Б. и дочери В., Краличкина Т.В. **.**.**, в период с 10 часов до 11 часов 30 минут вместе с ними на своем автомобиле проследовала к дому № *** по *** г. Железногорска Курской области, после чего Б. и В. ушли домой, а Краличкина Т.В., скрывая от Б. факт нахождения у нее принадлежащего М. портмоне, под предлогом необходимости снятия денежных средств со своего банковского счета через банкомат, осталась на улице.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета М., Краличкина Т.В. прошла к банкомату ПАО «Сбербанк» АТМ 274242, расположенному по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, где в период с 10 часов до 11 часов 30 минут 03 июня 2019 года, действуя тайно, с корыстной целью, используя банковскую карту № *** банка «ВТБ» (ПАО) на имя М. и ставший ей известный пин-код для доступа к счету, через банкомат АТМ 274242 ПАО «Сбербанк» сняла с банковского счета М. № ***, открытого на его имя в банке «ВТБ» (ПАО), принадлежащие ему денежные средства в сумме 7000 рублей, тайно похитив их таким способом, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив М. значительный ущерб в размере 7000 рублей.

Краличкина Т.В. после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ей следователем ее прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника адвоката Фроловой Т.А., заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Краличкина Т.В. полностью согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в совершении вышеуказанного преступления и в присутствии защитника – адвоката Фроловой Т.А., после консультации с ней, поддержала свое ходатайство, поддержанное также защитником, об особом порядке постановления приговора по делу.

Государственный обвинитель помощник Железногорского межрайонного прокурора Жилкина О.В., потерпевший М. согласились с особым порядком судебного разбирательства по делу.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде пяти лет лишения свободы, а ч. 3 ст. 158 УК РФ – шести лет лишения свободы. Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного Краличкиной Т.В. обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Краличкиной Т.В. по первому эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащее М. портмоне с находившимся в нем телефоном сотовой связи, а также не представляющими для потерпевшего материальной ценности банковскими и пластиковыми картами, документами, причинив М. значительный ущерб на общую сумму 6744 рубля, скрывшись с места преступления.

Поскольку Краличкина Т.В., используя банковскую карту М. банковского счета № *** и ставший ей известным пин-код для доступа к счету последнего через банкомат ПАО Сбербанк АТМ 274242, тайно, с корыстной целью, сняла с банковского счета М. денежные средства в сумме 7000 рублей, суд квалифицирует действия Краличкиной Т.В. по второму эпизоду по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по обоим эпизодам вменен подсудимой обоснованно, с учетом имущественного положения потерпевшего М. на момент совершения преступлений, суммы похищенного имущества, а также примечания 2 к ст. 158 УК РФ.

Стороны данную квалификацию не оспаривали.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила преступления средней тяжести и тяжкое. С учетом фактических обстоятельств совершенных ею преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Краличкина Т.В. виновной себя в совершении указанных преступлений признала полностью, раскаивается в содеянном, оформила явку с повинной, где призналась в совершении преступлений (л.д. 30), добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления (л.д. 81, 82), имеет двух малолетних детей (**.**.** и **.**.** годов рождения), тяжких последствий от действий подсудимой не наступило, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Подсудимая Краличкина Т.В. ранее не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский» (л.д. 152); ранее привлекалась к административной ответственности (л.д. 117); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 137, 139, 141, 143).

При таких обстоятельствах, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, ее материальное и семейное положение, отсутствие инвалидности и трудоспособный возраст, ее отношение к содеянному, суд считает возможным назначить Краличкиной Т.В. наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа.

При этом суд не применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как назначаемое подсудимой наказание не является наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания Краличкиной Т.В. за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, ее материальное и семейное положение, отношение к содеянному, и считает возможным ее исправление без реального отбывания лишения свободы, полагая целесообразным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Это будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в отношении Краличкиной Т.В. установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления) и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ей надлежит назначить на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд также учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с особым порядком судебного разбирательства, подсудимой должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять подсудимой Краличкиной Т.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Краличкиной Т.В. по совокупности преступлений следует применить принцип полного сложения назначенных наказаний, предусмотренный ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф при сложении его с лишением свободы исполняется самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Краличкиной Т.В. суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: упаковочную коробку телефона сотовой связи «Хонор», телефон сотовой связи «Хонор», портмоне, 4 банковские карты ПАО ВТБ № ***, № ***, № ***, № ***, 3 банковские карты ПАО «Сбербанк России» № ***, № ***, № ***, банковскую карту АО «Райффайзенбанк» № ***, водительское удостоверение № *** № ***, свидетельство о регистрации транспортного средства № ***, пластиковый пропуск, две пластиковые карты, два бумажных конверта, силиконовый чехол для телефона, хранящиеся у потерпевшего М., - оставить М.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Краличкину Т.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69, ч. 2 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний в виде лишения свободы и штрафа, окончательно назначить наказание Краличкиной Т.В. в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Краличкиной Т.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок 1 (один) год, в течение которого обязать Краличкину Т.В. являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту ее фактического проживания, в дни, определенные этим органом; не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства и работы.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Краличкиной Т.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: упаковочную коробку телефона сотовой связи «Хонор», телефон сотовой связи «Хонор», портмоне, 4 банковские карты ПАО ВТБ № ***, № ***, № ***, № ***, 3 банковские карты ПАО «Сбербанк России» № ***, № ***, № ***, банковскую карту АО «Райффайзенбанк» № ***, водительское удостоверение № *** № ***, свидетельство о регистрации транспортного средства № *** № ***, пластиковый пропуск, две пластиковые карты, два бумажных конверта, силиконовый чехол для телефона, хранящиеся у потерпевшего М., - оставить М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                 А.В. Политаева