Решение по делу № 2-4350/2022 от 12.09.2022

К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года

    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:председательствующего - судьи    Ситниковой С.Ю.,

    при секретаре судебного заседания    Набоковой Б.А.,

с участием представителя ответчика по ордеру и доверенности - Цеева Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Браскову Аслану Казбековичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Браскову Аслану Казбековичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что

     между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 127551,02 руб. под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1878 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 51563,11 руб. По состоянию на

    общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 436252,66 руб. Просил суд взыскать с Ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере 436252,66 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7562,53 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела, не явился, не представил сведений об уважительности причин неявки. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.З ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что истцом пропущен срок исковой давности. Просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении иска.

Суд, выслушав "доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 127551,02 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.З ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 и 3 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

<адрес>

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепт- действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров. предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик, ФИО2, свои обязательства перед ПАО «Совкомбанк» не исполняет надлежащим образом. С

    года допускает неоднократные просрочки платежей.

Из доводов истца усматривается, что задолженность ответчика по кредитном} договору составляет 436252,66 руб., из них: просроченная ссуда 104590,69 руб., просроченные проценты 38646,54 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 195002,96 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 98012,47 руб.

Правильность указанного расчёта судом проверена и принимается им за основу.

Вместе с тем ответчик ходатайствует о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по делу.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Согласно ч.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из выписки по счету и расчета задолженности, представленных истцом, усматривается, что последние платежи в счет погашения долга по кредитному договору были совершёны: ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 500 руб. путем вноса наличных через банкомат;

    в размере 24,63 руб. путем перевода в погашение кредитной задолженности;

    в размере 0,01 руб. путем перевода в погашение кредитной задолженности.

Других платежей, свидетельствующих о признании долга, ФИО2 не

совершалось.

Платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 128,47 руб. был осуществлен в рамках исполнительного производства по судебному приказу мирового судьи судебного участка

№ <адрес> от

    судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, который определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 20.09.2019г. был отменен, в связи с чем признанием ответчиком долга не является.

Соответственно, срок исковой давности для взыскания долга истек в июне 2018 года.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд в ДД.ММ.ГГГГ, направив его по почте

    года.

С заявлением о вынесении судебного приказа мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» также обращалось уже после пропуска срока исковой давности.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» надлежит отказать в виду пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к Браскову Аслану Казбековичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 октября 2022 года.

Председательствующий

С.Ю. Ситникова