Решение по делу № 2-265/2013 (2-3161/2012;) от 25.10.2012

Дело № 2-265/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

<данные изъяты> суд <данные изъяты>

в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мальцеве И.П.,

с участием адвоката Гаврилеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ГУ-УПФ РФ № по <данные изъяты> о назначении пенсии досрочно на льготных основаниях,

установил:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ № по <данные изъяты> о признании незаконным отказа в назначении ей пенсии досрочно на льготных основаниях (решение ГУ-УПФ РФ № по г<данные изъяты> № от <дата>), включении в ее специальный стаж по ст.27 п.1 п.п.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периодов ее работы с <дата> по <дата> в должности медсестры туберкулезной больницы №, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности заведующей здравпунктом в МУЗ «<данные изъяты>», с <дата> по <дата> в должности палатной медсестры и с <дата> по <дата> в должности медсестры палатной в Российском НИИ Фтизиопульмонологии МЗ и МП РФ, в клинике фтизиопульмонологии Московской медицинской академии им.И.М.Сеченова, включении в ее страховой стаж периода работы с <дата> по <дата> в должности заведующей здравпунктом в МУЗ «Воскресенская первая районная больница», признании за ней право на назначение пенсии по старости досрочно на льготных основаниях, обязании назначить ей такую пенсию.

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО8 указывает, что решением ответчика ей отказано в досрочном назначении пенсии по старости по ст.27 п.1 п.п.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», с чем она не согласна, поскольку у нее имеется право на назначение ей такой пенсии.

В судебном заседании истец ФИО8 иск поддержал. Адвокат Гарилеев А.А., действующий в ее интересах, считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку документально подтверждено право ФИО8 на назначение ей досрочной трудовой пенсии по льготным основаниям.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ № по <данные изъяты> иск не признала по основаниям, изложенным в решении № от <дата> об отказе в назначении пенсии ФИО8 (л.д.18). Считает отказ законным и обоснованным.

Выслушав стороны, адвоката, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 27 п. 1 пп. 20 ФЗ РФ “О трудовых пенсиях в РФ” трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста».

Судом установлено, что решением ГУ-УПФ РФ № по <данные изъяты> № от <дата> (л.д.18) истцу ФИО8 отказано в назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 п. 1 пп. 20 ФЗ РФ “О трудовых пенсиях в РФ”. Согласно решению, ее специальный стаж составляет <данные изъяты> год 6 месяцев <данные изъяты> дней. Оспариваемым решением в специальный стаж истца ФИО8 по ст.27 п.1 п.п.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» период ее работы с <дата> по <дата> в должности медсестры туберкулезной больницы № засчитан календарно, т.е. без применения льготного исчисления 1 год за 1 год 3 месяца, поскольку в соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года № 464, в стаж работы, как 1 год за 1 год 3 месяца засчитывается работа в сельской местности или поселке городского типа (рабочем поселке), что по документам определить невозможно.

С данными выводами согласиться нельзя, поскольку, согласно справки администрации городского поселения Пироговский <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты>, Туберкулезная больница № Департамента здравоохранения <данные изъяты> и <данные изъяты>, где находится указанная больница, расположены на сельской территории территориального отдела «Коргашинский» городского поселения <данные изъяты> <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты>. При таких обстоятельствах, период работы истца с <дата> по <дата> в должности медсестры туберкулезной больницы № должен быть засчитан в ее специальный стаж в льготном исчислении, как 1 год трудовой деятельности за 1 год и 3 месяца специального стажа, что предусмотрено ст.27 п.1 п.п.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Оспариваемым решением ответчика периоды работы истца ФИО8 с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности заведующей здравпунктом в МУЗ «Воскресенская первая районная больница» не засчитаны в ее специальный стаж по ст.27 п.1 п.п.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» со ссылкой на то, что должность заведующей должна дополняться наименованием специальности, предусмотренной номенклатурой врачебных специальностей. А период работы истца ФИО8 с <дата> по <дата> в должности заведующей здравпунктом в МУЗ «<данные изъяты>» не засчитан и в страховой стаж истца, поскольку лицевые счета за указанный период не представлены, так как не найдены.

Суд на??????????????????????????????????????j??????????????????????????????????????????????????????????????????????????ж???????????r??‡????????????????j????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Є?????????????????????????????????????????????????????????????y????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????µ????????????????????????? ????+??????]

Период работы истца ФИО8 с <дата> по <дата> в должности палатной медсестры в Российском НИИ фтизиопульмонологии МЗ и МП РФ не засчитан в льготный стаж истца ФИО8 по ст.27 п.1 п.п.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» со ссылкой на то, что, Списком профессий и должностей работников здравоохранения, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года № 464, номенклатурой учреждений здравоохранения, утвержденной приказом Минздрава России орт 03.11.1999 года № 395 предусмотрены клиники высших медицинских образовательных учреждений, что не подтверждено документами. Однако, то обстоятельство, что ФИО8 работала в терапевтическом отделении клиники фтизиопульмонологии в Российском НИИ фтизиопульмонологии Минздрава и медицинской промышленности РФ подтверждается справкой клинического центра Первого Московского государственного медицинского университета им.В.И.Сеченова (л.д.37), на это же указывает наименование должности истца- медсестра палатная, что предполагает наличие палат, в которых она должна работать, то есть стационара, и указанный спорный период работы истца ФИО8 подлежит включению в льготный стаж по ст.27 п.1 п.п.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Не соглашается суд и с выводами решения ответчика об отказе во включении в льготный стаж ФИО8 периода ее раборты с <дата> по <дата> в должности медсестры палатной в Рос.НИИ фтизиопульмонологии МЗ и МП РФ, в клинике фтизиопульмонологии Московской медицинской академии им.И.М.Сеченова по мотивам отсутствия кода льготы в выписке из ее лицевого счета за этот период, поскольку тот или иной период стажа подлежит отнесению к льготной категории, исходя из характера условий труда и выполняемой работником трудовой функции, а в данном случае ответчиком не оспаривается соответствие наименования должности, лечебного учреждения, в котором работала в указанный период ФИО8, Списку профессий и должностей работников здравоохранения. Неуказание кода льготы может иметь место лишь по вине работодателя, что не может рассматриваться в качестве обстоятельства, ущемляющего пенсионные права истца ФИО8

Поскольку при включении спорных периодов в льготный стаж и в страховой стаж истца у нее имеется достаточный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, заявленные ею исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 27 пункт 1 подпункт 20 ФЗ РФ “О трудовых пенсиях в РФ”, ст. ст. 194-198, суд

решил:

Признать решение ГУ-Управление пенсионного фонда РФ № по <данные изъяты> об отказе в назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 пункт 1 подпункт 20 ФЗ РФ “О трудовых пенсиях в РФ” ФИО8 недействительным.

Обязать ГУ-Управление пенсионного фонда РФ № по <данные изъяты> назначить ФИО8 досрочную трудовую пенсию по ст.27 п.1 п.п.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с <дата>, включи в ее страховой и льготный стаж период ее работы с <дата> по <дата> в должности заведующей здравпунктом в МУЗ «<данные изъяты>», включив в ее льготный стаж по ст.27 п.1 п.п.20 ФЗ «О трудовых пенсиях» периоды работы с <дата> по <дата> в должности заведующей здравпунктом в МУЗ «<данные изъяты>», с <дата> по <дата> в должности палатной медсестры в Российском НИИ фтизиопульмонологии МЗ и МП РФ, с <дата> по <дата> в должности медсестры палатной в Рос.НИИ фтизиопульмонологии МЗ и МП РФ, в клинике фтизиопульмонологии Московской медицинской академии им.И.М.Сеченова, включив в ее льготный стаж по ст.27 п.1 п.п.20 ФЗ «О трудовых пенсиях» в льготном исчислении, как один год работы за 1 год и 3 месяца стажа период ее работы с <дата> по <дата> в должности медсестры туберкулезной больницы №.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в апелляционном порядке в месячный срок.

Судья: <данные изъяты> Е.В.Севастьянова

<данные изъяты>

Решение по делу № 2-265/2013 (2-3161/2012;) от 25.10.2012

2-265/2013 (2-3161/2012;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица