Решение по делу № 1-794/2023 от 27.04.2023

Дело № 1-794/2023

78RS0015-01-2023-004487-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                                               23 октября 2023 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МЕТЛИНОЙ В.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ЖЕЗЛОВОЙ М.Г.

подсудимого ВАСИЛЬЕВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА

защитника – адвоката КНЯЗЬКИНОЙ М.В.,

при секретаре ФАФЕНРОТ А.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-794/2023 в отношении:

ВАСИЛЬЕВА Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 15 марта 2023 года, ранее судимого:

- 14.12.2015 Невским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 29.11.2016 Невским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст.70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14.12.2015 окончательно к 2 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 29.05.2018 освобожденного условно-досрочно на основании постановления Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 16.05.2018 года на неотбытый срок 1 год 10 дней

- 16.07.2019 Невским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст.70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29.11.2016 окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 30.06.2020 условно-досрочно из ФКУ ИК - 7 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области на основании постановления Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30.06.2022 на не отбытый срок 7 месяцев 13 дней. 12.02.2023 снят с учета в филиале по Невскому району г. Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в связи с истечением срока оставшейся неотбытой части наказания

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

      Подсудимый Васильев Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

26.01.2023 в период времени с 16 часов 50 минут до 16 часов 53 минут подсудимый Васильев Д.В., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью материального обогащения, находясь у <адрес> стр. 1 по <адрес> в <адрес> г. Санкт-Петербурга, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил припаркованный у входной двери парадной № по вышеуказанному адресу принадлежащий А.А,Г.у. велосипед «Mingoi» («Мингой») в раме черно-красного цвета стоимостью 10 000 рублей, после чего, управляя похищенным велосипедом, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым А.А,Г.у. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Васильев Д.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, данное ходатайство подсудимым Васильевым Д.В. было заявлено в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ. Подсудимый Васильев Д.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, а также в совершении преступления небольшой тяжести. Суд также учитывает отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего А.А,Г.у. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, то, что обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Васильева Д.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по признакам совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание, предусмотренное за данное преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования действующего законодательства о назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Васильева Д.В., влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия существования членов его семьи.

Подсудимый Васильев Д.В. свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, сообщил об обстоятельствах совершения преступления, что способствовало проведению расследования, принес извинения потерпевшему, выразил намерение возместить причинный преступлением ущерб, оказывал помощь и поддержку <данные изъяты>, суд также учитывает то обстоятельство, что подсудимый положительно характеризовался <данные изъяты><данные изъяты>, учитывает сведения о возрасте и состоянии здоровья подсудимого и его близких, влияние назначаемого наказания на дальнейшую жизнь подсудимого и членов его семьи, на возможность поддержания им социальных связей.

Данные обстоятельства суд относит к смягчающим наказание подсудимого Васильева Д.В. в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ.

Суд также учитывает ограничения, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Одновременно суд принимает во внимание то, что Васильев Д.В. ранее осуждался за совершение тяжких умышленных преступлений к реальному лишению свободы, в связи с чем, согласно ст. 18 ч. 1 УК РФ, в действиях подсудимого Васильева Д.В. усматриваются признаки рецидива преступлений, что в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, а также наличия отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений суд не находит предусмотренных законом оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Васильева Д.В. и достижение других целей наказания, предусмотренных законом возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Суд полагает, что применение менее строгих видов наказания, применение условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого.

При назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, то, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

С учетом совокупности указанных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст.68 ч.3 УК РФ и назначить подсудимому наказание без применения положений ст.68 ч.2 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено.

Суд не усматривает достаточных оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 даже с учетом указанной выше совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств,

Однако с учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого Васильева Д.В. обстоятельств считает возможным не назначать в отношении подсудимого Васильева Д.В. дополнительное наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает, что данное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести было совершено в период условно-досрочного освобождения. В соответствии с п.»б» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

С учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого Васильева обстоятельств суд в соответствии с положениями п.»б» ч.7 ст.79 УК РФ считает возможным сохранить в отношении Васильева Д.В. условно-досрочное освобождение и не применять при назначении наказания положения ст.70 УК РФ.

        Меру пресечения подсудимому Васильеву Д.В. суд в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым сохранить в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Васильеву Д.В. отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью фасада <адрес>. 3 стр. <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, приобщенный к материалам дела суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах дела.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВАСИЛЬЕВА Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (ВОСЕМЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

    Меру пресечения осужденному Васильеву Д.В. – заключение под стражей до вступления приговора в законную силу – не изменять.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с 15 марта 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании положений п.»б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранить в отношении Васильева Д.В. условно-досрочно освобождение от отбывания наказания на основании постановления Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью фасада <адрес> проспекту в <адрес> Санкт-Петербурга, приобщенный к материалам дела по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: