Решение по делу № 2-2243/2022 от 12.07.2022

Дело № 2 – 2243/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Мухамадеевой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2243/2022 по иску АО КБ «Пойдем!» к Полетавкину Николаю Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Полетавкину Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с кредитным договором №... от ... на основании заявления на предоставление кредитной карты, взыскатель предоставил должнику кредит в размере ... руб., сроком на ... мес. (... – ...), полная стоимость кредита составляет ... %. Проценты по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном ... % годовых. Пени на несвоевременную оплаченную сумму начисляются из расчета ... % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Погашение задолженности минимальными платежами осуществляется ... числа каждого месяца в размере ... руб. Определением мирового судьи судебный приказ отменен по заявлению ответчика. По состоянию на ... задолженность должника перед взыскателем составляет 125 046,31 руб. в том числе: основной долг – 124 394,08 руб., пени – 652,23 руб., (в т.ч. пени по основному долгу – 484,63 руб., пени по процентам на основной долг – 167,60 руб.). Просит взыскать с Полетавкина Н.П. в пользу АО КБ «Пойдём!», задолженность по кредитному договору №... от ..., в размере 125 046,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 700,93 руб.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Полетавкин Н.П., будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ... между АО КБ «Пойдем!» и Полетавкиным Н.П. заключен договор потребительского кредита №....

Лимит кредитования (невозобновляемый лимит выдачи) составляет ... руб. Срок возврата кредита ... мес. (... – ...), полная стоимость кредита составляет ... %.

Проценты по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном ... % годовых.

Погашение задолженности производится минимальными платежами и осуществляется ... числа каждого месяца в размере ... руб.

Пени на несвоевременную оплаченную сумму начисляются из расчета ... % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере ... руб., что подтверждается выпиской по счету, мемориальным ордером №... от ....

Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, доказательств надлежащего исполнения условий договора Полетавкиным Н.П. суду не представлено.

... мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Полетавкина Н.П. задолженности по кредитному договору №...ф от ...

Определением от ... по заявлению Полетавкина Н.П. судебный приказ отменен.

Как следует из представленного АО КБ «Пойдем!» расчета задолженности по договору потребительского кредита №...ф от ..., задолженность Полетавкина Н.П. перед банком по состоянию на ... составляет 125 046,31 руб. в том числе: основной долг – 124 394,08 руб., пени – 652,23 руб., (в т.ч. пени по основному долгу – 484,63 руб., пени по процентам на основной долг – 167,60 руб.).

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, ответчику предложено представить суду контррасчёт взыскиваемых сумм.

Полетавкин Н.П. контррасчёт взыскиваемых сумм, а также иные доказательства в подтверждение погашения кредита, суду не представил.

При указанных обстоятельствах, суд считает, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что требования АО КБ «Пойдем!» удовлетворены судом на сумму 125 046,31 руб., с Полетавкина Н.П. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 700,93 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к Полетавкину Николаю Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Полетавкина Николая Петровича (паспорт серии №..., выдан Отделом УФМС России по Республике Башкортостан в г. Белорецк, код подразделения ..., дата выдачи ...) в пользу АО КБ «Пойдем!» (№...) задолженность по договору потребительского кредита №... от ..., по состоянию на ... в размере 125 046,31 руб., в том числе: основной долг – 124 394,08 руб., пени – 652,23 руб., (в т.ч. пени по основному долгу – 484,63 руб., пени по процентам на основной долг – 167,60 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3700,93 руб., всего 128747,24 руб. (Сто двадцать восемь тысяч семьсот сорок семь рублей 24 копейки).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Абсалямова Д.Р.

Решение в окончательном форме изготовлено 31.08.2022 года.