Решение по делу № 1-200/2024 от 19.04.2024

Дело № 1-200/2024 (УИД 54RS0025-01-2024-001090-05)

Поступило в суд 19.04.2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.06.2024                                                                                       г. Куйбышев

            Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи       Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Ивановой Е.Е.

подсудимого Барденкова С.Н.

защитника-адвоката Аносова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего Потерпевший №1

при секретарях Петровой А.А., Бурундуковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Барденкова С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 40 минут в <адрес> по сообщению Свидетель №1 в дежурную часть ОП «Северное» МО МВД России «Куйбышевский» о семейном дебоше участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП «Северное» Межмуниципального отдела МВД России «Куйбышевский» старший лейтенант полиции Потерпевший №1 прибыл по адресу: <адрес>, где в ограде в состоянии алкогольного опьянения находился Барденков С.Н.

Находясь около ограды дома по вышеуказанному адресу, с целью разбирательства по сообщению Свидетель №1 и получению объяснений от Барденкова С.Н. и Свидетель №1, Потерпевший №1 прошел в ограду дома.

В это время ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 ч. 40 мин. до 05 ч. 05 мин. к нему подошёл Барденков С.Н., который на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая, что перед ним находится представитель власти – участковый уполномоченный полиции старший лейтенант полиции Потерпевший №1, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении им своих должностных обязанностей, нанёс с силой один удар головой в область переносицы и один удар кулаком в область носа Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтёка в форме очков в области век обоих глаз, двух ссадин в области спинки носа, перелома спинки носа, которые составляют единую тупую травму лица, чем был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно, оценивается как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый Барденков С.Н. вину в совершении преступления признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с женой в кафе праздновали его день рождения, пили пиво, потом на такси уехали домой. Хотел ещё взять спиртного, жена возражала, стал выгонять её из дома. Она сказала, что вызовет полицию, ответил, что никто не зайдет, спустит собаку. Вскоре приехал сотруднику полиции Потерпевший №1, прошёл в ограду. Т.к. был в состоянии алкогольного опьянения, ударил Потерпевший №1 в ограде один раз головой в лицо и один раз кулаком. Потерпевший №1 вышел за ограду, позвонил в полицию. Потерпевший №1 удары ему не наносил, а губу прикусил, когда упал в ограде.

Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд считает, что вина Барденкова С.Н. в совершении указанного преступления, помимо показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1,что ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 40 минут по сообщению из дежурной части полиции выехал по звонку жены Барденкова о семейном дебоше на <адрес> на дежурстве, был одет в форменную одежду сотрудника полиции. Барденков был в ограде с собакой-овчаркой, стравливал собаку на него, не давая ему зайти в ограду. Вышла жена Барденкова, сказала, что собака его не тронет, молодая, тогда зашёл в ограду, в это время Барденков нанёс ему с силой удар головой в переносицу и кулаком удар в нос. Вышел за ограду, позвонил в дежурную часть. Приехали сотрудники полиции Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №6. Барденкова доставили в отдел полиции, прошли освидетельствование, было установлено, что Барденков в состоянии алкогольного опьянения;

-показаниями свидетелей:

- Свидетель №1 ( л.д.91-92), что около 4 часов ДД.ММ.ГГГГ они с супругом Барденковым С.Н. вернулась из кафе, где выпивали спиртные напитки, домой, где муж стал выгонять её из дома. Сказала ему, почему она должна уходить из дома, если ему надо, пусть он уходит. Муж ответил, что она всё равно уйдет, а если не уйдет, чтобы вызывала полицию. После этих слов она решила вызвать полицию, чтобы сотрудники полиции помогли утихомирить ее мужа, т.к. он выгоняет её из дома. Когда вызвала сотрудников полиции, муж сидел рядом и слышал разговор, он оделся и вышел в ограду, сказав, что в дом никто не зайдет, т.к. спустит собаку. Барденков С.Н вышел из дома, она осталась дома. Когда увидела свет автомобильных фар, вышла в ограду. Собака бегала по ограде и лаяла, рядом с калиткой стоял участковый Потерпевший №1, был одет в форму сотрудника полиции. Поняла, что Потерпевший №1 не проходит в ограду, т.к. собака на него лает. Барденков шёл по направлению к участковому, говорил, кто он такой, зачем приехал. Потерпевший №1 открыл калитку в ограду, в это время увидела, как Барденков С.Н., находясь рядом с Потерпевший №1, нанёс ему удар своей головой в лицо, а потом ещё один раз ударил кулаком в лицо. Потерпевший №1 никаких ударов Барденкову не наносил, просто закрывался от ударов, отошёл от ограды, закрыл калитку. Муж подошёл к ней и сказал: «Ну что, добилась?» и ударил её рукой в область левого уха, потом ещё раз ударил рукой по голове, она упала. Он её поднял, она зашла в дом, стала собирать вещи, чтобы уйти. Муж вышел из дома, когда вернулся, на нижней губе у него была кровь, было видно, что сам себе прикусил. Спросила, зачем это сделал, он сказал, чтобы обвинить в этом сотрудника полиции, что, якобы, Потерпевший №1 разбил ему губу, хотя в действительности Потерпевший №1 её мужу никаких повреждений не причинял. За оградой стоял Потерпевший №1, лицо у него было в крови. После этого уехала на такси к матери.

Свидетель Свидетель №1 подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия;

- Свидетель №2, что работает анестезиологом-реаниматологом. Под утро ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции доставили на освидетельствование Барденкова, установил у него состояния алкогольного опьянения, Потерпевший №1 также был освидетельствован, опьянение у него не установлено. У Потерпевший №1 было рассечение носа, у Барденкова нижней губы. Потерпевший №1 пояснил, что Барденков ударил его то ли головой, то ли кулаком в лицо; что говорил Барденков, не помнит;

- фио2( л.д.98-100), что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов отвозил Барденкова и его жену от кафе «Арзу» на <адрес>. Спустя какое-то время поступил заказ с <адрес>.<адрес> Когда туда приехал, стоял полицейский автомобиль «Нива», около него сотрудник полиции в форме, разговаривал по телефону. Из дома вышла жена Барденкова, привёз её на <адрес> к дому её родителей;

- Свидетель №4, что был ответственным от руководства, когда ночью ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сообщил, что Барденков нанёс ему телесные повреждения. Выехали по <адрес>. Потерпевший №1 стоял возле ограды, лицо было в крови, пояснил, что Барденков беспричинно ударил его головой и кулаком в область носа. Барденков находился в ограде, просил извинение у Потерпевший №1. Выяснилось, что в полицию позвонила жена Барденкова о том, что муж выгоняет её из дома;

- Свидетель №5, что ДД.ММ.ГГГГ около 5-6 часов утра поступило сообщение из дежурной части полиции, что в отношении участкового Потерпевший №1 совершено противоправное действие. На <адрес> прибыли вместе с ответственным от руководства, помощником дежурного, сотрудником из ИВС. Потерпевший №1 стоял за оградой, держался рукой за лицо, у него текла кровь. Барденков находился в ограде, вёл себя агрессивно, ругался нецензурно. Смык потребовал Барденкова проследовать в автомобиль, его отвезли в дежурную часть;

- Свидетель №7 ( л.д.112-115),что её дочь замужем за Барденковым С.Н., живут вместе 11 лет, он работает вахтовым методом. По окончании вахты иногда выпивает, дома устраивает скандалы, т.к. в пьяном виде агрессивен. Дочь во избежание конфликтов с внуками приезжает к ней домой. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов постучалась дочь, сразу поняла, что у неё с мужем произошёл конфликт. Спросила, бил он её, она подтвердила, стала плакать. Примерно через час дочери кто-то позвонил и она уехала домой. От дочери ей известно, что, когда она с мужем вернулась из кафе, он стал выгонять ее из дома, она вызвала полицию и, когда приехал участковый Потерпевший №1, Барденков его головой и рукой ударил по переносице, отчего у того пошла кровь;

- Свидетель №6, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов утра позвонил Потерпевший №1, сообщил, что Барденков нанёс ему удар в лицо. Когда прибыли на место, Потерпевший №1 находился за оградой, из носа у него текла кровь, пояснил, что ударил Барденков. Барденков находился в ограде, вёл себя агрессивно, кричал, зачем они приехали. Свидетель №4 просил посадить собаку на цепь, Барденков отказывался. Потом Свидетель №4 зашёл в ограду, отвезли Барденкова и Потерпевший №1 на освидетельствование. Потерпевший №1 был в форменной одежде, как понял, Потерпевший №1 выехал на место по сообщению супруги Барденкова о том, что тот выгоняет её из дома;

- Свидетель №8, что ДД.ММ.ГГГГ поступил звонок из дежурной части полиции о нападении на участкового Потерпевший №1. Выехали на место на <адрес>, где видел, что у Потерпевший №1 шла кровь из носа, он стоял возле ограды, а в ограде находился Барденков, собака была отцеплена. Барденков вёл себя агрессивно, натравливал на них собаку, чтобы не зашли. Потом Барденкова доставили в отдел полиции, свозили на медицинское освидетельствование. У Потерпевший №1 были разбиты переносица, нос, он сказал, что Барденков ударил его головой и кулаком в область носа;

- Свидетель №9, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ его вызвали из дома по поводу того, что против участкового применена сила. Когда приехали на место, лицо у участкового Потерпевший №1 было в крови, он объяснил, что выехал по вызову, где Барденков нанёс ему удар головой. Барденков сидел в ограде, выражался нецензурно в адрес сотрудников полиции. Свидетель №4 зашёл в ограду, вывел Барденкова, его посадили в автомобиль и увезли вместе с Потерпевший №1 в больницу на освидетельствование;

- сообщением Свидетель №1 в дежурную часть ОП «Северное» о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 04.40 час. супруг Барденков С. выгоняет её из дома (л.д.180);

- сообщением в дежурную часть полиции участкового уполномоченного полиции ОП «Северное» МО МВД России «Куйбышевский» Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 час. Барденков С.Н. находясь в ограде <адрес>, нанёс ему два удара в область лица, причинив телесные повреждения (л.д.4);

- сообщением в дежурную часть врача ГБУЗ НСО «Северная ЦРБ» Фио1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 06.20 час. за медицинской помощью обратился Потерпевший №1 с диагнозом «рассечение в области носа» (л.д.5);

- сообщением в дежурную часть врача ГБУЗ НСО «Северная ЦРБ» Фио1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 06.20 ч. за медицинской помощью обратился Барденков С.Н. с диагнозом «рассечение нижней губы, установлено алкогольное опьянение» (л.д.6)

- протоколом осмотра ограды домовладения по адресу: <адрес>, где на снежном покрове обнаружены расположенные в беспорядочном расположении множественные капли бурого цвета, похожие на кровь. Участвующая в осмотре Свидетель №1 пояснила, что именно на данном месте, находясь около калитки внутри ограды, ее супруг Барденков С.Н. нанес своей головой телесные повреждения сотруднику полиции Потерпевший №1, который приехал по её вызову (л.д. 9-12)

- заявлением Свидетель №1 о привлечении супруга Барденкова С.Н. к административной ответственности за нанесение ДД.ММ.ГГГГ около 5 утра двух ударов по голове (л.д.19)

- протоколом <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 04.50 час. Барденков С.Н. в ограде <адрес>, нанес побои Свидетель №1 (л.д. 23);

- протоколом доставления Барденкова С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 07.05 час. в дежурную часть ОП «Северное» (л.д. 24);

-актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Барденкова С.Н. установлено состояние опьянения (л.д.63.64);

-выпиской из приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции «Северное» Межмуниципального отдела МВД России «Куйбышевский» (л.д. 74).

- должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции группы ПДН отдела участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции «Северное» Межмуниципального отдела МВД России «Куйбышевский» Потерпевший №1, согласно п. 3.8 которой, при получении сообщения о преступлении устанавливает обстоятельства его совершения, он выясняет состояние пострадавшего, устанавливает данные заявителя, возможных очевидцев. О происшествии немедленно сообщает оперативному дежурному. При непосредственно обнаружении преступления либо прибытии на место происшествия раньше следственно-оперативной группы ОВД принимает меры к пресечению преступления и задержанию подозреваемых. Незамедлительно прибывает на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекает противоправные действия, устраняет угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирует в пределах компетенции обстоятельства совершенного преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия (л.д. 78-86);

- графиком несения службы личным составом отделения участковых уполномоченных полиции ОП «Северное» на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве ( с 09.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 09.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.87)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеющиеся у Потерпевший №1 повреждения в виде кровоподтёка в форме очков в области обоих глаз, двух ссадин в области спинки носа, перелома спинки носа могли образоваться от воздействия (воздействий) тупого твердого предмета, не исключено при обстоятельствах не противоречащих указанным в постановлении ДД.ММ.ГГГГ. Указанные телесные повреждения составляют единую тупую травму лица, чем был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы) продолжительностью до трех недель от момента получения травмы (до 21 дня включительно), согласно п. 8.1 приложения к Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Р. Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, вышеуказанное телесное повреждение оценивается как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Учитывая локализацию повреждений, нельзя исключить, что было нанесено одно либо более травматическое воздействие в область спинки носа (л.д. 126-129);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что у Барденкова С.Н. имелись следующее телесное повреждение – ссадина нижней губы слева, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом, а также ударе о таковой, судя по характеру ссадины в период времени около -5-ти суток до осмотра, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Указанное телесное повреждение, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. N 194н, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Повреждение нижней губы доступно для нанесения его собственноручно, а также для образования в результате падения с высоты собственного роста с прикусыванием губы (л.д.134-135).

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Основания не доверять вышеуказанным показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеются, поскольку они непротиворечивы, согласуются и объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Причины для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями судом не установлены.

Суд считает, что все приведенные доказательства свидетельствуют о том, что подсудимый Барденков С.Н. применил в отношении сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей насилие, опасное для жизни или здоровья, являются в своей совокупности достаточными для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Действия Барденкова С.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.318 УК РФ - применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Барденков С.Н., нанеся два удара представителю власти - участковому уполномоченному ОП «Северное» Межмуниципального отдела МВД России «Куйбышевский» старшему лейтенанту полиции Потерпевший №1, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, действовал умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника правоохранительного органа по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Квалифицирующий признак нашёл своё подтверждение в судебном заседании - подсудимый применил в отношении представителя власти насилие, опасное для его жизни или здоровья.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верхового Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах судебной практике по уголовным делам о преступлением, предусмотренных ст.317, 318, 319 УК РФ», под насилием, опасным для жизни или здоровья ( ч.2 ст.318 У РФ) понимается такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровья потерпевшего, а равно причинение лёгкого вреда его здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.57), участковым уполномоченным характеризуется как замеченный в злоупотреблении спиртными напитками, допускающий конфликты в быту (л.д.55), по месту жительства положительно - участвует в спортивных соревнованиях, занимается воспитанием детей, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, извинение перед потерпевшим, наличие двух малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка у виновного, заболевание одного ребёнка.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Суд не учитывает объяснение Барденкова С.Н., данное до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, о чём просит адвокат, поскольку, в соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ№ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении; не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Объяснение дано подсудимым Барденковым С.Н. в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст.64 УК РФ, поскольку вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными, также не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ ( изменение категории преступления).

С учётом личности Барденкова С.Н., руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, но при этом считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Барденкова С.Н. в его пользу компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Подсудимый Барденков С.Н. исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 признает в полном объёме.

       В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

        Поскольку подсудимым Барденковым С.Н. потерпевшему Потерпевший №1 причинил физические и нравственные страдания, иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме – с подсудимого Барденкова С.Н. следует взыскать в пользу потерпевшего Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ с подсудимого Барденкова С.Н также следует взыскать в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначении органа предварительного следствия в сумме 7900 руб.80 коп. и суда в сумме 7900,8 руб., всего 15 801 рубль 60 копеек

            Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Барденкова С. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

    В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное Барденкову С.Н. наказание условным с испытательным сроком 2 года, возложить на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные дни для регистрации.

Меру пресечения Барденкову С.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Барденков С.Н. содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить полностью.

Взыскать с Барденкова С. Н. в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 100 000 ( сто тысяч ) рублей.

Взыскать с Барденкова С. Н. в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органа предварительного следствия и суда в сумме 15 801 ( пятнадцать тысяч восемьсот один) рубль 60 копеек.

    Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления или иной апелляционной жалобы.

Судья