Решение по делу № 2-8598/2016 от 03.06.2016

Дело № 2-8598/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2016 года                                                 г.Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

при секретаре Валиахметовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храмов А.И. к ООО «Управляющая компания «ЖКХ Дербышки» о признании потребителем жилищно-коммунальных услуг

У С Т А Н О В И Л:

Храмов А.И. обратился в суд с вышеуказанным иском в основание указав, что он зарегистрирован по адресу: <адрес изъят>, что отражено в его паспорте. Других документов, указывающих на потребление им жилищно-коммунальных услуг у него не имеется. Счет-фактура выставляется на имя ФИО2 Фактически он вынужден получать некачественную холодную воду, а судья ФИО3 по одной записи о месте регистрации не усматривает достаточных доказательств, подтверждающих его Храмов А.И. потребителем услуг. Что бы защитить свои права ему необходимо быть признанным потребителем жилищно-коммунальных услуг.

В судебное заседание истец не явился, представив заявление об отложении судебного заседания.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в виду следующего.

Согласно абз.2 ст.220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В своем исковом заявлении истец указывает, что признание его потребителем услуг необходимо для защиты своих прав и освобождения его от уплаты госпошлины при подаче иска в суд.

Данное требование не может быть предметом самостоятельного гражданского судопроизводства, поскольку данное обстоятельство подлежит установлению в рамках рассмотрения судом конкретного спора между лицом, считающим нарушенными свои права как потребителя и исполнителем услуг. Само по себе требование о признании лица потребителем не восстанавливает предполагаемое нарушенное право истца и не пресекает угрозу его нарушения.

Как видно из материалов дела, Храмов А.И. как раз и обращался в суд с иском к МУП «Водоканал», ООО «УК ЖКХ Дербышки» о понуждении не поставлять коммунальную услугу в виде холодной воды.

Определением судьи Советского районного суда г. Казани от <дата изъята> данное заявление оставлено без движения с предложением представить доказательства, подтверждающие наличие у истца право владения помещением.

Однако, вместо устранения недостатков искового заявления, указанных в определении судьи, либо обжалования этого определения в случае несогласия с ним, истец подал новое исковое заявление о признании его потребителем коммунальной услуги.

Таким образом, заявленные истцом требования, рассматривается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Храмов А.И. к ООО «Управляющая компания «ЖКХ Дербышки» о признании потребителем жилищно-коммунальных услуг прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 15 дней через Советский районный суд г.Казани.

Судья:                                     И.Е.Иванова