Решение по делу № 2-67/2020 от 09.12.2019

Дело № 2-67/2020 (2-1201/2019)

***

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия                                21 января 2020 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борцовой Е.Л.

при секретаре Хватовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к Белошапкину Владиславу Игоревичу о досрочном взыскании задолженности по договору микрозайма,-

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» (далее - ООО МКК «СКБ-финанс») обратилось в суд с иском к Белошапкину В.И. о досрочном взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя требования тем, что в соответствии с условиями договора потребительского микрозайма от *** от *** заемщику Белошапкину В.И. заимодавец ООО МКК «СКБ-финанс» предоставил заем в размере 70 000 рублей на срок до *** с уплатой процентов по ставке 56,5 % годовых. Выдача займа подтверждена платежным поручением ПАО «СКБ-банк» *** от ***.

В соответствии с графиком погашения задолженности по договору микрозайма, ответчик обязан вносить платежи ежемесячно с месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

Начиная с ***, ответчик допустил просроченную задолженность по займу. В связи с продолжительностью просроченной задолженности свыше 60 дней истец направил ответчику письменное требование *** от *** о полном востребовании займа в срок до ***. Ответчик данное требование не исполнил и оставил без ответа.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Усть-Абаканского района с заявлением о вынесении судебного приказа. *** мировым судьей судебного участка № 2 Усть-Абаканского района был вынесен судебный приказ, однако *** данный судебный приказ был отменен.

До настоящего времени ответчик не выполнил требование истца об оплате задолженности.

За период с *** по *** общая сумма, подлежащая уплате по договору микрозайма, составляет 122811 рублей 12 копеек, в том числе: 69692 рубля 47 копеек – основной долг, 39797 рублей 50 копеек – проценты за пользование займом, начисленные по ставке 56,5 % годовых, 13321 рубль 15 копеек – пени на сумму просроченной задолженности, начисленной по ставке 20 % годовых.

Просит взыскать с Белошапкина В.И. в пользу ООО МКК «СКБ-финанс» задолженность по договору микрозайма *** от *** в размере 122811 рублей 12 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3656 рублей 22 копейки.

В судебное заседание истец – генеральный директор ООО МКК «СКБ-финанс» Стрижак В.В., действующий на основании решения *** от ***, не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Белошапкин В.И. не явился, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения дела, не уведомил суд об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что *** между ООО МКК «ХайТек-Финанс» (в настоящее время наименование Общества изменено на ООО МКК «СКБ-финанс» на основании решения единственного участника *** от ***, о чем внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц) и Белошапкиным В.И. был заключен договор микрозайма ***, по условиям которого ООО МКК «ХайТек-Финанс» предоставило Белошапкину В.И. микрозайм в размере 70000 рублей на срок до *** с уплатой процентов по ставке 56,5 % годовых. Выдача займа подтверждена платежным поручением ПАО «СКБ-банк» *** от ***. В соответствии с графиком погашения задолженности по договору микрозайма, ответчик обязан вносить платежи ежемесячно с месяца, следующего за месяцем выдачи займа. Полная стоимость займа в соответствии с условиями договора составляет 77631 рубль 98 копеек. Микрозайм был предоставлен на потребительские нужды заемщика.

Согласно вышеуказанному договору заемщик обязался вернуть сумму основного долга – 70000 рублей, а также проценты в размере 77631 рубль, 98 копеек путем осуществления перевода без открытия счета посредством внесения наличных денежных средств в кассу любой кредитной организации, в том числе любого подразделения Банка-партнера, либо в терминал любого подразделения Банка-партнера, путем перевода денежных средств с банковских счетов заемщика, открытых в любых кредитных организациях, либо путем списания денежных средств со счета заемщика, открытого в Банке-партнере, по требованию компании, при условии предоставления заемщиком Банку-партнеру заранее данного акцепта на оплату платежных требований компании.

Согласно п. 6 договора, оплата суммы займа и процентов по нему производится ежемесячно, сумма займа и даты платежей определены графиком.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, займодавец имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых.

Из графика платежей, являющегося приложением к договору микрозайма *** от ***, следует, что размер ежемесячного платежа состоит из части основного долга и суммы процентов за пользование микрозаймом, является фиксированной суммой и составляет 4100 рублей, кроме последнего платежа, который составляет 4131 рубль 98 копеек.

С данными условиями Белошапкин В.И. был ознакомлен, о чем свидетельствует подпись в договоре, принял условия договора, обязался их соблюдать.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что в настоящее время ответчик взятых на себя обязательств по договору микрозайма в полном объеме не исполняет, а именно не вносит денежные средства на счет истца в порядке, предусмотренном договором микрозайма. Последний платеж был произведён ответчиком *** в размере 14 рублей.

*** истец обратился к ответчику с письменным требованием о досрочном погашении займа. Однако указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 указанного закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В соответствии с данными, опубликованными на официальном сайте Банка России, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров, заключаемых в IV квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами составило 46,888 %, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) – 62,517 %.

Таким образом, установленная в договоре полная стоимость потребительского займа в размере 56,5 % годовых не превышает более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности, долг Белошапкина В.И. по договору микрозайма *** от *** по состоянию на *** составляет 122811 рублей 12 копеек, в том числе: основной долг – 69692 рубля 47 копеек, проценты за пользование займом – 39797 рублей 50 копеек, пени на сумму просроченной задолженности – 13321 рубль 15 копеек.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора, контррасчёта ответчиком не представлено, а представленный расчет от *** ответчиком не оспорен.

*** мировым судьей судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору *** от *** в период с *** по *** в размере 92379 рублей 56 копеек, в том числе: 69692 рубля 47 копеек – основной долг, 19300 рублей 3 копейки – проценты за пользование займом, начисленные по ставке 56,5 % годовых, 3386 рублей 79 копеек – пени на сумму просроченной задолженности, начисленные по ставке 20 % годовых, а также сумма уплаченной государственной пошлины в размере 1486 рублей. *** судебный приказ отменен на основании заявления должника.

Каких-либо доказательств, указывающих на факт возвращения суммы долга в установленный договором займа срок, ответчиком не представлено, из чего суд усматривает, что до настоящего времени сумма долга, указанная в исковом заявлении, ответчиком не возвращена, поэтому исковые требования истца о взыскании основной суммы долга и процентов за пользование суммой займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а именно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по договору займа сумма основного долга в размере 69692 рубля 47 копеек, проценты за пользование займом в размере 39797 рублей 50 копеек.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 договора займа в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и (или) процентов по нему, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 20 % годовых.

Согласно расчету истца, размер пени за просрочку исполнения обязательств по договору микрозайма составляет 13321 рубль 15 копеек.

При таких обстоятельствах суд полагает с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 13321 рубль 15 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3656 рублей 22 копейки, что подтверждается платежными поручениями *** от ***, *** от ***, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как иск удовлетворён в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» удовлетворить.

Взыскать с Белошапкина Владислава Игоревича в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» задолженность по договору микрозайма *** от *** в размере 122811 рублей 12 копеек, из которой: сумма основного долга в размере 69692 рубля 47 копеек, проценты за пользование займом в размере 39797 рублей 50 копеек, пени на сумму просроченной задолженности в размере 13321 рубль 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3656 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий:                        Е.Л. Борцова

Мотивированное решение составлено (с учетом выходных дней) 27 января 2020 года.