Решение по делу № 1-288/2021 (1-1033/2020;) от 03.12.2020

Дело № 1-288/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург          17.05.2021 года

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего-судьи ПАВЛОВОЙ О.Ю.

с участием государственного обвинителя- ст. помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Алексеева А.А.

подсудимого Стома С.А.,

защитника-адвоката Пессонен Е.М., представившего удостоверение № 5662 и ордер № Н 297240 от 16.12.2020 года,

при секретаре Петровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-288/21 в отношении:

СТОМА Сергея Анатольевича, <...>, ранее судимого:

03.11.2015 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 166 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей;

осужденного:

02.02.2021 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено наказание по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 03.11.2015 года в виде штрафа в размере 40 000 рублей, назначено окончательное наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 40 000 рублей, наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима;

содержащегося под стражей по настоящему делу с 10.05.2020 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Стома С.А. совешил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

он /Стома С.А./ 26 марта 2020 года в период времени с 10 часов 10 минут до 11 часов 30 минут, в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, зашел в помещение магазина «Пятерочка № 12987» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, улица Геологическая, дом 46, корпус 1, где со стеллажа открытой выкладки товара взял одну бутылку водки «Майкопская» 40%, 0,5 л по цене 191 рубль 80 копеек, и, не имея намерения оплачивать данный товар, принимая меры к сокрытию своих противоправных действий, спрятал данную бутылку водки к себе под куртку и попытался пройти через расчетно-кассовый узел, но его действия были обнаружены кассиром Я Р.М., которая потребовала вернуть похищенное, в ответ он (Стома С.А.) проигнорировав данное требование, после чего удерживая при себе похищенное с места преступления скрылся, в результате чего открыто похитил имущество ООО «Агроторг» на сумму 191 рубль 80 копеек.

Подсудимый Стома С.А. как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства свою вину признал полностью и показал, что он действительно 26.03.2020 года около 10 часов 10 минут, находясь в магазине "Пятерочка", расположенном по адресу Санкт-Петербург, ул. Геологическая, д. 46, к. 1, засунул внутрь куртки с левой стороны, под рукав бутылку водки "Майкопская" объемом 0,5 л, чтобы ее тайно похитить. При этом взял ещё одну такую же бутылку водки в руку, после чего на кассе попытался приобрести вторую бутылку, которая была в руке. Кассир отказалась продавать водку, так как ещё не было 11 часов, на что он начал возмущаться, положил бутылку, которая была в руке, в тележку для покупок. Кассир заметила, что у него что-то спрятано, и попросила вернуть, а он, удерживая при себе похищенное, скрылся с места преступления. В содеянном раскаялся.

    Виновность подсудимого в совешении вышеуказанного преступления подтверждают следующие доказательства:

- протокол принятия устного заявления о преступлении от гр. Я Р.М. о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который, находясь у кассы 1 магазина "Пятерочка" по адресу: Санкт-Петербург, ул. Геологическая, д. 46, к. 1, около 10 часов 00 минут открыто похитил бутылку водки марки "Майкопская" объемом 0,5 литра стоимостью 230 рублей / том 1 л.д. 38 /

- протокол принятия устного заявления о преступлении от гр. О Е.А. о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который, находясь у кассы 1 магазина "Пятерочка" по адресу: Санкт-Петербург, ул. Геологическая, д. 46, к. 1, около 10 часов 00 минут открыто похитил бутылку водки марки "Майкопская", объемом 0,5 литра, стоимостью 230 рублей / том 1 л.д. 39 /

- протокол осмотра места происшествия от 26.03.2020 г., согласно которому с участием заявителя О Е.А. был осмотрен магазин "Пятерочка", расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Геологическая, д. 46, к. 1, в ходе которого изъято 7 липких лент, 2 СДП, 2 бутылки «Майкопская» / том 1 л.д. 40-45 /

- заключение эксперта № 24/Э/Д/356-20 от 13.04.2020 г., согласно которому на одной поверхности эмульсионного слоя липких лент №№ 2,4,6,7, изъятых 26.03.2020 г. при осмотре места происшествия, по материалам уголовного дела № 12001400007000721, по адресу Санкт-Петербург, ул. Геологическая, д. 46/1, имеются 5 (пять) следов рук, пригодных для идентификации личности, а именно: на эмульсионном слое липкой ленты № 1 – след № 1 ладони, изъят с бутылки из-под водки «Майкопская»; на эмульсионном слое липкой ленты № 4 – следы №№ 2,3 пальцев рук, изъяты с бутылки из-под водки «Майкопская»; на эмульсионном слое липкой ленты № 6 – след № 4 руки, изъят с бутылки из-под водки «Майкопская»; на эмульсионном слое липкой ленты № 7 – след № 5 ладони, изъят с бутылки из-под водки «Майкопская». Других следов рук пригодных, для идентификации личности на эмульсионном слое липких лент №№ 1,3,5 не имеется. След № 1 ладони, оставлен ладонью правой руки О А П, 21.10.1979 года рождения, ур. Ленинграда; следы №№2,3 пальцев рук, оставлены средним и безымянным пальцами правой руки Т А.Р., <дата> года рождения, ур. Намангана; след № 4 руки и след № 5 ладони оставлены неизвестным лицом (лицами) / том 1 л.д. 59-67 /

- заключение эксперта № Э/Д/1266-20 от 26.11.2020 г., согласно которому отпечатки (правой и левой) рук на имя гр-на О А П, <дата> г.р., полученные 26.03.2020 года, и отпечатки (правой и левой) рук гр. Стома Сергея Анатольевича, <дата> г.р., полученные 10.05.2020 г. и представленные из 9 отдела полиции, образованы фалангами и ладонями рук одного лица / том 1 л.д. 71-75 /

- вещественные доказательства: 7 липких лент, изъятые 26.03.2020 года следователем в ходе осмотра места происшествия – магазина «Пятерочка», расположенного по адресу Санкт-Петербург, Красносельский район, ул. Геологическая, д. 46, к. 1, с бутылки водки. 09.06.2020 года были осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела / том 1 л.д. 77-79 /

- вещественные доказательства: бутылка водки «Майкопская» объемом 0,5 литра с федеральной специальной маркой 303 47500994; бутылка водки «Майкопская» объемом 0,5 литра с федеральной специальной маркой 303 47500991, изъятые 26.03.2020 года следователем в ходе осмотра места происшествия – магазина «Пятерочка», расположенного по адресу Санкт-Петербург, Красносельский район, ул. Геологическая, д. 46, к. 1, со стола в помещении магазина. 10.06.2020 года были осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела, после чего 20.09.2020 г. возвращены представителю потерпевшего З А.Н./ том 1 л.д. 80-85 /

- иной документ: доверенность № 27232418/2020 от 01.01.2020 г., выданная ООО «Агроторг» в лице директора Филиала «Макрорегион «Северо-Запад»» ООО «Агроторг» П Т.В., уполномочивающая З А Николаевича, представлять интересы ООО «Агроторг» в органах Прокуратуры РФ, ФСБ РФ, МВД РФ, органах надзорной деятельности МЧС России, а также в иных органах государственных власти и местного самоуправления, в том числе в органах дознания и предварительного следствия / том 1 л.д. 135-138 /

- показания представителя потерпевшего З А.Н., данные на предварительном следствии и в суде, о том, что 26.03.2020 г. утром около 10 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонила директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу Санкт-Петербург, ул. Геологическая, д. 46, к. 1, О Е. Она сообщила, что неизвестный мужчина пытался приобрести бутылку водки, ему было отказано в связи с тем, что алкогольную продукцию можно приобрести с 11 часов 00 минут. Мужчина поставил бутылку водки в корзину возле кассы, в этот момент продавец-кассир Я Р.М. заметила, что у мужчины под курткой находится ещё одна бутылка водки, которую он пытался вынести. Я Р.М. потребовала вернуть неоплаченный товар, но мужчина никак не отреагировал и вышел из магазина. Я Р.М. позвала на помощь Т А.Р.у., который работал в должности грузчика в данном магазине. Т А.Р.у. выбежал за мужчиной на улицу, и в этот момент мимо магазина проезжали сотрудники полиции на служебном автомобиле, к которым он обратился. Данный мужчина был задержан сотрудниками полиции. Стоимость бутылки водки «Майкопская» 40%, 0,5л, составляет 191 рубль 80 копеек без учета НДС;

- иные документы: товарно-транспортная накладная AU-218771 от 16.02.2020 года, согласно которой грузоотправитель АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» поставил грузополучателю ООО «Агроторг» 12987 – Пятерочка, Санкт-Петербург, Красное село, Геологическая д. 46 к.1, водку «Майкопская» 40% 0,5 л. по цене 191 рубль 80 копеек / том 1 л.д. 147-151 /;

- справка об ущербе от 24.08.2020 г., согласно которой 26.03.2020 г. неизвестный гражданин совершил хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г. Красное Село, ул. Геологическая, дом 46, к. 1. Ущерб ООО «Агроторг» составил 191 рубль 80 копеек / том 1 л.д. 152 /

- показания потерпевшей Я Р.М., данные на предварительном следствии и в суде, о том, что она работает в должности продавца-кассира в ООО «Агроторг», то есть в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, ул. Геологическая, дом 46, к. 1. 26.03.2020 года в 07 часов 10 минут она находилась на рабочем месте, села за рассчетно-кассовый узел, расположенный слева от входа в магазин. 26.03.2020 года примерно в 09 часов 15 минут в магазин пришел мужчина, ранее ей незнакомый, который был с признаками алкогольного опьянения. Данный мужчина прошел на второй этаж, где взял бутылку водки и далее спустился вниз к рассчетно-кассовому узлу. Данный мужчина подошел к кассе, где никого не было, и просил пробить ему водку, на что она ему пояснила, что продажа алкогольной продукции с 11 часов 00 минут. На что данный мужчина начал возмущаться и предлагать ей договориться. Данный мужчина прошел за кассу, где из кармана достал бумажник и предмет, похожий на пистолет, которые положил на ленту, и подошел к кассе. Она вновь ответила мужичине отказом, и он ушел из магазина. Спустя примерно один час, а именно в 10 часов 10 минут 26.03.2020 года данный мужчина вновь вернулся в магазин и вновь поднялся на второй этаж, где взял водку марки «Майкопская». Спустившись вниз, он вновь подошел к кассе, где она работала, и просил ему пробить водку, на что она ему ответила отказом. Далее он положил бутылку водки, находящуюся у него в руке, в корзину, расположенную рядом с кассой и в момент, когда он обернулся класть водку, она увидела, что у него под левой рукой, под курткой расположен предмет, схожий с бутылкой водки. Далее он подошел к кассе и достал из левого кармана куртки, надетой на нем, бумажник и пистолет, держал пистолет в руке, на ладони, перекладывая из руки в руку, на нее пистолет не направлял, ей пистолетом не угрожал, дуло пистолета было направлено в другую сторону. При этом она /Я Р.М./ не восприняла пистолет как угрозу для своей жизни или здоровья, при этом она потребовала вернуть украденный товар, на тот момент она еще не знала, что именно. Данный мужчина никак не отреагировал на её требования и направился в сторону выхода, а она вызвала охранника магазина по тревожной кнопке, расположенной под столом рассчетно-кассового узла. Далее подошел Т А.Р., который побежал за мужчиной, его догнал и вернул похищенное в магазин;

- показания свидетеля Т А.Р.у., данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что он работает в должности грузчика в ООО «Агроторг», а именно магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, ул. Геологическая, дом 46, к.1. 26.03.2020 года примерно в 09 часов 15 минут в магазин прибыл мужчина, ранее ему незнакомый, который был одет неряшливо, а также находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный мужчина был одет в куртку серого цвета, штаны темные, с опухшим лицом. Он ходил по магазину за данным мужчиной, так как у него были подозрения, что он может что-то украсть из магазина. В момент, пока он находился на первом этаже, данный мужчина прошел на второй этаж. Спустя примерно минуту он поднялся за ним и увидел, что данный мужчина держит в руках бутылку водки марки «Майкопская». С данной бутылкой водки мужчина пошел вниз к расчётно-кассовому узлу, а он остался наверху. 26.03.2020 года примерно в 10 часов 10 минут данный мужчина пришел вновь в магазин и поднялся на второй этаж к месту продажи алкогольной продукции, а он в этот момент находился там же, но так как он работал и занимался выкладкой товара, он не обратил на него внимания. Спустя примерно 2-3 минуты в магазине три раза зазвенел тревожный сигнал, который обозначает, что в магазине вор и требуется помощь. Так как охранника в настоящий момент нет, он побежал на первый этаж, где подойдя к рассчетно-кассовому узлу, ему Я Р.М., сообщила, что мужчина пошел на улицу. Далее он побежал на улицу и около дома 46 к.2 по ул. Геологической на территории Красносельского района г. Санкт-Петербурга он обратился к данному мужчине и потребовал вернуть украденный товар. На что данный мужчина вытащил из левого рукава куртки, надетой на нем, бутылку водки объемом 0.5 л марки «Майкопская» и выбросил на газон. В этот момент мимо проезжали сотрудники полиции, который доставили данного гражданина в отдел полиции, а он забрал украденную водку и понес ее в магазин / том 1 л.д. 165-166 /

- вещественное доказательство: CD-R диск № C3125X129105661LH с видеозаписями от 26.03.2020 г. с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу Санкт-Петербург, ул. Геологическая, д. 46, к. 1, изъятый 26.03.2020 г. в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия – помещения администратора магазина «Пятерочка» по адресу г. Санкт-Петербург, ул. Геологическая, д. 46, к. 1, с участием О Е.А. 09.09.2020 данный диск был осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела. При этом в ходе осмотра установлено, что в 10 часов 13 минут 26.03.2020 года Стома С.А. подходит к кассе № 1, где работает Я Р.М., в правой руке держит стеклянную прозрачную бутылку, затем между Я Р.М. и Стома С.А. происходит диалог, в ходе которого Стома С.А. кладет бутылку в стоящую рядом тележку для товара и достает правой рукой из внутреннего левого кармана куртки пневматический пистолет и черный кошелёк. Затем приближается к кассе, при этом на ладони вытянутой правой руки лежит кошелёк, на котором лежит пистолет, дуло пистолета направлено в левую сторону (не в сторону Я Р.М.). Затем Стома С.А. приближает кошелёк с пистолетом к себе и перекладывает в левую руку, при этом дуло направлено в сторону Стома С.А. Я Р.М. что-то говорит Стома С.А., показывая на наручные часы. После чего Стома С.А. подходит к кассе и что-то говорит, пистолет находится в том же положении. Я Р.М. наклонилась вправо-вниз под кассу. Стома С.А. перекладывает кошелек и пистолет в правую руку и немного протягивает вперед, Я Р.М. что-то говорит, и Стома С.А. уходит. / том 1 л.д. 87-94 /

- показания свидетеля О А.П., данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что у него имеется знакомый Стома С.А. Он, Стома С.А. и У Н.А. с вечера 20.03.2020 г. до утра 26.03.2020 г. распивали спиртные напитки у него дома по месту жительства, постоянно на протяжении данного периода были в алкогольном опьянении и периодически ходили в магазины за алкогольными напитками. 26.03.2020 г. утром (точно не помнит во сколько) он поехал к своей матери. Вместе с ним ушла из квартиры и У Н.А., которая направилась по своим делам. Когда он уезжал, в квартире оставался Стома С.А. При этом в квартире остались его документы (его паспорт, СНИЛС), скидочные карты, банковские карты, которые лежали в черной обложке для документов в комнате на компьютерном столе на видном месте и ключи от квартиры, которые лежали там же рядом. Также на том же столе лежал его пневматический пистолет. Вечером 26.03.2020 г., точное время не помнит, было уже темно, он вернулся домой, но дома никого не было, и он не мог попасть в квартиру, так как других ключей у него не было. Он стучал к себе в квартиру, дверь никто не открывал. Он позвонил У Н.А., и она ему сказала, что Стома С.А. забрали в 9 о/п УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга. Приехав к отделу полици, на улице у отдела он встретил Стома СА., который пояснил, что его отпустили. Стома С.А. был одет в его (О А.П.) куртку темно-синего цвета с капюшоном, которая висела у него в коридоре на крючке, когда он уезжал к матери. Стома С.А. пояснил, что его задержали, когда он пытался украсть водку в магазине. Когда они пришли к нему домой, Стома С.А. достал из его (О А.П.) куртки, ключи от квартиры и открыл входную дверь. Когда они зашли в квартиру, то паспорт лежал на своем месте, поэтому его отсутствие он (О А.П.) не заметил, предполагает, что Стома С.А. выложил его, когда они пришли, пока он был в коридоре или ванной, но лично он не видел, чтобы Стома С.А. его выкладывал. Они со Стома С.А. продолжили распивать алкогольные напитки. 09.04.2020 г. Стома С.А. и У Н.А. уехали от него. После их отъезда он начал заниматься уборкой, стирать вещи. Перед стиркой своей куртки, в которой Стома С.А. был 26.03.2020 г., он проверил карманы и обнаружил квитанцию на оплату административного штрафа на его имя на сумму 500 рублей, при этом его к административной ответственности привлекали последний раз несколько лет назад. Он по этому поводу обратился в 9 о/п, где выяснилось, что Стома С.А. был задержан по подозрению в совершении разбойного нападения на магазин, а при установлении личности предоставил сотрудникам полиции паспорт на его имя и представился им, сказав его данные. Стома С.А. он больше не видел, никак с ним не связывался, так как у него нет его контактных данных. Претензий по поводу того, что Стома С.А. взял его паспорт и пистолет, к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности по данному поводу не желает, считает это недоразумением / том 1 л.д. 171-175 /

- иной документ: копия корешка квитанции, согласно которому получатель платежа УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области; наименование платежа "Адм. штраф 9 отдел полиции"; плательщик - О А П, сумма 500 рублей. / том 1 л.д. 178 /

- показания свидетеля У Н.А., данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что в ноябре 2019 года она познакомилась с мужчиной по имени Стома Сергей Анатольевич, и с ноября 2019 года они состоят в отношениях. Где он проживает, она не знает, на территории Санкт-Петербурга у него регистрации и постоянного места жительства нет, проживает в различных местах, перебиваясь по друзьям, знакомым, подвалам и т.д. Стома С.А. ведет антисоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, ранее неоднократно судим по его словам. С 20.03.2020 года по 26.03.2020 года она и Стома С.А. находились в гостях у своего знакомого О А.П., который проживает по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, и распивали алкогольные напитки, периодически докупая их в магазинах. 26.03.2020 г. утром она поехала к себе домой, чтобы взять еще денег. Вместе с ней из квартиры уходил О А.П., который уезжал к маме. При этом в квартире оставался Стома С.А., который закрывал за ними дверь изнутри. 27.03.2020 г. утром она снова приехала к О А.П., там уже находился Стома С.А. и вместе с О А.П. распивал алкогольные напитки. Впоследствии Стома С.А. рассказал ей, что 26.03.2020 г. его задержали за кражу водки в магазине и забрали в 9 отдел полиции в г. Красное Село, также сообщил ей, что 26.03.2020 года, когда он пошел в магазин за водкой, то одел куртку, принадлежащую О А.П., взял паспорт О А.П. и его пневматический пистолет, который был у него в квартире, в 9 отдел полиции он представился О А и предоставил его документы как свои / том 1 л.д. 183-185 /

- иной документ – рапорт о задержании, согласно которому сотрудниками уголовного розыска 9 отдела полиции в 11 часов 30 минут у дома 46 корпус 1 по ул. Геологической в Красносельском районе Санкт-Петербурга по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ был задержан гражданин, представившийся О А П, <дата> года рождения, впоследствии установлено, что данный гражданин является гр. Стома Сергеем Анатольевичем, <дата> года рождения / том 1 л.д. 95 /

- протокол личного досмотра Стома С.А. от 26.03.2020 г., согласно которому в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 00 минут 26.03.2020 г. в кабинете № 18 9 отдела полиции, расположенного по адресу Санкт-Петербург, ул. Бронетанковая, д. 10, к. 1, из левого внутреннего кармана гр. Стома С.А. был изъят пневматический пистолет ПМ с надписью «Smersh original Model H1 cal.4.5 мм» / том 1 л.д. 96-97 /

- заключение эксперта № 24/э/б/323-20 от 06.04.2020 г. по баллистической судебной экспертизе, согласно выводам которой: представленный на исследование предмет является пневматическим газобаллонным пистолетом модели «SMERSH H1», калибра 4,5 мм, серия и заводской номер № G22787. Изготовлен заводским способом, иностранного производства и переделке не подвергался. К категории огнестрельного оружия не относится, является гражданским пневматическим оружием. При стрельбе из пистолета используются стальные сферические пули типа «ВВ» калибра 4,5 мм. В представленном виде пистолет к стрельбе не пригоден, из-за отсутствия в магазине стандартного баллона с углекислым газом / том 1 л.д. 106-109 /

- вещественное доказательство: пневматический газобаллонный пистолет модели «SMERSH H1», калибра 4,5 мм, серия и заводской номер № G22787, изъятый 26.03.2020 года в ходе личного досмотра Стома С.А. в кабинете № 18 9 отдела полиции, расположенного по адресу Санкт-Петербург, ул. Бронетанковая, д. 10, к. 1. 17.06.2020 года данный пистолет был осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела, после чего сдан в камеру хранения УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (квитанция № 007299 серия В) / том 1 л.д. 111-114 /

- протокол предъявления лица для опознания от 10.05.2020 г., согласно которому потерпевшая Я Р.М. опознала Стома Сергея Анатольевича, сообщив, что это мужчина, который 26.03.2020 г. пришел в магазин "Пятерочка", расположенный по адресу Санкт-Петербург, ул. Геологическая, д. 46, к. 1, попытался приобрести через кассу, на которой она работала, бутылку водки. Опознала по глазам и в целом по лицу, так как у неё хорошая память на лица, ранее, когда он приходил в магазин, был более обросшим. / том 1 л.д. 195-198 /

- протокол очной ставки между потерпевшей Я Р.М. и подозреваемым Стома С.А. от 10.05.2020 г., согласно которому потерпевшая Я Р.М. показала, что 26.03.2020 она работала за кассой № 1 в магазине «Пятерочка» по адресу: ул.Геологическая, д.46, к.1. В 09 часов 15 минут к кассе подошел Стома С.А., в руках у которого находилась бутылка водки, который потребовал продать ему бутылку водки. Она отказалась это сделать, так как алкоголь продается только с 11 часов 00 минут. Стома С.А. стал возмущаться, затем из левого внутреннего кармана достал пистолет и стал размахивать им, затем демонстративно положил его к ней на стол вместе с кошельком, после чего повозмущался еще, забрал все и ушел. Затем около 10 часов 10 минут 26.03.2020 Стома С.А. снова пришел в магазин и взял бутылку водки, требовал продать ее, также она заметила, что во внутренней части куртки находится еще одна бутылка водки. В руках у него был тот же пистолет, что и в первый раз. Она отказалась продавать ему алкогольную продукцию, Стома С.А. стал ругаться нецензурной бранью, требовал продать водку, затем направился в сторону выхода. Она кричала, чтобы он оплатил товар, но Стома С.А. никак не реагировал, и она позвала охранника / том 1 л.д. 202-205 /

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину Стома С.А. в совершении вышеуказанного преступления, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые - не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности как достаточные для разрешения дела.

На их основании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана.

Органами предварительного следствия Стома С.А. обвинялся в совершении преступления, прдусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ, в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вместе с тем, по мнению суда, обвинение Стома С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, с достаточной и убедительной достоверностью в ходе судебного разбирательства представленными суду доказательствами подтверждено не было.

Как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства подсудимый Стома С.А. признал свою вину в совершении открытого хищения чужого имущества, при этом пояснил, что не угрожал потерпевшей насилием, опасным для жизни и здоровья, у него был пневматический газобалонный пистолет, который он на потерпевшую не направлял, словесных угроз применения насилия он не высказывал, он действительно достал пистолет и кошелек из кармана, чтобы ему было легче достать из этого же кармана банковскую карту, которой он хотел расплатиться, положил пистолет на кошелек, держал пистолет с кошельком на ладони правой руки, при этом дуло пистолет было направлено в его (Стома С.А.) сторону, при этом бутылку водки он положил в левый рукав куртки, одетой на нем, намереваясь ее тайно похитить, а когда потерпевшая обнаружила похищенное, он, удерживая бутылку водки у себя под курткой, просто вышел из магазина, таким образом, открыто похитив ее.

Кроме того, в материалах уголовного дела имеется видеозапись от 26.03.2020 г. с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу Санкт-Петербург, ул. Геологическая, д. 46, к. 1, которая была просмотрна в ходе судебного следствия.

При этом в ходе осмотра установлено, что в 10 часов 13 минут 26.03.2020 года Стома С.А. подходит к кассе № 1, где работает Я Р.М., в правой руке держит стеклянную прозрачную бутылку, затем между Я Р.М. и Стома С.А. происходит диалог, в ходе которого Стома С.А. кладет бутылку в стоящую рядом тележку для товара и достает правой рукой из внутреннего левого кармана куртки пневматический пистолет и черный кошелёк. Затем приближается к кассе, при этом на ладони вытянутой правой руки лежит кошелёк, на котором лежит пистолет, дуло пистолета направлено в левую сторону (не в сторону Я Р.М.). Затем Стома С.А. приближает кошелёк с пистолетом к себе и перекладывает в левую руку, при этом дуло направлено в сторону Стома С.А. Я Р.М. показывает на наручные часы. После чего Стома С.А. перекладывает кошелек и пистолет в правую руку, после чего уходит.

Согласно указанной видеозаписи потерпевшая Я Р.М., увидев пистолет на ладони руки Стома С.А., продолжает осуществлять свои рабочие функции кассира, отказывает ему в продаже товара, указывая на наручные часы.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Я Р.М. также показала, что 26.03.2020 года Стома С.А. дважды приходил в магазин и хотел приобрести алкогольную продукцию, продажа которой разрешена только с 11 часов, при этом Стома С.А. в первый раз также достал кошелек и пистолет, которые положил на ленту касссы, она отказала ему в продаже, и он ушел из магазина. Прийдя в магазин второй раз, Стома С.А. также достал из кармана кошелек и пистолет, держал их на ладони руки, положив пистолет на кошелек, ей пистолет целенаправленно не демонстрировал, на нее пистолет не направлял, дуло пистолета все время было повернуто в сторону Стома С.А., словесных угроз применения насилия он не высказывал, увидев пистолет, она не восприняла данную угрозу реально, не опасалась при этом за свою жизнь и здоровье, не испугалась, а продолжала выполнять свои рабочие функции кассира. После того, как она потребовала вернуть украденный товар, Стома С.А. просто вышел из магазина. Показания, данные ей на предварительном следствии, о том, что она испугалась за свою жизнь и здоровье, в судебном заседании не подтвердила, пояснив, что следователь неправильно ее понял. При просмотре видеозаписи в ходе судебного разбирательства пояснила, что она продолжала исполнять свои служебные обязанности, не боялась при этом за свою жизнь и здоровье, что подтверждается тем, что ее поведение никак не изменилось, после того, как Стома С.А. достал из кармана пистолет, она на это никак не отреагировала, отказала ему в приобретении товара, указав на наручные часы, после чего Стома С.А. с похищенным имуществом, покинул магазин.

В ходе очной ставки с подсудимым Стома С.А. потерпевшая Я Р.М. также не сообщала о том, что Стома С.А. угрожал ей пистолетом, намеренно демонстритровал ей пистолет с целью хищения имущества, направлял пистолет в ее сторону, высказывал словесные угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, также потерпевшая не сообщала о том, что в данный момент испугалась за свюю жизнь и злдоровье (л.д 202-205 т.1).

Оценивая показания потерпевшей Я Р.М. в части опасений для свою жизнь и здоровье, суд принимает как доказательство по делу показания потерпевшей Я Р.М., данные ею в ходе судебного разбирательства, согласно которым она не опасалась за свою жизнь и здоровье, и отвергает в этой части ее показания, данные на предварительном следствии, поскольку они опровергаются видеозаписью из магазина «Пятерочка», а также показаниями потерпевшей, данными ей в ходе судебного разбирательства и на очной ставке с подсудимым, поэтому кладет в основу приговора показания потерпевшей Я Р.М., в данной части, данные в суде, о том, что она не опасалась за свою жизнь и здоровье.

В остальной части показания потерпевшей Я Р.М. последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, с показаниями, данными ей на очной ставке, а также с имеющейся в материалах дела видеозаписью совершенного преступления, суд оценивает показания потерпевшей как достоверные и заслуживающие доверия, принимает их как доказательства по делу.

Таким образом, все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, подтверждающие выводы суда о виновности подсудимого в совершении конкретного преступления получены с соблюдением требований закона.

Оснований для доверять имеющейся в материалах дела видеозаписи, достоверно отображающей конкретные обстоятельства совершения хищения имущества в магазине «Пятерочка», у суда не имеется. Подлинность имеющейся в материалах дела видеозаписи с изображением на ней именно подсудимого Стома С.А., а также потерпевшей Я Р.М. не вызвает у суда сомнений. Кроме того, сам подсудимый ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства не отрицал, что на видеозаписи изображен именно он.

Оценивая показания свидетеля О А.П. о том, что Стома С.А. взял со стола его квартиры принадлежащий ему (О А.П.) пневматический пистолет, а также показания свидетеля У Н.А., согласно которым Стома С.А. сообщил ей, что в магазине, он пытался украсть водку и достал пистолет, принадлежащий О А.П., суд полагает, что данные показания, вопреки доводом государственного обвинителя, не свидетельствуют о совершении Стома С.А. именно разбойного нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При таких обстоятельствах, суд переквалифицирует действия Стома С.А. со ст. 162 ч.2 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия) на ст. 161 ч.1 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Поскольку в ходе совершения кражи действия Стома С.А. были обнаружены потерпевшей Я Р.М., однако подсудимый, сознавая это, продолжал совершать незаконное удержание имущества, содеянное им следует квалифицировать как грабеж.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Стома С.А. суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, направленное против личности и собственности, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ в качестве обстоятельств, отягчающих наказание Стома С.А., суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений на основании ст. 18 ч.1 УК РФ, так как он 03.11.2015 года судим за совершение умышленного преступления, и назначает наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № 385/2739 по стационарной судебной психиатрической экспертизе от 19.10.2020 года Стома Сергей Анатольевич <...> / том 2 л.д. 47-52 /.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает, что Стома С.А. признал свою вину, раскаялся в содеянном, <...>.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения положений ст. ст. 68 ч.3, 73 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Также судом установлено, что Стома С.А. осужден 02.02.2021 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено наказание по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 03.11.2015 года в виде штрафа в размере 40 000 рублей, назначено окончательное наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 40 000 рублей, наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.

Преступление по настоящему делу совершено до вынесения приговора Кировского районного суда Санкт- Петербурга от 02.02.2021, в связи с чем наказание по настоящему приговору назначается в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Стома С.А. преступления, наличие неснятой и непогашенной судимости, при этом при наличии рецидива Стома С.А. наказание в виде лишения свободы не отбывал, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ назначает Стома С.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Подсудимый Стома С.А. по настоящему уголовному делу содержится под стражей с 10.05.2020 года, по приговору Кировского районного суда Санкт- Петербурга от 02.02.2021 содержался под стражей 24.11.2019 года, а также с 02.02.2021 года по 16.05.2021 года.

В соответствии с требованиями с ч.5 ст. 69, п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ надлежит зачесть в срок лишения свободы время содержания Стома С.А.. под стражей по приговору Кировского районного суда Санкт- Петербурга от 02.02.2021 -24.11.2019 года, а также по данному уголовному делу с 10.05.2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 ч. 3.3 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

СТОМА Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 02.02.2021 года, назначить Стома С.А. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, 69 ч.5 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Стома С.А. под стражей по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 02.02.2021 года-24.11.2019 года, а также по данному уголовному делу с 10.05.2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Стома С.А. в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-7 липких лент – хранить при материалах уголовного дела;

-2 бутылки водки «Майкопская», возвращенные представителю потерпевшего З А.Н. под сохранную расписку / том 1 л.д. 85/, разрешить использовать по своему усмотрению;

- пневматичесий пистолет, сданный в камеру хранения УМВД России по Красносельскому району (квитанция № 007299 серия В) / том 1 л.д. 114/, возвратить законносму владельцу О А П.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи Стома С.А. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Стома С.А., содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица, –в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий: