Решение по делу № 5-215/2024 от 15.03.2024

Производство № 5-215/2024

УИД № 34RS0006-01-2024-001524-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                                          15 марта 2024 года

    Судья Советского районного суда г. Волгограда Чекашова С.В. (400011, пр. Университетский, д.64),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Соловьева Д.Н.,

потерпевшего Редько Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

Соловьева Дмитрия Николаевича, дата года рождения, уроженца иные данные, гражданина иные данные, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, паспорт серии иные данные выдан дата ГУ МВД России по Волгоградской области, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев Д.Н. нанес Редько Е.В. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и указанные действия, не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

дата года примерно в 00 часов 30 минут, гр. Ф.И.О.18. находилась по месту жительству и в это время домой пришел Соловьев Д.Н., который находился в состоянии опьянения, так как на работе в коллективе у него произошла ссора. В связи с чем, он начал вымещать свои эмоции на гр. Ф.И.О.17., в результате чего гр. Ф.И.О.19. были причинены телесные повреждения.

Потерпевшая Ф.И.О.16 в судебном заседании пояснила, что дата она закрыла магазин иные данные. В районе 00:00 часов, пришел Соловьев Д.Н. в сильном алкогольном опьянении. Между ними произошла ссора, после чего он схватил ее за руки и начал душить, бить ладонью по лицу. Утром дата г. он продолжил свои действия, кидал в нее разные предметы. Днем она пошла на работу, оттуда он вывел ее на улицу и нанес удар ладонью по голове. От удара она упала на землю, после встала и пошла в магазин, а он ушел куда – то.

В судебном заседании Соловьев Д.Н. заявил, что вину признает, сильно раскаивается. Ранее проживал по адресу: адрес совместно с гр. Ф.И.О.15 Домой вернулся примерно в 19-30 часов, ждал ее у подъезда. Ф.И.О.14. приехала со своими знакомыми. Он зашел в квартиру, где они проживали и стал распивать спиртные напитки. После чего приехала полиция и его задержали. В связи с ревностью, он нанес гр. Ф.И.О.13. возле ее работы в 16-00 часов удары ладонью по подбородку.

Исследовав протокол об административном правонарушении и представленные административным органом материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к выводу, что в действиях Соловьева Д.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, дата примерно в 00 часов 30 минут, грФ.И.О.12. находилась по месту жительству и в это время домой пришел Соловьев Д.Н., который находился в состоянии опьянения, так как на работе в коллективе у него произошла ссора. В связи с чем, он начал вымещать свои эмоции на грФ.И.О.10., в результате чего гр. Ф.И.О.11 были причинены телесные повреждения, чем причинил последней физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

дата по указанному факту возбуждено дело об административном правонарушении, назначено административное расследование для выяснения всех обстоятельств дела, после чего дата в отношении Соловьева Д.Н. составлен административный материал по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в том числе протокол об административном правонарушении иные данные

Указанные выше обстоятельства подтверждены материалами дела, в том числе:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- объяснением потерпевшей Ф.И.О.9., из которого следует, что вечером дата г. Соловьев Д.Н. пришел в 00-30 часов в ее квартиру по адресу: адрес в нетрезвом состоянии. В квартиру дверь открыл ключами, которые она дала ему сама, так как планировали совместное проживание. На работе у Соловьева Д.Н. произошла ссора с коллегами, он подрался и напился. В продолжении начал возмещать свои эмоции на нее, несколько раз бил ее по лицу, бросал в нее разные предметы, валял на пол и причинил ей телесные повреждения. Утром дата г. он продолжил свои действия с новой силой, бил по голове и лицу. Днем она пошла на работу в магазин по адресуадрес, где выражался нецензурной бранью, вывел ее на улицу и ударил в лицо еще раз. На ее крики вышла товаровед магазина и увела ее, после чего Соловьев Д.Н. ушел. На руках у Соловьева Д.Н. имеются ее ключи от квартиры, куда он может беспрепятственно войти, угрожать убийством. Соловьев Д.Н. временно проживал в общежитии иные данные где работал несколько месяцев.

- заключением эксперта иные данные и/б от дата, согласно выводам которого на основании судебно-медицинской экспертизы у Редько Е.В. установлены повреждения в виде: кровоподтеков головы, верхних и нижних конечностей, ссадина лица, верхних конечностей которые возникли от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, за 1-2 суток до осмотра врачом судебно-медицинским экспертом и расцениваются как не причинившие вреда здоровью (согласно п.9 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24. 04. 2008 г, № 194 «н»)).

- протоколом об административном правонарушении иные данные от дата, составленным в отношении Соловьева Д.Н., в котором описаны вышеуказанные обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ;

- письменными объяснениями и иными материалами дела.

Оснований не доверять заключению судебно-медицинского эксперта Ф.И.О.8 поскольку эксперт имеет высшее медицинское образование, стаж работы по специальности 17 года, предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у судьи не имеется.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом административного органа с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, фактические обстоятельства и квалификация произошедшего нашли отражение в протоколе об административном правонарушении, составленном уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе указаны.

Оснований ставить под сомнение перечисленные доказательства виновности Соловьева Д.Н. в совершении административного правонарушения не имеется, так как они не противоречат друг другу, собраны и составлены в соответствии с требованиями действующего КоАП РФ, в связи с чем, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что в результате насилия, имевшего место в отношении потерпевшего со стороны Соловьева Д.Н. потерпевшей Ф.И.О.7. были нанесены телесные повреждения в виде: кровоподтеков головы, верхних и нижних конечностей, ссадина лица, верхних конечностей которые возникли от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, за 1-2 суток до осмотра врачом судебно-медицинским экспертом и расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Образование указанных телесных повреждений при обстоятельствах, указанных потерпевшим, экспертом не исключается.

Установив, что Соловьев Д.Н. нанес Ф.И.О.6. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и указанные действия, и что не содержит уголовно наказуемого деяния, наличие причинно-следственной связи между действиями заявителя и наступившими последствиями бесспорно установлен и подтвержден вышеперечисленными доказательствами, действия Соловьева Д.Н. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Данное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных статей 24.5 КоАП РФ, а также возможности применения статьи 2.9 КоАП РФ не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, руководствуясь положениями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, считаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Соловьева Дмитрия Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Соловьеву Д.Н., что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

Наименование платежа: Административный штраф

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Советский районный суд гор. Волгограда.

Судья                                                                                          С.В. Чекашова