Решение по делу № 1-154/2024 от 08.05.2024

УИД 58RS0018-01-2024-002209-23

производство №1-154/24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                                                                                       19 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Шубиной С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Будниковой А.А., секретарем Бушуевой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Пензы, Зотова А.Е.,

подсудимой Т.С.,

защитника – адвоката Кабанова И.Б., представившего удостоверение № 570 и ордер № 5801202401616253/152 от 24 мая 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тёркиной Т.С., Данные изъяты, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Теркина С.О. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

09 марта 2024 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часа 38 минут Теркина С.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности около кафе - закусочной «Русская водка» по адресу: Адрес , в ходе ссоры с М.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подошла к лежащему на земле М.В., достала из кармана своих джинсов складной нож, открыв его лезвие и держа указанный нож в руке, и используя в качестве оружия, нанесла им М.В. один удар в область живота, причинив телесные поврежения: рану передней брюшной стенки, проникающую в брюшную полость, с повреждением брыжейка тонкой кишки, большого сальника, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (согласно п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека» - приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н г. Москва «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

    Подсудимая Тёркина С.О. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась.

Из показаний Теркиной С.О., данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 9 марта 2024 года около 9 часов она находилась в закусочной по Адрес , где познакомилась с потерпевшим и свидетелем В.А.. Потерпевший находился в сильной степени алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, она и бармен неоднократно выводила его из закусочной, но он вновь возвращался. В один из моментов он подошел к столу, где она сидели с В.А., и выпил без разрешения её коньяк, что её сильно разозлило. Она взяла потерпевшего за капюшон одежды и дернула, от чего тот упал. Вместе с В.А. вытащили потерпевшего на улицу, положили на землю, после чего В.А. вернулся в заведение. На улице между ней и потерпевшим произошла словестная перепалка, в ходе которой он её оскорблял. Разозлившись, она неожиданно для себя достала из кармана джинсов складной нож, который приобрела для самообороны, и держа его в правой руке, нанесла не менее одного удара ножом в область живота потерпевшего. Вернувшись в закусочную, она взяла свои вещи и они с В.А. направились в сторону Центрального рынка г. Пензы, где по пути были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у нее был изъят нож, которым она нанесла потерпевшему удар в область живота. (л.д. 130-134,140-141).

             Указанные показания Тёркиной С.О. согласуются с её показаниями, данными при проверке показаний на месте 17 апреля 2024 года, в ходе которой Теркина С.О. указала на участок местности расположенной около закусочной «Русская водка» по адресу: г. Пенза, ул. Куприна, д. 5а, где лежал мужчина, которому она нанесла один удар ножом в область живота (л.д. 142-146).

В судебном заседании подсудимая Тёркина С.О. свои показания, ранее данные при производстве предварительного расследования, полностью подтвердила, пояснила, что давала их добровольно, они являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В заявлении от 9 марта 2024 года о явке с повинной Теркина С.О. добровольно сообщила об обстоятельствах совершения преступления, причинении одного удара ножом в область живота М.В.. ( л.д. 25)

В судебном заседании подсудимая подтвердила достоверность изложенных ею в явке с повинной сведений, пояснила, что перед написанием данного заявления были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и право пользоваться помощью защитника.

Кроме признания, виновность Тёркиной С.О. подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Как следует из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего М.В., 9 марта 2024 года примерно в 9 часов 00 минут пришел в кафе-закусочную за ТЦ «ЦУМ» г. Пензы, где познакомился с подсудимой, она угостила его спиртным, очнулся в больнице. От врачей он узнал, что ему нанесли удар ножом, от чего у него имеется проникающее ранение, в связи с этим ему сделали операцию. Он не помнит при каких обстоятельствах он получил данное повреждение ( л.д. 34-36).

Свидетель В.А. показал, что 9 марта 2024 года примерно в 11 часов он пришел в закусочную, расположенную по адресу: г. Пенза, ул. Куприна, д. 5 «А», чтобы употребить спиртное, где познакомился с подсудимой, они вместе употребляли спиртное. В помещение закусочной неоднократно заходил потерпевший, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, своим поведением мешал отдыхающим. Подсудимая и бармен неоднократно делали ему замечания, на которые мужчина практически не реагировал, выводили на улицу. Однако     потерпевший возвращался в помещение закусочной, продолжая себя вести подобным образом. В какой-то момент он подошел к их столику, взял стакан Теркиной С.О. со спиртным и выпил его. После чего Теркина и он вытащили потерпевшего на улицу, положили на землю. Он вернулся в закусочную, Теркина осталась на улице. Через некоторое время Теркина вернулась в закусочную, они решили сходить в другой бар, но по пути были задержаны сотрудниками полиции. О том, что Теркина причинила ножевое ранение потерпевшему он узнал в отделе полиции.

         Свидетель Ч.Г. показала, что работает барменом в закусочной расположенной по адресу: г. Пенза, ул. Куприна, д. 5А. 9 марта 2024 года она находилась на работе, примерно в 9 часов 00 минут в закусочную пришла подсудимая, употребляла спиртное, угощала потерпевшего. Примерно в 12 часов 30 минут в закусочную пришел ранее ей неизвестный мужчина, свидетель В.А., подсел к Теркиной, и они вместе распивали спиртное. Потерпевший находился в сильной степени алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, провоцировал конфликт. Теркина и она выводили потерпевшего из закусочной, но он снова возвращался. Около 13 час. Теркина и свидетель В.А. вывели потерпевшего на улицу и потом через некоторое время ушли сами. В закусочной никаких конфликтов не происходило.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.Г. от 17 апреля 2024 года, следует, что она работает в магазине расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Куприна, д. 5. Окна магазина выходят на закусочную расположенную по адресу: Адрес . 9 марта 2024 года примерно в 13 часов 20 минут она увидела в окно магазина, что на земле рядом лежал мужчина, около него стояла девушка, рядом с ними больше никакого не было. Видно было, что девушка, что то говорила, затем девушка из кармана своих брюк достала нож и нанесла им удар лежащему на земле мужчину. После этого девушка вытерла рукой лезвие ножа от крови, и положила его обратно в карман брюк. Она сразу же вызвала полицию (л.д. 49-51).

Показания свидетеля П.Г. согласуются с данными выписки из КУСП № 4980 от 9 марта 2024 года, согласно которой, по адресу: г. Пенза, ул. Куприна, д. 5, возле кафе девушка с короткими черными волосами, одетая в майку черного цвета, джинсы синего цвета, ударила предметом похожим на нож мужчину на вид 40 лет, женщина сидит в кафе, мужчина лежит возле центрального входа. Заявитель находится в магазине, наблюдала из окна (л.д.6 ).

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.С. от 17 апреля 2024 года, следует, что в настоящее время работает врачом-хирургом в ГБУЗ ПОКА им Бурденко по Адрес . 9 марта 2024 года в хирургическое отделение № 2 поступил М.В. с колото резаной раной передней брюшной стенки. В этот же день ему была проведена операция. М.В. обстоятельства получения им телесных повреждений не помнил, ничего не рассказал (л.д. 52-55).

Кроме этого, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается материалами дела:

            - протоколом осмотра места происшествия от 9 марта 2024 года и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный по адресу: г. Пенза, ул. Куприна, д. 5а, изъяты денежные средства (монеты) номиналом: 8 монет по 10 рублей, 9 монет по 2 рубля, 4 монеты по 5 рублей, 3 монеты по 1 рублю, 1 монета 50 копеек(л.д.8-10, 11-13),

             - протоколом осмотра места происшествия от 9 марта 2024 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена санитарная комната ГБУЗ, расположенная по адресу: г. Пенза, ул. Краснова, д. 60, изъяты: штаны серого цвета, джинсы темно-синего цвета, кофта в полоску, водолазка серого цвета, футболка темно-синего цвета (л.д.14-16, 17-19),

              - заключением эксперта № 170 от 27 марта 2024 года, согласно выводам которого кровь потерпевшего М.В. относится к группе А?. На рубашке поло (футболке), водолазке, джемпере (кофте), брюках, джинсах, изъятых по адресу: г. Пенза, ул. Краснова, 60 обнаружена кровь человека группы А?, что не исключает ее происхождение от потерпевшего М.В. (л.д.72-76),

- протоколом личного досмотра от 9 марта 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому у гражданки Теркиной С.О., Дата , был обнаружен и изъят раскладной нож черного цвета (л.д. 27-28),

               - заключением эксперта № 169 от 22 марта 2024 года, согласно выводам которого на складном ноже, изъятом в ходе личного досмотра Теркиной С.О. 09.03.2024 года по адресу: г. Пенза, ул. Некрасова, д. 15 обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не установлена (л.д. 91-93),

            - заключением эксперта № 34 от 17 апреля 2024 года, согласно выводам которого представленный на экспертизу нож не относится к холодному оружию. Нож изготовлен промышленным способом и является складным ножом туристическим (л.д. 107-111),

            - протоколом осмотра предметов, согласно которому была осмотрены, а затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств рубашка поло (футболка), водолазка, джемпер (кофта), брюки, джинсы, изъятых по адресу: г. Пенза, ул. Краснова, 60, складной нож, изъятый в ходе личного досмотра у гражданки Теркиной С.О. 09.03.2024 года по адресу: г. Пенза, ул. Некрасова, д. 15, денежные средства (монеты) номиналом: 8 монет по 10 рублей, 9 монет по 2 рубля, 4 монеты по 5 рублей, 3 монеты по 1 рублю, 1 монета 50 копеек, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: Адрес (л.д. 113-114),

- заключением судебной медицинской экспертизы № 1227 от 10 апреля 2024 года, согласно выводам которого у М.В. имеются следующие повреждения: рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость, с повреждением брыжейка тонкой кишки, большого сальника.

             Телесные повреждения причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (согласно п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека» - приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н г. Москва «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (л.д. 58-61),

- картой вызова скорой медицинской помощи за № 89657 от 09.03.2024 года, согласно которой вызов скорой помощи на ул. Куприна, 5 в г. Пензе поступил в 13 часов 45 минут 9 марта 2024 года, потерпевший госпитализирован в медицинское учреждение с раной брюшной стенки, открытая рана брюшной стенки, открытая проникающая рана живота, колотая. Со слов очевидцев приблизительно в 13 часов 30 минут 9 марта 2024 года около кафе на Куприна 5 «а» неизвестная женщина ударила пациента ножом в живот (л.д.176).

Все перечисленные выше доказательства являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимой.

Показания потерпевшего, свидетелей последовательны, согласуются друг с другом и с другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в их достоверности и правдивости у суда не имеется. Оснований для оговора Теркиной С.О. со стороны указанных лиц судом не установлено.

Протоколы следственных действий и экспертные заключения получены с соблюдением требований законодательства, выводы экспертов основаны на объективном и тщательном исследовании материалов уголовного дела с использованием и применением научно-обоснованных методик экспертного исследования, являются обоснованными и мотивированными. Оснований сомневаться в объективности выводов экспертов у суда не имеется.

Показания Теркиной С.О. также являются последовательными, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела, подтверждены ею в ходе проверки показаний на месте, в связи с чем суд признает их достоверными и соответствующими действительным обстоятельствам дела.

Исследовав и оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, вину Теркиной С.О. в совершении инкриминируемого ей деяния доказанной в судебном заседании, и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимой Теркиной С.О. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании бесспорно установлено, что именно действиями Теркиной С.О. потерпевшему М.В. были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При этом, характер действий подсудимой, механизм причинения потерпевшему указанных телесных повреждений с близкой дистанции, локализация телесных повреждений в область расположения жизненно важных органов (живота), свойства орудия преступления (нож), а также сила нанесенного удара, в совокупности свидетельствуют об умысле Теркиной С.О. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для его жизни.

        Степень тяжести телесных повреждений, причиненных М.В., а также условия и механизм их образования, определенные заключением судебно-медицинской экспертизой, у суда сомнений не вызывают, поскольку исследование проведено квалифицированным специалистом в соответствии с предусмотренной законом процедурой с учетом данных медицинской документации, клинической картины на момент госпитализации потерпевшего, выводы мотивированы и научно обоснованы.

        В судебном заседании нашло объективное подтверждение наличие причинной связи между действиями подсудимой и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью М.В., опасного для жизни.

     Мотивом преступления явился внезапно возникший конфликт, произошедший на почве личных неприязненных отношений. Поводом конфликта послужило поведение потерпевшего, который будучи в состоянии алкогольного опьянения выпил спиртное из бокала подсудимой.

Квалифицирующий признак совершения Теркиной С.О. умышленного причинения потерпевшему М.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, «с применением предмета, используемого в качестве оружия», доказан в судебном заседании, поскольку при совершении преступления Теркина С.О. использовала в качестве оружия нож.

По смыслу закона под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми потерпевшему могут быть причинены смерть или вред здоровью, а также предметы, применение которых создает реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

Данные изъяты

Суд находит выводы комиссии экспертов обоснованными, поскольку они даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных о личности и поведении подсудимой Теркиной С.О., убедительно мотивированы, и каких-либо оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется.

Исходя из совокупности конкретных обстоятельств дела, тщательно исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в момент совершения преступления Теркина С.О. не находилась в состоянии аффекта либо иного болезненного состояния психики, лишавших его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

С учетом изложенного и фактических обстоятельств дела, поведения в ходе судебного заседания суд признает Теркину С.О. вменяемой и способной нести ответственность за содеянное.

Судом не установлено также и того, что Теркина С.О. причинила М.В. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, в состоянии необходимой обороны либо при превышении пределов необходимой обороны, поскольку во время совершения преступления со стороны потерпевшего в отношении Теркиной С.О. не осуществлялось общественно-опасного посягательства, сопряженного с каким-либо насилием, а также не имелось реальной, непосредственной угрозы осуществления такого посягательства. Потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения, лежал на земле.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Теркина С.О. не судима, совершила тяжкое преступление против жизни и здоровья, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, Данные изъяты привлекалась к административной ответственности (л.д. 148-150, 151, 152, 153, 154-157, 159, 161, 164-166, 170, 172, 173).

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются признание вины; раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой суд расценивает собственноручно написанное Теркиной С.О. до возбуждения уголовного дела заявление, в котором Теркина С.О. сообщает о своей причастности к совершению преступления (л.д.25); активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, даче правдивых и полных показаний, содержащих сведения о месте, времени и обстоятельствах совершения преступления, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте; наличие двоих малолетних детей; состояние здоровья подсудимой.

        Исходя из установленных судом обстоятельств произошедшего, суд не усматривает в поведении потерпевшего М.В. признаков противоправности и аморальности, явившихся поводом к совершению преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Теркиной С.О., не имеется.

Поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а доказательств, свидетельствующих о том, что состояние опьянения повлияло на поведение Теркиной С.О. при совершении вышеуказанного преступления, в материалах дела не содержится, суд не признает нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание. Констатация факта нахождения Теркиной С.О. в состоянии алкогольного опьянения при описании преступных деяний не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств и повышенной общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить Теркиной С.О. наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и поведения подсудимой после совершения преступления, свидетельствующего об осознании содеянного и искреннем раскаянии, суд полагает возможным ее исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

В связи с наличием у подсудимой Теркиной С.О. обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ей наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Теркину С.О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Теркиной С.О. наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор в этой части не приводить в исполнение, если в течение 3 (трех) лет испытательного срока она своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Теркину С.О. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства: рубашку поло (футболку), водолазку, джемпер (кофту), брюки, джинсы, изъятые по адресу: Данные изъяты, денежные средства (монеты) номиналом: 8 монет по 10 рублей, 9 монет по 2 рубля, 4 монеты по 5 рублей, 3 монеты по 1 рублю, 1 монета 50 копеек, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Пенза, ул. Куприна, д. 5 а, переданные потерпевшему М.В., оставить у него по принадлежности; складной нож, изъятый в ходе личного досмотра у Теркиной С.О. 09.03.2024 года по адресу: г. Пенза, ул. Некрасова, д. 15    хранящейся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Пензе, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Судья                                                                               С.А. Шубина