Решение по делу № 5-773/2020 от 25.12.2020

Дело № 5-773/2020

91RS0001-01-2020-006004-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 декабря 2020 года                                     г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым Тощева Е.А. (Республика Крым, г. Симферополь, ул. Хромченко, 6а), рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе дело об административном правонарушении в отношении: Прохоревич Владислава Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> АР Крым Украина, гражданин Российской Федерации, (паспорт №, выдан Отдел УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.3 КРФоАП, -

у с т а н о в и л:

Как следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ В прокуратуру Центрального района г. Симферополя от 09.12.2020г. из УФСБ России по Республике Крым поступил материал проверки в отношении Прохоревич В.В., в действиях которого усматривается признаки административного правового правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КРФоАП. Прокуратурой района в ходе проверки материалов, а именно осмотра интернет-страницы ФИО4 электронной информационной системы «В Контакте» информационной системы «Интернет», имеющей электронный адрес <данные изъяты> было установлено размещение в открытом доступе для неограниченного круга лиц, материалы, пропагандирующие и публичное демонстрирование нацисткой атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацисткой атрибутикой или символикой до степени смешения, чем нарушено статью 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности".

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Прохоревич В.В. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Изучив протокол по делу об административном правонарушении, заслушав пояснения Прохоревич В.В., изучив материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 1.6 КРФоАП установлено, что лицо, привлекаемое к ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Согласно статье 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение (ч.5 ст.4.1 КРФоАП).

Частью 1 cтатьи 20.3. КРФоАП установлено: пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Статьей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" установлен запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральный закон от 25 июля 2002 года N114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 20.3 КРФоАП.

Нацистской атрибутикой и символикой являются атрибутика и символика, которые использовались организациями, признанными Нюрнбергским международным военным трибуналом преступными. К таковым относят, в частности, знамена, значки, атрибуты униформы, приветственные жесты и пароли, свастику, а также их воспроизведение в любой форме.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Прокуратурой района в ходе проверки материалов, а именно осмотра интернет-страницы ФИО3 электронной информационной системы «В Контакте» информационной системы «Интернет», имеющей электронный адрес <данные изъяты> было установлено размещение в открытом доступе для неограниченного круга лиц, материалы, пропагандирующие и публичное демонстрирование нацисткой атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацисткой атрибутикой или символикой до степени смешения

Проведенной проверкой установлено, что Прохоревич В.В., будучи пользователем страницы <данные изъяты> (сайта) «Вконтакте» (vk.com) среди прочих файлов доступнных для просмотра и копирования неограниченным кругом лиц разместил в открытом доступе для неограниченного круга лиц файл под названием «Евреи и печь Гитлера» имеющие электронный адрес <данные изъяты> на котором изображен А. Гитлер со свастикой на рукаве использовавшийся Национал-социалистической немецкой рабочей партией, а также войсками СС с 1920 по 1945гг.

Указанная символика до степени смешения сходна с использовавшейся подразделениями Третьего рейха, признанными преступными в соответствии с решением Нюрнбергского процесса.

В результате изучения материалов и в ходе проведенной проверки установлено, что пользователем указанной страницы является Прохоревич Владислав Васильевич

    Как следует из объяснений Прохоревич В.В. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.3-4), им была создана интернет страница в социальной сети «ВКонтакте» <данные изъяты> на которой он разместил фото, с изображением нацистской символики. Добавляя указанные фото, не преследовал цель пропаганды запрещенной символики, не знал что данное изображение запрещено на территории Российской Федерации.

Поскольку социальная сеть является Интернет-ресурсом и представляет собой совокупность информации, содержащейся в сети Интернет, то физическое лицо, зарегистрированное в сети на данном сайте по определенному адресу, вправе обеспечивать доступ к информации, размещенной на его странице неопределенному кругу лиц, в соответствии с Правилами, устанавливаемыми администратором данного сайта.

    Следовательно, размещение запрещенных законом материалов на своей странице, при наличии доступа к ней иных лиц, следует рассматривать как фактическое распространение пользователем данной страницы информации, запрещенной федеральными законами.

    Факт совершения указанного правонарушения и виновность Прохоревич В.В. в совершении правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

- объяснениями Прохоревич В.В.

- справкам по результатам ОРД.

- акт исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ

- диск.

Таким образом, совершенное Прохоревич В.В. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КРФоАП.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФоАП, прихожу выводу о наличии в действиях Прохоревич В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КРФоАП.

Санкция ст.20.3 КРФоАП в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом, согласно ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

В силу ч.2 ст.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (4 ноября 1950 года, г. Рим) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц (пункт 2 статьи 8 вышеуказанной Конвенции).

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КРФоАП, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное п.1 ч.1 ст.4.2 КРФоАП.

Оснований для назначения Прохоревич В.В. более строгого административного наказания, для освобождения его от административной ответственности или для прекращения настоящего дела не усматривается.

На основании части 2 статьи 6.8 КРФоАП, руководствуясь статьями 4.1-4.3, статьями 29.10, 29.11, 32.10 КРФоАП, судья –

п о с т а н о в и л:

Признать Прохоревич Владислава Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> АР Крым Украина, гражданин Российской Федерации, (паспорт № № выдан Отдел УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КРФоАП, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения суммы административного штрафа в банк по следующим реквизитам: получатель: УФК по Республике Крым (прокуратура Республики Крым л/с 04751А91300), ИНН 7710961033, КПП 910201001, ОКТМО 35701000, банк получателя в отделении по Республике Крым Центрального банка Российской Федерации: р/с 40101810335100010001, БИК 043510001, назначение платежа: 41511690010016000140.

Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления копии настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а также привлечения лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КРФоАП.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд города Симферополя.

Судья                                                                        Е.А. Тощева