Решение от 24.10.2017 по делу № 02-6138/2017 от 15.08.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года г.Москва

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Клинцовой И.В., при секретаре Ковалевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6138/17 по иску УОВ к ВЛФ о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

У О.В. обратилась в суд с иском к ВЛ.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ***, снятии ее с регистрационного учета, ссылаясь на то, что является собственником указанного жилого помещения. Ответчик членом семьи не является, от приватизации спорного жилого помещения отказалась. В настоящее время проживает в указанной квартире, оплату коммунальных услуг и квартирной платы не производила и не производит до настоящего момента, за состоянием жилого помещения не следит. Истцом коммунальные платежи осуществляются самостоятельно. Отношения между истцом и ответчиком носят конфликтный характер.

В судебное заседание истец У* О.В. не явилась, о дне и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил.

Ответчик В* Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствии ответчика, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Представитель 3-его лица ОМВД по вопросам миграции района Орехово-Борисово Южное ГУ МВД России по г. Москвы в суд не явился, о дне и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщили, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из иска следует, что право собственности на спорное жилое помещение принадлежит истцу, что подтверждается Свидетельством о регистрации права собственности от 24.12.2015 г. серия ***

При этом истец указал, что ответчик добровольно отказался от участия в приватизации спорного жилого помещения.

В материалах дела представлено подтверждение, что право собственности на комнату площадью 1**расположенная по адресу: г. Москва, ул. Домодедовская, д.33, принадлежит У*О.В., что подтверждено свидетельством о праве собственности от 24.12.2015 г. № ***

Ответчик В* Л.Ф. (бабушка истца) зарегистрирована в спорном жилом помещении с 03.03.1999 года.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Истец указал, что ответчик Ж* Е.В. никогда не прожила в спорной квартире. До настоящего времени в квартиру не возвращалась, попыток вселения не предпринимала, оплату коммунальных услуг и квартирной платы не производила и не производит до настоящего момента, за состоянием жилого помещения не следит. Истцом коммунальные платежи осуществляются самостоятельно.

При таких обстоятельствах, поскольку Великородная Л.Ф. была вселена в спорное жилое помещение, право собственности которого в настоящее время определено за истцом, с согласия собственника, ответчик членом семьи собственника не является, собственник требует снятия Великородной Л.Ф. с регистрационного учета в принадлежащим ей жилом помещении, соглашений между собственником и ответчиком о порядке пользования спорной квартирой не заключалось, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании Великородной Л.Ф. утратившим право пользования спорным жилым помещением, и снятии его с регистрационного учета, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать ВЛФ утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г.***

Решение суда является основанием для снятия ВЛФ с регистрационного учета по адресу: г.***

Ответчик вправе подать в Нагатинский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Нагатинский районный суд г.Москвы, в течени░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.