Решение по делу № 33-3701/2021 от 30.09.2021

5

ФИО5 ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Шегида Е.А.

Докладчик Климко Д.В. № 33-3701/2021 (2-1469/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Фроловой Е.М.

судей Климко Д.В., Тельных Г.А.

с участием прокурора Кима И.Е.

при ведении протокола секретарем Капыриной Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Сотникова Алексея Владимировича на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 5 августа 2021 года, которым постановлено:

«Взыскать с Сотникова Алексея Владимировича в пользу Ивановой Марины Владимировны в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия смертью ее матери Ивановой Екатерины Ивановны – 400 000 руб., и смертью ее сестры Сотниковой Наталии Владимировны – 200 000 руб., а всего 600 000 руб.

Взыскать с Сотникова Алексея Владимировича в доход бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме 300 руб.».

Заслушав доклад судьи Климко Д.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Иванова М.В. обратилась в суд с иском к Сотникову А.В. о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что 17.08.2019 года в с. Тербуны Тербунского района Липецкой области, на 1 км (примерно 0+900 м) автодороги «Хлевное-Тербуны» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) по вине водителя автомобиля Нисан Мурано г/н № ФИО4, допустившего столкновение с автомобилем Лада 210740 г/н №. В результате ДТП скончались пассажиры автомобиля Нисан Мурано г/н № – мать истицы ФИО1 и сестра ФИО2, в результате чего истице причинены нравственные страдания. В связи с изложенным, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 1 000 000 руб. и расходы на оплату услуг юриста в размере 5 000 руб.

В судебном заседании истец Иванова М.В. просила удовлетворить исковые требования, взыскав в счет компенсации морального вреда, причиненного смертью матери, 700 000 руб., сестры – 300 000 руб.

Ответчик Сотников А.В. иск не признал, ссылаясь на то, что истец не испытал нравственных страданий в результате смерти матери и сестры, так как семейные связи между ними были давно утрачены, а отношения были неприязненными.

Представитель ответчика Останков А.С. в судебном заседании указал, что ответчик находится в тяжелом материальном положении, выплачивает компенсацию морального вреда по приговору суда в пользу иных лиц и алименты на содержание младшего ребенка, имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ответчик Сотников А.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, полагая выводы суда о наличии оснований для компенсации морального вреда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Выслушав истицу Иванову М.В., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, заключение прокурора Кима И.Е., полагавшего, что имеются основания для снижения размера взысканной в пользу истицы компенсации морального вреда, изучив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред (статья151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статьёй 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", с учётом того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечёт физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причинённого ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинён источником повышенной опасности (статья1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учётом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО5 <адрес>, на 1 км (примерно 0+900 м) автодороги «Хлевное-Тербуны» произошло ДТП по вине водителя автомобиля Нисан Мурано г/н № Сотникова А.В., нарушившего п. 1.5 и п. 10.1 ПДД РФ и допустившего столкновение с автомобилем Лада 210740 г/н № под управлением Новиковой Н.Н. От полученных травм в результате ДТП погибла водитель автомобиля Лада 210740 г/н № Новикова Н.Н. и пассажиры автомобиля Нисан Мурано г/н № Иванова Е.И. и Сотникова Н.В., являющиеся, соответственно, тещей и супругой ответчика. Собственником автомобиля Нисан Мурано г/н № является Сотников А.В.

Вступившим в законную силу приговором Задонского районного суда ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сотников А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года.

В ходе расследования уголовного дела вины водителя автомобиля Лада 210740 г/н № Новиковой Н.Н. либо грубой неосторожности потерпевших ФИО1 и Сотниковой Н.В. не установлено.

Материалами дела подтверждено, и стороной ответчика не оспаривалось, что погибшие Иванова Е.И. и Сотникова Н.В. приходились истице матерью и сестрой соответственно. На момент их гибели Ивановой М.В. исполнилось 29 лет.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, пришел к выводу о взыскании в пользу Ивановой М.В. компенсации морального вреда в сумме 400000 рублей в связи с гибелью матери Ивановой Е.И. и 200000 рублей в связи с гибелью сестры Сотниковой Н.В., поскольку в результате гибели близких родственников ей были причинены нравственные страдания.

Вопреки доводам жалобы с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для компенсации морального вреда судебная коллегия согласна, однако полагает, что при определении размера взыскиваемых в пользу Ивановой М.В. сумм суд не в полной мере учел фактические обстоятельства дела о характере взаимоотношений истицы с погибшими.

Из объяснений истицы в суде первой и апелляционной инстанций следует, что она является младшим ребенком в семье, с 2015 года совместно с родителями не проживает, материальную поддержку друг другу не оказывают, имеет собственную семью, малолетнего ребенка. Не отрицала наличие сложных взаимоотношений с родителями и сестрами, возникшими, по ее мнению, по причине того, что сестра Бородина Н.В. была лишена родительских прав, а воспитанием ее детей занимались родители истицы. Вместе с тем, пояснила, что созванивалась с мамой и сестрой, приезжала проведать родителей. Встречаться с сестрой Сотниковой Н.В. не получалось по причине того, что этому противился ее супруг Сотников А.В., последний раз виделись за год до ее смерти, однако поддерживали общение с сестрой в социальных сетях.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей родственники истицы – отец Иванов В.Д., сестра Бородина Н.В., племянник Золотухин С.В. не отрицали наличие неприязненных отношений с истицей, возникших по причине ее плохого отношения к матери Ивановой Е.И. и сестре Бородиной Н.В. Полагали, что целью обращения с настоящим иском является желание досадить ответчику, с которым у них сложились более теплые взаимоотношения, чем с родной дочерью, взыскать с него денежные средства, несмотря на то, что это приведет к ущемлению интересов племянников, находящихся на иждивении ответчика.

Изложенное, по мнению судебной коллегии, действительно свидетельствует о том, что семейные отношения между истицей и ее матерью и сестрой не были утрачены, однако данные отношения при жизни последних были напряженными и конфликтными, а родственные чувства – скорее поверхностными и формальными, чем глубокими и искренними.

Судебная коллегия полагает заслуживающими внимания и доводы ответчика о его затруднительном материальном положении, сложившемся в настоящее время. Материалами дела подтверждено, что в пользу родственников погибшей Новиковой Н.Н. с ответчика взыскано 1270000 рублей, и это обязательство Сотниковым А.В. добросовестно исполняется; на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей 2009, 2011 и 2012 года рождения от брака с Сотниковой Н.В. и дочь София, 2020 года рождения.

Оценивая приведенные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что интересы оставшихся без матери несовершеннолетних детей, содержание и воспитание которых в сложившейся ситуации целиком и полностью легло на Сотникова А.В., имеют приоритетное значение перед сугубо материальными интересами истицы, подтвердившей в суде апелляционной инстанции свое понимание того, что взыскание в ее пользу компенсации морального вреда в определенном судом размере приведет к ухудшению условий жизни детей ее сестры. Кроме того, судебная коллегия отмечает, что другие близкие родственники погибших Ивановой Е.И. и Сотниковой М.В. с требованиями о компенсации морального вреда не обращались.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела в совокупности с установленными в ходе судебного разбирательства особенностями взаимоотношений истицы с умершими матерью и сестрой, прошедший с момента их смерти период (более двух лет), учитывая приоритетное значение интересов несовершеннолетних детей, а также требования разумности и справедливости, судебная коллегия полагает необходимым уменьшить взыскиваемый в пользу Ивановой М.В. размер компенсации морального вреда в связи с гибелью матери Ивановой Е.И. до 200000 рублей, в связи с гибелью сестры Сониковой Н.В. – до 100000 рублей, в связи с чем решение суда подлежит изменению.

Оснований для отказа в удовлетворении требований Ивановой М.В. в полном объеме, о чем имеется просьба в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает. При этом сам факт того, признавалась ли истица потерпевшей по уголовному делу, для решения вопроса о компенсации морального вреда правового значения не имеет.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

РешениеГрязинского городского суда Липецкой области от 5 августа 2021 года изменить в части размера компенсации морального вреда.

Взыскать с Сотникова Алексея Владимировича в пользу Ивановой Марины Владимировны компенсацию морального вреда в связи со смертью матери Ивановой Екатерины Ивановны в размере 200000 рублей, в связи со смертью сестры Сотниковой Наталии Владимировны в размере 100000 рублей, а всего 300000 рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подпись)

Копия верна.

Судья

Секретарь

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15.11.2021