Решение по делу № 2-483/2024 (2-3925/2023;) от 12.12.2023

Дело № 2-483/2024 (2-3925/2023)

34RS0004-01-2023-005014-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,

при секретаре Даниловой Н.В.,

23 января 2024 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Центр Альтернативного Финансирования" к Черненко ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с исковым заявлением к Черненко И.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование исковых требований указали, что 16.09.2021 года между ООО МКК «Хорошие деньги» и Черненко И.С. был заключен договор потребительского займа №. Потребительский договор был заключен в письменной форме.

При оформлении заявки на поручение потребительского займа Черненко И.С. подтвердил факт, что ознакомлен с индивидуальными условиями договора, правилами предоставления займов, информации об условиях предоставления, использования, возврата потребительского займа, собственноручной подписью.

Кредитор выполнил перед заемщиком свои обязательства путем предоставления, микрозайма в соответствии с п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Срок возврата микрозайма на который договорились стороны указан в п. 2 условий.

По платежному поручению № от 16.09.2021 года кредитор перечислил денежные средства на указанный счет заемщика способом, указанным им в п.18 договора нецелевого потребительского микрозайма № от 16.09.2021г. (л.д.9)

04.03.2022 г. в рамках Договора уступки прав требований № 1ХДЦ ООО МКК «Хороши деньги» уступил в полном объеме в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» все права требования, вытекающие из договора займа, заключенного между кредитором и заемщиком. С указанной даты новым кредитором по договору потребительского займа № является ООО «Центр Альтернативного финансирования».

До настоящего времени принятые на себя обязательства должником Черненко И.С. в полном объеме не исполнены. В связи с чем за период с 16.09.2021 года по 15.09.2022г. у ответчика образовалась задолженность в размере 50 070 руб. 52 коп., в том числе 32 884 руб. 98 коп. – сумма основного долга, 17 185 руб. 54 коп. – сумма процентов.

В этой связи, просят взыскать в пользу ООО «Центр Альтернативного финансирования» с Черненко И.С. задолженность по договору займа от 16.09.2021 года № за период с 26.08.2021 года по 04.03.2022 года в размере 50 070 руб. 52 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 851 руб. 06 коп.

Представитель истца – ООО «Центр Альтернативного финансирования», извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Ответчик Черненко И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно сайта Почты России судебная повестка вручена адресату 19 декабря 2023 г. () (л.д.45).

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из смысла ст. 811 ГК РФ ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 16.09.2021 года между ООО МКК «Хорошие деньги» и Черненко И.С. был заключен договор потребительского займа №. Потребительский договор был заключен в письменной форме.

При оформлении заявки на поручение потребительского займа Черненко И.С. подтвердил факт, что ознакомлен с индивидуальными условиями договора, правилами предоставления займов, информации об условиях предоставления, использования, возврата потребительского займа, собственноручной подписью.

Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа ответчиком выбран способ получения займа в виде перечисления суммы займа в размере 35 000 руб. на банковский счет №, банк SBERBANK.

Согласно п.4 условий договора займа процентная ставка по договору займа составляет 191,86% годовых.

Согласно платёжного поручения платеж № от 16.09.2021 года денежные средства в размере 35 000 руб. перечислены ООО «Микрокредитная кампания «Хорошие деньги» через банк ПАО «ВТБ» на счет Черненко И.С. №.

В нарушение условий заключенного договора займа ответчиком Черненко И.С. до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнены в полном объёме, в связи с чет образовалась задолженность в размере 50 070 руб. 52 коп..

04.03.2022 г. в рамках договора уступки прав требований № 1ХДЦ ООО МКК «Хороши деньги» уступил в полном объеме в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» все права требования, вытекающие из договора займа, заключенного между кредитором и заемщиком. С указанной даты новым кредитором по договору потребительского займа № 13765 является ООО «Центр Альтернативного финансирования».

Так, согласно расчету представленному истцом, за период с 16.09.2021 года по 15.09.2022г. у ответчика образовалась задолженность в размере 50 070 руб. 52 коп., в том числе 32 884 руб. 98 коп. – сумма основного долга, 17 185 руб. 54 коп. – сумма процентов.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Поскольку ответчик свои обязательства не исполнял, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 851 руб. 06 коп.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к Черненко ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с Черненко ФИО8 <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центр Альтернативного Финансирования" (ИНН 4632195224, ОГРН 1144632011380) задолженность по договору потребительского займа № от 16.09.2021 г. в размере 50 070 руб. 52 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 851 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 января 2024 года

Председательствующий:                                                                О.Я. Рассказова

2-483/2024 (2-3925/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Центр Альтернативного Финансирования"
Ответчики
Черненко Илья Сергеевич
Суд
Красноармейский районный суд г. Волгоград
Судья
Рассказова Оксана Яковлевна
Дело на странице суда
krasn.vol.sudrf.ru
12.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.12.2023Передача материалов судье
19.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.01.2024Судебное заседание
29.01.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.01.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее