Решение по делу № 2-159/2021 от 03.03.2021

Дело № 2-159/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

р.п. Варгаши

Курганской     области                                                                   8 апреля 2021 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Столбова И.В.,

при секретаре Веретенниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Сучкову Д. В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Сучкову Д.В. о взыскании задолженности, указав, что 28.11.2019 между истцом и ответчиком посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей под 365% годовых, которые ответчик обязался возвратить до 23.01.2020. Сучков Д.В. воспользовался указанными денежными средствами, за время пользования займом в период с 24.12.2019 по 14.02.2020 произвел платежи в счет погашения займа на общую сумму 8 416,26 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по возврату займа, у него перед истцом по состоянию на 13.01.2021 образовалась задолженность. Просило взыскать с ответчика задолженность в размере 81 583,74 рублей, из них сумма основного долга - 30 000 руб., процентов - 51 583,74 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 647,51 руб., всего - 84 231,25 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО МФК «Займер» не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сучков Д.В. в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 28.11.2019 между ООО МФК «Займер» (займодавец) и Сучковым Д. В. (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский заем на сумму 30 000 рублей на цели личного потребления со сроком возврата займа до 23.01.2020 года (включительно).

Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет по адресу www.zaymer.ru.

Для получения займа ответчик через сайт обратился с заявкой на предоставление займа, для этого в соответствии с правилами предоставления и обслуживания микрозаймов, прошел регистрацию с указанием необходимых данных, в том числе номера мобильного телефона, личной электронной почты, паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных денежных средств и желаемого срока возврата займа. Одновременно при подаче заявки, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям предоставления потребительских займов займодавца и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, котрая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс-сообщения на его мобильный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) является простой электронной подписью.

По результатам рассмотрения заявки ответчика истцом было принято решение о заключении договора микрозайма на указанных условиях.

Таким образом, сторонами согласовано использование электронной подписи в ходе обмена документами и в соответствии с этим подписание электронных документов ответчиком производилось с использованием смс-кода, представляющего собой ключ электронной подписи, что не противоречит требованиям пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Заключая договор займа, ответчик согласился с тем, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

О намерении заключить договор займа и об ознакомлении ответчика с условиями предоставления, использования и возврата займа свидетельствуют его последовательные действия, выразившиеся в направлении заявки на получение займа и ее подтверждении, подтверждении акцепта, вводе паролей.

Таким образом, достоверно установлено, что между истцом и Сучковым Д.В. 28.11.2019 заключен договор займа №, согласно которому ему предоставлен потребительский займ.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок пользования суммой займа составляет 30 дней, дата возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов, с учетом заявки ответчика от 24.12.2019 о продлении договора займа, - 23.01.2020.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора на 28.11.2019 значение процентной ставки составляет 365 % годовых, что составляет 1 % в день. Проценты за пользование займом начисляются с 29.11.2019 и составляют 9 000 рублей за 30 календарных дней (п. 6 Индивидуальных условий).

За неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты и начисляется пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно п. 7 Индивидуальных условий договора заемщик обязуется уплатить заимодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 30 000 рублей подтверждается выпиской по договору от 26.01.2021, выпиской по банковской карте ПАО Сбербанк №, открытой на имя Сучкова Д.В.

Сучков Д.В. взятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, в установленный срок сумму займа и проценты за пользование займом не возвратил. Общая сумма, уплаченная ответчиком в счет погашения процентов по займу составила 8 416,26 руб. (24.12.2019 – 7800 руб., 23.01.2020 – 70 руб., 25.01.2020 – 189,26 руб., 14.02.2020 – 357 руб.).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 3 ст. 807 ГК РФ установлено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу п. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ предусмотрено, что с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (пп. 2).

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Договор потребительского займа между истцом и ответчиком заключен 28.11.2019, следовательно, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению, исходя из условий Договора, и ограничивается двукратным размером суммы займа.

Как усматривается из представленного Договора, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

При таком положении, учитывая, что сумма займа составила 30 000 руб. максимальный размер процентов, начисленный ООО МФК «Займер» не может превышать 60 000 руб.

Согласно расчету задолженности за период с 29.11.2019 по 13.01.2021 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 30 000 руб. - основной долг, 115 183,74 руб. - проценты за пользование займом (30 000 х 1% х 412 дней фактического пользования займом - 8 416,26 руб. сумма уплаченных процентов).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 81 583,74 руб., в том числе 30 000 - задолженность по основному долгу, 51 583,74 руб. - проценты за пользование займом с учетом их снижения до двукратного размера суммы основного долга и за вычетом уплаченной ответчиком суммы в счет погашения процентов по займу (8 416,26 руб.).

Указанный расчет отвечает требованиям действующего законодательства, не противоречит условиям договора, судом проверен и признается верным, ответчиком не оспорен.

16.10.2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области выдан судебный приказ № о взыскании с Сучкова Д.В. в пользу ООО МФК «Займер» суммы задолженности по договору займа № в сумме 81 583,74 руб., а также государственной пошлины в сумме 1 323,76 руб., всего 82 907,50 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района от 11.11.2020 года вышеуказанный судебный приказ в отношении Сучкова Д.В. отменен в связи с возражениями должника.

Доказательств возврата ответчиком суммы займа суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ООО МФК «Займер» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 2 647,51 руб. (платежное поручение № от 15.01.2021).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Сучкову Д. В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Сучкова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору займа № от 28.11.2019 в сумме 81 583,74 рублей, из которых: 30 000 руб. – основной долг, 51 583,74 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 647,51 рублей, всего – 84 231 (Восемьдесят четыре тысячи двести тридцать один) руб. 25 коп.

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2021 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              И.В. Столбов