Решение по делу № 2-5600/2023 от 15.09.2023

        КОПИЯ        Дело №2-5600/2023

        УИД 50RS0042-01-2023-06195-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года                       г. Сергиев Посад Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сенаторовой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кондратьевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябова Ю. Н. к ТСН «Московское-2» о признании действий незаконными, обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Рябов Ю.Н. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ТСН «Московское-2» о признании действий незаконными, обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: г<адрес>.

14.07.2023 неизвестными лицами был отрезан и похищен вводной кабель электропитания в принадлежащую истцу квартиру. Данный факт был зафиксирован сотрудником УУП ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу младшим лейтенантом полиции С.Ю. Самородкиным, принявшим заявление о данном преступлении у истца.

17.07.2023 истец получил звонок от неизвестного лица, представившегося «Диспетчером», который потребовал присутствия истца в принадлежащей ему квартире в 11:00. В 11:10 к квартире истца подошли трое мужчин: Ренёв Павел, Казуров Максим и Коберс Герберт, которые признались в хищении вводного кабеля электропитания в принадлежащую истцу квартиру 14.07.2023. Какую организацию они представляют и на каком основании это было ими сделано они не пояснили, никаких документов проливающих свет на их действия истцу не предоставили. После того как истец сообщил им о том, что им вызваны сотрудники полиции поспешно сбежали. Ранее данные лица работали в управляющей организации ООО «СТАТУС» (ОГРН 1135038002824).

На направленную истцом 14.07.2023 претензию о факте отключения его квартиры от источника жизнеобеспечения (электроэнергии) в адрес председателя ТСН «Московское-2» Махова И.В. с требованием предоставить информацию о причастности (не причастности) данного юридического лица к факту порчи общедомового имущества. Истец ответа не получил.

На направленную истцом 28.07.2023 в адрес председателя ТСН «Московское-2» досудебную претензию, в порядке досудебного разрешения спора, с требованием подключить электричество в квартире истца в течении 3 дней со дня получения данной претензии истец ответа не получил.

Не получение ответа от ТСН «Московское-2» истец расценивает как отсутствие любых материальных претензий от юридического лица в адрес истца, о чём он заявил в досудебной претензии.

Из разговора с соседями истец узнал, что в данный момент домом управляет ТСН «Московское-2» (ИНН 5042160291).

Истец не является членом ТСН «Московское-2».

Не являющиеся членами ТСН собственники помещений в многоквартирном доме, в котором создано ТСН, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с ТСН.

Между истцом и ТСН договор не заключался.

Оплату потребленных жилищно-коммунальных услуг истец производит ежемесячно на счет ТСН. Задолженности перед ресурсоснабжающими организациями, в том числе за потребленную электроэнергию, истец не имеет.

Верховный суд РФ в определении по делу №306-ЭС18-20653 от 15.04.2019 признал незаконным направление уведомления при не признании задолженности, поскольку задолженность должна быть доказана и признаваться другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Письменное предупреждение о прекращение или ограничение подачи энергии истцу надлежащим образом не доставлено, вследствие чего фактически им не получено. Таким образом, без предварительного уведомления потребителя услуг управляющая компания либо ресурсоснабжающая организация не вправе производить отключение электроэнергии.

Верховный суд РФ в определении от 10.07.2019 №302-ЭС19-9896, в частности указал, что сам по себе факт направления в адрес должника предупреждения (уведомления) заказным письмом с уведомлением о вручении, которое адресатом не получено (независимо от причин неполучения) и возвращено отправителю, не свидетельствует о том, что потребитель поставлен в известность о возможности введения ограничения либо прекращения предоставления ему коммунальной услуги.

Истец считает, что председатель ТСН «Московское-2» своим бездействием произвольно лишил истца жилища, ограничил право истца на пользование жилищем, лишил истца права получать коммунальные услуги в нарушение п. 4 ст. 3 ЖК РФ, нарушил порядок уведомления о приостановлении подачи электроэнергии, а также не обеспечил сохранность общедомового имущества.

ТСН «Московское-2» своими действиями или бездействием привели жилое помещение в непригодное для проживания состояние в нарушение пункта 122 постановления Правительства РФ № 354, в котором указано, что действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания.

Истцом 31.07.2023 были направлены заявление о незаконном ограничении электроэнергии в жилом помещении в Сергиево-Посадскую городскую прокуратуру и заявление в Сергиево-Посадский территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области с описанием действий сотрудников ТСН «Московское-2» и ООО «Статус СП» и требованием провести проверки по указанным фактам.

Отключение жизнеобеспечивающего ресурса, согласно действующего законодательства, предусмотрено только ресурсоснабжающим организациям и исполнителям коммунальных услуг, с которыми у них заключены договора.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В пункте 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В связи с чем, истец просит признать действия председателя ТСН «Московское-2» в лице его председателя Махова И.В. по прекращению коммунальной услуги - электрическая энергия с 14.07.2023 в квартире по адресу: <адрес> незаконными, взыскать с ответчика возмещение морального вреда в пользу истца в размере 60 000 руб. (с учетом длительного периода произвольного лишения жилища в связи с затягиванием судебного разбирательства), обязать председателя ТСН «Московское-2» Махова И.В немедленно восстановить электроснабжение квартиры по адресу: <адрес> за счёт ТСН «Московское-2».

В судебное заседание истец Рябов Ю.Н. и его представитель по устному ходатайству Орлов С.В. явились, заявленные требования поддержали по изложенным доводам в иске, просили их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ТСН «Московское-2» по доверенности Горбаче И.И. явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание представитель Сергиево-Посадского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской <адрес> не явился, извещен.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, учитывая надлежащее извещение.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 154, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Начисление платы за электроснабжение собственникам жилых домов производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 117 указанных Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 Правил).

В силу подпункта "а" пункта 119 Правил исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

Таким образом, пункт 119 Правил, закрепляя в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги право исполнителя при соблюдении определенного порядка действий ограничить или приостановить предоставление этой услуги, в подпункте "а" установил специальный порядок уведомления потребителя коммунальной услуги, включающий различные (диспозитивные) способы предупреждения (уведомления): путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем.

Соответствующие положения Правил обеспечивают доведение информации об ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги до потребителя, которая необходима ему для осуществления компетентного выбора в соответствии с индивидуальными запросами и потребностями, в полной мере содействует защите потребителей от ущерба их здоровью и безопасности, а также защите их экономических интересов как экономически более слабой и зависимой стороны в гражданско-правовых отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями, на что неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации (постановление от 20 декабря 2011 года № 29-П, определение от 29 сентября 2011 года № 1113-О-О).

В силу статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Правила пункта 1 данной статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств:

а) получение законного требования судебного пристава-исполнителя о введении ограничения режима потребления;

б) нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях:

неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности);

неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг.

Согласно п. 8 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе посредством направления короткого текстового сообщения (далее - смс-сообщение) на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством направления сообщения на адрес электронной почты, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет"), зарегистрированном в качестве средства массовой информации, посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а если указанными договорами ни один из данных способов не определен, посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, или любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

При этом в случае если иное не предусмотрено договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления посредством направления смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре, считается доставленным, а потребитель надлежащим образом уведомленным в день направления повторного смс-сообщения при условии, что инициатор введения ограничения направил потребителю повторное смс-сообщение в течение 2 дней, но не ранее истечения 24 часов со времени направления первого смс-сообщения.

В соответствии с пунктом 17.1 Правил от 04.05.2012 № 442 введение ограничения режима потребления в отношении граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.

Данный порядок, как и общий порядок, предусмотренный в Правилах от 04.05.2012 № 442, подразумевает предварительное уведомление гражданина о предстоящем ограничении, предоставление срока для погашения образовавшейся задолженности (20 дней), частичное, а затем полное ограничение режима потребления электроэнергии. В случае, если до указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления даты введения ограничения режима потребления, потребитель устранил основания для введения такого ограничения, ограничение режима потребления не вводится.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истцу Рябову Ю.Н. на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Согласно реестру лицензий Московской области управление домом, расположенным по адресу: <адрес> осуществляет ТСН «Московское-2», которым 01.09.2022 заключен договор с ООО «Статус СП» оказания услуг по содержанию и выполнения ремонт по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

    Условиями договора оказания услуг по содержанию и выполнения ремонт по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме от 01.09.2022 установлены размер, порядок платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме.

Начисление платы по лицевому счету квартиры № по указанному выше адресу производиться в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, и с применением тарифов на коммунальные услуги, установленных распоряжениями Комитета по ценам и тарифам Московской области.

Согласно представленным ответчиком сведениям задолженность по лицевому счету №7200217 по оплате коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: Московская <адрес> за период с сентября 2022 года по май 2023 года составляла 24 852,17 руб., из которых задолженность по оплате электроэнергии за период с сентября 2022 года по май 2023 года составляла 3 563, 50 руб.

14.06.2023 председателем ТСН «Московское-2» Маховым И.В. Рябову Ю.Н. по адресу: <адрес> направлено уведомление о приостановлении предоставления коммунальных услуг с 14.07.2023 в порядке ограничения режима потребления электроэнергии (полное) в связи с выявленным нарушением сроков оплаты коммунальных услуг за период с сентября 2022 года по май 2023 года и наличием задолженности за указанный период в размере 24 852, 17 руб. (почтовый идентификатор №ED273439133RU).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором ED273439133RU почтовая корреспонденция получена адресатом 17.06.2023.

10.07.2023 председателем ТСН «Московское-2» Маховым И.В. в адрес генерального директора ООО «Статус СП» Ренёва П.Н. направлено письмо о проведении мероприятия по ведению ограничения режима потребления электроэнергии по основанию, предусмотренному пп. А» п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 потребителю Рябову Ю.Н., проживающего по адресу: <адрес>.

Согласно акту №1 от 14.07.2023 о ведении ограничения режима потребления электрической энергии ТСН «Московское-2» по адресу: <адрес>, в 12 час. 43 мин. введено ограничение режима потребления электроэнергии, тип ограничения режима потребления - полное. Собственник при отключении отсутствовал, акт составлен представителями обслуживающей организации и представителем ТСН «Московское-2».

По факту отключения электроэнергии Рябов Ю.Н. обращался в УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, Сергиево-Посадский территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области.

Постановлениями дознавателей УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу от 20.07.2023, 25.07.2023 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, за отсутствием события преступления.

В ответе Сергиево-Посадского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области №50-14/30-42808-2023 от 08.08.2023 Рябову Ю.Н. разъяснено, что в случае отказа исполнителя в добровольном порядке удовлетворить требования покупателя, по общему правилу, сформулированному в п. 1 ст. 11 ГК РФ (п.1 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей»), защита нарушенных прав граждан осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства, где объектом защиты является нарушенное право. Также сообщено, что обращение направлено в Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области».

Из ответа Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» №08ТГ-70202 от 26.08.2023 следует, что по информации представленной ТСН «Московское-2» по лицевому счету квартиры №217 имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, превышающая сумму 2 месячных размеров платы за коммунальные услуги, в связи с чем, 14.07.2023 было приостановлено предоставление коммунальной услуги по энергоснабжению указанной квартиры. Уведомление о приостановлении предоставления коммунальной услуги ТСН «Московское-2» было направлено в адрес Рябова Ю.Н. почтой 14.06.2023 и согласно отчету об отслеживании отправления получена Рябовым Ю.Н. 17.06.2023. Также разъяснено, что в соответствии с ч. 1 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомостью дел, установленной процессуальным законодательством.

Как ранее установлено, уведомление о приостановлении предоставления коммунальных услуг направлено Рябову Ю.Н. по адресу: <адрес> 14.06.2023 и согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором ED273439133RU почтовая корреспонденция получена адресатом 17.06.2023.

Однако, в отчете об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором ED273439133RU адрес получения Рябовым Ю.Н. письма указан 143190, Щёлково.

Вместе с тем, Рябов Ю.Н. проживает по адресу: <адрес>, уведомление было адресовано Рябову Ю.Н. по указанному выше адресу. Иного адреса места жительства истца материалы дела не содержат.

В ходе судебного разбирательства судом были направлены запросы руководителям УФСП Московской области, УФСП Щелково об оказании содействий в получении копии извещения о получении почтового отправления с почтовым идентификатором ED273439133RU и о предоставлении сведений кем было получено отправление с данным почтовым идентификатором.

На момент разрешения спора по существу (21.12.2023) ответы на вышеуказанные запросы не поступили.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что уведомление о приостановлении предоставления коммунальных услуг, содержащее предупреждения ограничения режима потребления электроэнергии, Рябову Ю.Н. не направлялось.

Учитывая, что ответчиком нарушена установленная законом процедура введения приостановления режима потребления электроэнергии и порядок уведомления абонента о предстоящем приостановлении (отключении) электроснабжения жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что действия председателя ТСН «Московское-2» Махова И.В. по прекращению коммунальной услуги - подачи электроэнергии к квартире расположенной по адресу: <адрес>, являются незаконными.

При этом суд отмечает, что согласно подпункта "а" пункта 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги предоставление коммунальной услуги должно быть сначала ограничено и только при отсутствии технической возможности введения ограничения может быть приостановлено без предварительного введения ограничения.

Вместе с тем, бесспорных доказательств невозможности временного ограничения режима потребления электрической энергии, суду представлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (ч. 2 ст. 206 ГПК РФ).

Устанавливаемый судом срок должен отвечать принципу разумности, обеспечивать соблюдение баланса сторон и исполнительность судебного постановления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обязании председателя ТСН "Московское-2" Махова И.В. восстановить электроснабжение к квартире расположенной по адресу: <адрес> в течение трех дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда за счет ТСН "Московское-2".

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного кодекса.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2).

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст. ст. 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (ст. ст. 12, 151 ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей").

В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (п. 1 ст. 1099 и п. 1 ст. 1101 ГК РФ) (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Таким образом, размер такой компенсации должен быть адекватным и реальным. В противном случае присуждение чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы означало бы игнорирование требований закона и приводило бы к отрицательному результату, создавая у потерпевшего впечатление пренебрежительного отношения к его правам.

Установив факт нарушения прав истца как потребителя, суд, исходя из принципа разумности, справедливости, приняв во внимание степень вины ответчика в нарушении прав истца, считает необходимым с ТСН «Московское-2» в пользу Рябова Ю.Н. взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Исходя из положений пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" штраф составит 25 000 руб. (50 000 руб. х 50%).

Учитывая отсутствие ходатайства ответчика о снижении суммы штрафа, соразмерность подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 25 000 руб.

Руководствуясь положениями ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ, п. 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", суд приходит к выводу о взыскании с ТСН "Московское-2" (ИНН 5042160291) в доход бюджета Сергиево-Посадского городского округа Московской области государственной пошлины в размере 900 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Рябова Ю. Н. к ТСН "Московское-2" о признании действий незаконными, обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия председателя ТСН "Московское-2" Махова И. В. по прекращению коммунальной услуги - подачи электроэнергии к квартире расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать председателя ТСН "Московское-2" Махова И. В. восстановить электроснабжение к квартире расположенной по адресу: <адрес> в течение трех дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда за счет ТСН "Московское-2".

Взыскать с ТСН "Московское-2" (ИНН 5042160291) в пользу Рябова Ю. Н. (паспорт 4613 074976) компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 25 000 руб.

Взыскать с ТСН "Московское-2" (ИНН 5042160291) в доход бюджета Сергиево-Посадского городского округа Московской области государственную пошлину в размере 900 руб.

Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                               подпись                                     И.В. Сенаторова

Мотивированное решение принято в окончательной форме 26 декабря 2023 года.

Судья                             подпись                                        И.В. Сенаторова