Решение по делу № 2-1804/2018 от 30.10.2018

№2-1804/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерюнгри 11 декабря 2018 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., при секретаре Хабировой Н.Г., с участием представителя ответчика адвоката Д по назначению, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г к ГИ об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л :

Г обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN)№, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года к ней обратился ГИ с просьбой предоставить ему автомобиль во временное пользование для поездки в г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) на две недели. Но по настоящее время автомобиль находится в незаконном владении у ГИ, связи с ним нет, заказное письмо, направленное ему в г. Нерюнгри, он не получил. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отдел полиции № УМВД России по г. Ставрополь с заявлением о привлечении ГИ к ответственности. По результатам проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, опрошен ГИ, который пояснил, что автомобиль находится в г. Нерюнгри, в связи с финансовыми трудностями он выехать в г. Ставрополь не может, планирует поездку в г. Ставрополь с ДД.ММ.ГГГГ года. Поэтому просит истребовать из незаконного владения ГИ принадлежащее истцу на праве собственности имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN)№, все расходы по возвращению имущества возложить на ответчика; взыскать с ответчика в пользу Г расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Истец Г и ее представитель в судебное заседание не явились, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Ответчик ГИ о времени и месте судебного заседания извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, но судебные повестки не получает. Согласно адресной справке из ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) ГИ снят с регистрационного учета с адреса: <адрес>, в связи с убытием в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, адрес места пребывания ответчика суду неизвестна.

Согласно статье 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ).

Поскольку место жительства ответчика неизвестно, то суд в соответствии со статьей 50 ГПК РФ назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика адвокат Д, назначенный судом представителем ответчика ГИ, исковые требования истца не признала, пояснила, что возражает и против удовлетворения настоящего иска.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 настоящего Постановления, в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что Г является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, на основании договора купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлена копия паспорта транспортного средства №<адрес>.

Факт передачи автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер № собственником Г гражданину ГИ подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного начальником отделения ОУР ОП № Управления МВД России по г. Ставрополю ДИ от ДД.ММ.ГГГГ. Из данного постановления следует, что факт передачи данного автомобиля собственником Г ГИ подтвердил свидетель С, опрошенный по данному факту ГИ не отрицал предоставление ему данного автомобиля Г для поездки в г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), и обещал вернуть автомобиль собственнику Г в ДД.ММ.ГГГГ года.Требование Г о возврате автомобиля, принадлежащего ей на праве собственности, направлялось ГИ в г. Нерюнгри заказным письмом, которое последним не получен и данное письмо возвращено отправителю.

Судом из ОГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) были истребованы сведения из федеральной базы Госавтоинспекции ФИС ГИБДД-М о нарушениях, зарегистрированных на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный номер №.

Согласно данным сведениям дата последнего административного правонарушения, совершенного водителем автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер №, значится дата ДД.ММ.ГГГГ, постановление №, по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, административное наказание – штраф <данные изъяты> руб., который оплачен правонарушителем.

Из карточки правонарушения следует, что местом вынесения данного постановления является <адрес>, нарушителем указана Г

Оценив установленные обстоятельства, собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании материалов дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец доказала наличие у нее законного титула – право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер №, фактическое владение указанным имуществом, утрату фактического имущества и факт нахождения имущества в незаконном владении у ответчика. При этом ответчиком не представлено доказательств принадлежности спорного транспортного средства ему на законных основаниях, в связи с чем, исковые требования истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб., оплата которой подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ., чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб.

Кроме того, согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец с юридической компаний «Стопдолг» заключила договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГг., стоимость услуг определена сторонами в размере <данные изъяты> руб. и согласно выписке из лицевого счета Г оплатила указанную в договоре сумму и понесла расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Что касается требования истца о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда, то суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Часть 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Истцом предъявлено требование имущественного характера, закон не предусматривает взыскание компенсации морального вреда при истребовании имущества из чужого незаконного владения. Кроме того, истцом не представлено ни одного доказательства причинения ей действиями ответчика физических и нравственных страданий. Поэтому оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда суд также не усматривает, а потому в этой части в удовлетворении иска истцу надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Г об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить частично.

Обязать ГИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> возвратить Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, автомобиль марки автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN)№.

Возложить на ГИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, все расходы по возвращению автомобиля марки автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, собственнику Г.

Взыскать с ГИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда Г отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться через 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья:

Мотивированное решение составлено судом 14 декабря 2018 года.