Решение по делу № 1-21/2020 от 26.11.2019

Дело № 1-342/2019

УИД 29RS0024-01-2019-002465-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 марта 2020 года     город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Ахраменко П.Е.,

при секретаре судебного заседания Фофановой А.Ю.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора города Архангельска ФИО9, ФИО10,

защитников: адвокатов ФИО8, ФИО7, представивших удостоверения №№, 318 и ордера №№, 1634 соответственно,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Краевой Анастасии Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимой

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Постановлением судьи Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок был продлен на месяц,

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая виновна:

в краже с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

в краже с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Краева А.Н. с корыстной целью, воспользовавшись приисканным мобильным телефоном, тайно похитила посредством приложения «Сбербанк Онлайн», переведя на счет ФИО5, не осведомленной о преступном характере ее (ФИО1) действий, безналичными с банковских счетов Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк»:

№ в 20 часов 48 минут - 1000 рублей, в 20 часов 52 минуты - 15 000 рублей;

№ в 21 час 1 минуту – 4000 рублей.

Таким образом, она причинила Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 20000 рублей;

тогда же с 21 часа 6 минут до 21 часа 10 минут там же она корыстной целью тайно похитила мобильный телефон стоимостью 6000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в указанном размере.

Подсудимая сообщила, что ей понятно существо предъявленного ей обвинения, она согласилась с ним в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснила, что это ходатайство было заявлено ею добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. С этим ходатайством согласился государственный обвинитель, потерпевший.

Суд удостоверился в том, что установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поскольку обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая осознает характер заявленного ею своевременно ходатайства, последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Деяние Краевой А.Н., выразившееся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Ее же деяние, выразившееся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Под диспансерным наблюдением <данные изъяты> ГБУЗ <адрес> «<данные изъяты>» Краева А.Н. <данные изъяты> (л.д. 136, 138), поэтому у суда с учетом всех обстоятельств дела нет оснований сомневаться во вменяемости Краевой А.Н. относительно изложенных деяний.

За совершенные преступления подсудимая подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание за преступления, признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновной, кроме того, за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, нет.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности возможности для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Представленные сведения об обстоятельствах совершения преступлений, личности виновной не свидетельствуют о наличии оснований для применения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая наряду с изложенным отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет правила ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наряду с изложенным совершение Краевой А.Н. тяжкого преступления и умышленного преступления средней тяжести против собственности в течение испытательного срока, установленного при ее осуждении за тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, ее уклонение от надлежащего отбывания условного осуждения и от настоящего суда, суд приходит к выводам о том, что цели наказания достижимы в отношении подсудимой лишь при назначении ей реального лишения свободы без дополнительных наказаний, о том, что условное осуждение по предыдущему приговору подлежит отмене на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, а наказание – назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Отбывать наказание Краева А.Н. должна в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку совершила тяжкие преступления.

Все выписки, детализацию надлежит хранить при уголовном деле в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 2 мобильных телефона, коробку, 2 банковские карты, чехол следует возвратить по принадлежности Потерпевший №1 в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Краеву Анастасию Николаевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и за каждое из них назначить ей наказание в виде лишения свободы:

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – на срок 1 год 6 месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Краевой А.Н. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Краевой А.Н. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору. Окончательно назначить Краевой А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбывания окончательного наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Краевой А.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Все выписки, детализацию хранить при уголовном деле. 2 мобильных телефона, коробку, 2 банковские карты, чехол возвратить Потерпевший №1

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, содержащаяся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий П.Е. Ахраменко