Решение по делу № 33-4670/2019 от 14.06.2019

Судья Быкова Н.Н. № 33-4670

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего судьи Поздняковой Т.В.

судей Семиколенных Т.В., Маньковой Е.Н.

при секретаре Хлестковой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

1 июля 2019 года

гражданское дело по частной жалобе ООО «Югорское коллекторское агентство» на определение Переславского районного суда Ярославской области от 22 февраля 2019 года, которым постановлено:

Заявление ООО «Югорское коллекторское агентство» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-530/2015 оставить без удовлетворения

Заслушав доклад судьи областного суда Семиколенных Т.В., судебная коллегия

установила:

Решением Переславского районного суда Ярославской области от 05.05.2015г. удовлетворены исковые требования ПАО АКБ «Росбанк» к Ерофеевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов за пользование кредитом, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество. Решение суда вступило в законную силу 16.06.2015г. Исполнительный лист выдан ПАО АКБ «Росбанк».

Между ПАО «Росбанк» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки прав (требования) № от 02.04.2018г., согласно которому Цедент (ПАО «Росбанк») уступает, а Цессионарий (ООО «Югорское коллекторское агентство» ) принимает права (требования) к должникам Цедента, поименованным в Приложениях №1а и 16 к договору. Уступаемые требования вытекают из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и Должниками, указанных в приложении №16, в том числе уступаются права, существующие после расторжения данных кредитных договоров, а также права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов в отношении указанных кредитных договоров (п. 1.1 Договора). Согласно Приложения №16 к договору в п.333 имеется должник Ерофеева Ю.В. по кредитному договору № от 03.09.2012г. общая сумма уступаемых прав 1 429 932,37 руб.

Представитель ООО «Югорское коллекторское агентство» по доверенности Красавина О.Е. обратилась в суд с заявлением, просила заменить взыскателя ПАО «Росбанк» на правопреемника - ООО «Югорское коллекторское агентство» по гражданскому делу №2-530/2015.

Определением Переславского районного суда от 29 декабря 2018 года данное заявление было возвращено заявителю. Назначено рассмотрение данного вопроса по инициативе суда.

Судом постановлено указанное определение, с которым не согласен заявитель.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда, разрешении вопроса по существу – удовлетворении заявления. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности определения, неправильному применению судом норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене в виду нарушения норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, заявление ООО «Югорское коллекторское агентство» о замене взыскателя ПАО «Росбанк» на правопреемника по гражданскому делу № 2-530/2015г было возвращено заявителю определением судьи Переславского районного суда от 29 декабря 2018 года. Указанное определение не обжаловалось.

Гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено разрешение вопроса о правопреемстве по гражданскому делу по инициативе суда без заявления заинтересованных лиц. При возвращении заявителю заявления о правопреемстве, судья возвращает также и все приложения к заявлению (в данном случае – договор цессии), тем самым, исключая возможность рассмотрения доказательств правопреемства.

Судебная коллегия не входит в обсуждение обоснованности и законности определения судьи Переславского районного суда от 29 декабря 2018 года о возвращении заявления, но отмечает, что указанное определение не препятствует повторному обращению заявителя в суд с теми же требованиями.

При рассмотрении заявления ООО « Югорское коллекторское агентство» о замене взыскателя в установленном гражданским процессуальным законом порядке, заявитель вправе изложить все свои доводы (в том числе и указанные в частной жалобе) и представить доказательства в обоснование заявления.

Определение Переславского районного суда Ярославской области от 22 февраля 2019 года постановлено в нарушение норм ГПК РФ, в связи с чем подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила :

Определение Переславского районного суда Ярославской области от 22 февраля 2019 года отменить.

Председательствующий

Судьи