Решение по делу № 2-191/2016 от 10.06.2016

Дело № 2-191/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2016 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Мартыновой Н.А.,

при секретаре Гущиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельского потребительского общества «Центр Плюс» к Виловатовой С.А. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Сельское потребительское общество «Центр Плюс» обратилось в суд с иском к Виловатовой С.А. о взыскании в возмещение ущерба 8821 руб. 70 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В обоснование иска истец ссылается на то, что Виловатова С.А. была принята на работу в Сельское потребительское общество «Центр Плюс» ... на основании распоряжения ... от ..., затем была переведена ... на основании распоряжения ... от ..., распоряжением ... от ... переведена ... а затем распоряжением ... от ... назначена ... ... «...»,а распоряжением ... от ... переведена ... .... распоряжением ... ... ... от ... уволена по собственному желанию.

Г.Е.В. была принята на работу ... на основании распоряжения ... от ..., затем переведена ... на основании распоряжения ... от ....

Б.Ю.М. была принята на работу ... ... на основании распоряжения ... от ....

С Виловатовой С.А., Г.Е.В. и Б.Ю.М. был оформлен договор о полной коллективной материальной ответственности.

В соответствии с распоряжением ... от ... была проведена инвентаризация в магазине ..., находящегося по адресу: ... ..., ..., в котором работала Виловатова С.А., Г.Е.В. и Б.Ю.М.

По результатам инвентаризации в магазине ..., у материально-ответственных лиц: Виловатовой С.А., Г.Е.В. и Б.Ю.М. была выявлена недостача на общую сумму ..., что подтверждается сличительной ведомостью от ..., описью фактических остатков товара от ..., актом снятия денежных средств в магазине ... от ....

Согласно объяснительных, взятых с материально-ответственных лиц по результатам проведения инвентаризации, работники Виловатова С.А., Г.Е.В. и Б.Ю.М., не смогли пояснить причины образования недостачи, но обязались погасить.

Выявленный материальный ущерб в сумме .... был распределен между ними пропорционально заработной плате в следующих размерах: Виловатова С.А – ... коп., Г.Е.В.- ...., Б.Ю.М.- ....

Г.Е.В. и Б.Ю.М. материальный ущерб погасили полностью. Виловатова С.А. погасила ущерб частично, остаток задолженности составил на день подачи иска в суд - 8821 руб. 70 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, согласна заключить мировое соглашение с ответчиком.

Ответчик Виловатова С.А. и ее представитель С.А.И. согласны заключить мировое соглашение с истцом, по условиям которого:

1.                         Истец – СПО «Центр Плюс» уменьшает иск до 7321 руб. 00 коп. и отказывается от исковых требований к Виловатовой С.А. о взыскании материального ущерба в размере 8821 руб. 70 коп. и судебных расходов.

2.                         Ответчик Виловатова С.А. обязуется в срок до ... выплатить истцу ... и .... в срок до ... в счет погашения имеющейся задолженности по материальному ущербу.

Представитель истца С.С.А., ответчик Виловатова С.А. и ее представитель С.А.И. выразили согласие заключить мировое соглашение на данных условиях.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам гражданского дела.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, о чем свидетельствуют их подписи.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173,220, 221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу по иску Сельского потребительского общества «Центр Плюс» к Виловатовой С.А. о взыскании материального ущерба утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1.      Истец – СПО «Центр Плюс» уменьшает иск до 7321 руб. 00 коп. и отказывается от исковых требований к Виловатовой С.А. о взыскании материального ущерба в размере 8821 руб. 70 коп. и судебных расходов.

2. Ответчик Виловатова С.А. обязуется в срок до ... выплатить истцу ... и .... в срок до ... в счет погашения имеющейся задолженности по материальному ущербу.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Сельского потребительского общества «Центр Плюс» к Виловатовой С.А. о взыскании материального ущерба, в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края.

Председательствующий Н.А. Мартынова