Решение по делу № 2-81/2019 от 13.12.2018

Дело № 2-81/2019 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 года г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Черновой М.Н.

при секретаре Калабуховой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долговой Натальи Николаевны к Чебовских Михаилу Анатольевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Долгова Наталья Николаевна обратилась в суд с иском к Чебовских Михаилу Анатольевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неосновательного обогащения. В обоснование ссылается на то, что решением Заринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Долговой Натальи Николаевны к Чебовских Михаилу Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены в полном объеме, с последнего взыскано в пользу истца 700 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда первой инстанции вступило в законную силу.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Долгова Н.Н. передала Чебовских М.А. <данные изъяты> рублей для окончательного расчета за приобретенную квартиру по адресу: <адрес> и последующего ее оформления в собственность Долгова О.И. и Чебовских (Долговой) К.М., о чем была составлена расписка. Однако ответчиком вышеназванная квартира в общую долевую собственность детей оформлена не была. Чебовских М.А. является собственником данного жилого помещения до настоящего времени. Требование о возврате денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей удовлетворено было ФИО2 частично в сумме <данные изъяты> рублей, оставшиеся деньги возвратить он отказывается до настоящего времени.

Поскольку Чебовских М.А. обязался оформить вышеуказанную квартиру в долевую собственность Долгова О.И. и Чебовских (ФИО10) К.М. после получения от Долговой Н.Н. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, то есть ДД.ММ.ГГГГ, и до настоящего времени не произвел данное оформление, истец считает, что у нее возникло право о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с правилами ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов на сумму взысканных по решению суда денежных средств составляет <данные изъяты>).

С учетом уточнений просит взыскать в свою пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание Долгова Н.Н. не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Чебовских М.А. в судебном заседании пояснил, что признает исковые требования частично, проценты должны взыскиваться с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента получения им требования ФИО3 о возврате суммы денег в размере <данные изъяты> руб. Также просил уменьшить госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы, приходит к выводу удовлетворить частично исковые требования по следующим основаниям.

Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом приобретение имущества одним лицом за счет другого означает количественное увеличение размера имущества должника с одновременным уменьшением его у кредитора.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Решением Заринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Долговой Натальи Николаевны к Чебовских Михаилу Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены в полном объеме, с последнего взыскано в пользу истца <данные изъяты> рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

При рассмотрении вышеуказанного гражданского дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чебовских М.А. приобрел на свое имя квартиру по адресу: <адрес>. Между сторонами была достигнута договоренность о приобретении спорной квартиры в долевую собственность ФИО9 К.М. и ФИО6, для чего и была разделена оплата за покупаемую квартиру в равных долях между их родителями, оплата за квартиру была произведена истцом и ответчиком.

Таким образом, на момент передачи денег ФИО3 квартира была уже зарегистрирована на имя ФИО2 После получения денег ответчик согласно договоренности должен был переоформить квартиру на ФИО9 К.М. и ФИО6, при этом конкретная дата оформления документов не оговаривалась сторонами. ФИО6 вселился в квартиру, проживал там. Из заявленияФИО3 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 до декабря 2017 года не поднимала вопрос о переданных ФИО2 деньгах, надеялась, что ФИО6 и ФИО9 К.М. будут жить вместе в спорной квартире. В конце декабря 2017 года ФИО2 отдал ей 300000 руб., остальные обещал отдавать в течение трех лет частями. В феврале 2018 года истец стала требовать возвратить ФИО2 деньги в сумме 700000 руб.

В письменной претензии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 указывает, что в июне 2017 года она передала ФИО2 денежные средства в размере 1000000 руб. на приобретение 1/2 доли спорной квартиры для ФИО6 Квартиру ФИО2 оформил на себя, денежные средства вернул частично. Просит в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести возврат денежных средств в размере 700000 руб., в противном случае оставляет за собой право обратиться в суд за взысканием суммы основного долга.

Учитывая, что до февраля 2018 года требований в отношении денежных средств ФИО3 не предъявляла, ответчику стало известно о его неосновательном обогащении, за счет денежных средств истицы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента получения письменного требования.

В соответствии с п.20.15 Приказа ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N 114-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», срок хранения регистрируемого почтового отправления осуществляется в отделении почтовой связи в течение месяца (30 календарных дней со дня поступления почтового отправления в ОПС), что не исключает возможность получения письменной претензии ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, как утверждается им самим в судебном заседании. Как пояснил ответчик, в силу своей занятости на работе, он не мог своевременно получить письмо.

Стороной истца доказательств получения письменной претензии ФИО2 иной датой не представлено.

Согласно представленной квитанции ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислил в полном объеме ФИО3 сумму неосновательного обогащения, взысканную по решению суда.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов за указанный период будет составлять:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

Всего: <данные изъяты> руб.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>руб., подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Долговой Натальи Николаевны удовлетворить частично.

Взыскать с Чебовских Михаила Анатольевича в пользу Долговой Натальи Николаевны проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд.

Судья М.Н.Чернова