Решение по делу № 12-243/2016 от 29.02.2016

Дело №12-243/16

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                                 12 апреля 2016г.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Симанов А.В.

при секретаре Уточкиной О.Н.

рассмотрев жалобу законного представителя ООО «ЭФИР-МЕДИА» О. на постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 17.02.2016г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением от 17.02.2016г. № ООО «ЭФИР-МЕДИА» ИНН № признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в связи с тем, что 16.02.2016г. с 09:18:32 часов до 12:28:48 часов по <Адрес> водитель транспортного средства марки «MITSUBISHI-OUTLANDER» государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является ООО «ЭФИР-МЕДИА», осуществлял стоянку в нарушение требований дорожного знака 6.4 «Парковка (парковочное место» с применением знака дополнительной информации (таблички) 8.9 «Ограничение продолжительности стоянки» (180 минут), в связи с чем юридическому лицу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    Законный представитель ООО «ЭФИР-МЕДИА» О. обратился в суд жалобой об отмене данного постановления, т.к. автомобилем в указанное время управлял лично он, т.к. автомобиль находится в его пользовании.

О времени и месте рассмотрения дела заявитель извещен надлежащим образом, однако для его рассмотрения не явился, ходатайства об отложении судебного заседания, либо сведений об уважительности причин неявки, не представил, поэтому препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие не усматривается.

Проверив представленные материалы, прихожу к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление отмене по следующим основаниям.

    Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (часть 1). Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2).

Доводы Оксюты Д.А., что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица, подтверждаются его пояснениями, что автомобилем в указанное время управлял лично он.

    Таким образом, установлено, что 16.02.2016г. с 09:18:32 часов до 12:28:48 часов транспортное средство марки «MITSUBISHI-OUTLANDER» госномер № собственником (владельцем) которого является ООО «ЭФИР-МЕДИА» ИНН №, находилось в пользовании другого лица и в действиях юридического лица отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.    

    В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

На основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поэтому, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

    Жалобу законного представителя ООО «ЭФИР-МЕДИА» О., - удовлетворить.

Постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 17.02.2016г. № отменить, производство по делу прекратить.

    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись

Копия верна. Судья