Решение по делу № 2-12204/2015 от 05.11.2015

                                                          Дело №2-12204/15

    РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

15 декабря 2015 года                                                                     г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи            Бородовициной Н.В.,

при секретаре                                        Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бургановой А.Ф. к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о расторжении кредитного договора, суд

У С Т А Н О В И Л:

Бурганова А.Ф. (далее истец) обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» (далее – ответчик) о расторжении кредитного договора № 9196 от 07.02.2014 года.

В обоснование исковых требований указано, что 07.02.2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 9196, по условиям которого ответчиком истцу был предоставлен кредит в сумме 1 500 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 22,5 % годовых. При заключении договора займа истец работала, но в настоящее время уволилась и ищет работу.

Ссылаясь на пункт 1 статьи 451 ГК РФ, истец указывает, что в связи с отсутствием возможности работать у нее существенно изменились обстоятельства, на которые она рассчитывала при заключении кредитного договора. Ссылаясь на положения Закона «О защите прав потребителя», в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, истец просит суд расторгнуть заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор № 9196 от 07.02.2014 года и зафиксировать сумму долга.

Истец в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, пояснив, что истицей не указано никаких значимых обстоятельств. Кроме того, не представлены подлинники документов, подтверждающие отправку претензии и ее получение ответчиком. Чья претензия, кем и о чем, из представленных ксерокопий установить невозможно.

Выслушав представителя банка, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В исполнение статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 N2300-1 "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ними иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 07.02.2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 9196, по условиям которого ответчиком истцу был предоставлен кредит в сумме 1 500 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 22,5 % годовых. При заключении договора займа истец работала.

Истец, подписывая кредитный договор и получая от ответчика сумму кредита, подтверждала, что по состоянию на 07.02.2014г. она будет располагать суммой для возврата ответчику суммы кредита и начисленный процентов. Ответчик же не располагал информацией, из каких средств (источник доходов) истец осуществит погашение суммы долга.

Право требовать через суд изменения условий договора появляется у стороны только при наличии соответствующих юридических фактов - оснований изменения договора (существенного нарушения договора и иных случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором).

В соответствии со ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 ст.451 ГК РФ, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Таким образом, суд может изменить договор, в случае:

если будет установлен факт наступления существенного изменения обстоятельств;

если будет установлено наличие одновременно четырех условий, то есть только при их совокупности.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Сторона, которая ссылается на существенное изменение обстоятельств, в целях изменения договора в судебном порядке должна прежде всего доказать, что ухудшение финансового состояния заемщика является существенным обстоятельством, а также доказать наличие одновременно всех четырех условий, при наличии которых договор может быть изменен в судебном порядке.

Истцом же в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в подтверждение доводов.

Как было указано ранее, в соответствии с п.1 ст.451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы им заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Изменение заработной платы истца, ухудшение его финансового состояния не является существенным изменением обстоятельств. Истец от заключения спорного договора не отказался, заключая договор, истец должен был предусмотреть риск и возможность изменения своего финансового положения, а также общей экономической ситуации в течение срока действия кредитного договора. Заключая спорный договор, ответчик взял на себя обязательство по предоставлению денежных средств истцу, а истец - по возврату денежных средств, в связи с чем каждая сторона приняла риск по исполнению договора.

       Заинтересованная сторона (Истец) не представила доказательств того, что не могла преодолеть возникшие обстоятельства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора. Их представленных ею ксерокопий документов усматривается, что уволилась с последнего места работы она по собственному желанию.

Лицо, требующее расторжения договора, должно доказать наличие существенно изменившихся обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.

Изменение материального положения нельзя признать существенным изменением обстоятельств, так как в данном случае обстоятельства, на которые ссылается Истец в обоснование заявленных требований, не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть.

Глава 26 ГК РФ не предусматривает изменение финансового положения стороны в качестве основания для прекращения такого обязательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение требований ст.56 ГПКРФ не представлено отвечающих требованиям допустимости и относимости доказательств, подтверждающих наличие совокупности условий, предусмотренных п.2 ст.451 ГК РФ и дающих основания для изменение условий кредитного договора (или его расторжения).

При этом суд исходит из того, что на момент заключения кредитного договора истец не был ограничен в свободе заключения договора, все условия выдачи займа и расчета за него ему были известны, в том числе размер подлежащий оплате процентов за пользование займом.

На основании оценки представленных по делу доказательств суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Бургановой А.Ф. к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о расторжении кредитного договора - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца со дна его составления в окончательной форме.

Судья                                                                                           Н.В. Бородовицина