Решение от 25.08.2020 по делу № 2-1911/2020 от 03.06.2020

Дело №2-1911/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2020 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шор А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Моисеевой И.Д.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Орска Кротова М.В., истца Полтарак Т.А., представителей ответчиков УПФР по <адрес> Гаврилвоа М.В., Пенсионного фонда Российской Федерации Черных В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Орска, действующего в интересах Полтарак Т.А. к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция», Пенсионному фонду Российской Федерации, Управлению пенсионного фонда России по г.Орску о признании договора недействительным, обязании передать пенсионные накопления в Пенсионный фонд России, компенсации морального вреда, взыскании упущенной выгоды,

установил:

Прокурор Ленинского района г.Орска обратился в суд с иском в интересах Полтарак Т.А. к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» о признании договора недействительным, обязании передать пенсионные накопления в Пенсионный фонд России, компенсации морального вреда, взыскании упущенной выгоды.

В обоснование иска указано, что согласно выписке о состоянии индивидуального учета застрахованного лица страховщиком Полтарак Т.А. на 08.12.2016г. являлся Пенсионный Фонд Российской Федерации.

16.11.2019г. Полтарак Т.А. стало известно, что ее средства пенсионного накопления были переведены из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «Негосударственный Пенсионный фонд Согласие» на основании договора от 27.12.2016г. и заявления застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию от 29.12.2016г. Уведомлений в порядке, предусмотренном Указанием Банка России от 01.08.2016г., Полтарак Т.А. не поступало, она не давала согласия на передачу средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии из пенсионного фонда в негосударственный пенсионный фонд, договор не заключала. Договор от 27.12.2016г., заключенный с АО «Негосударственный пенсионный фонд Согласие» нарушает права Полтарак Т.А. на выбор страховщика и является недействительным. Согласно справке об исследовании от 22.02.2020г. подпись, выполненная от имени Полтарак Т.А. в заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд выполнена не Полтарак Т.А.

С учетом уточнений предмета иска истец просит признать договор от 27.12.2016г. №, заключенный АО «Негосударственный пенсионный фонд Согласие» и Полтарак Т.А. недействительным. Обязать АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений Полтарак Т.А. в размере 33 981,87 руб., проценты за неправомерное пользование пенсионными накоплениями Полтарак Т.А. в соответствии с п.1 т. 395 ГК РФ за период с 21.03.2017г. по день вынесения решения суда. Обязать Пенсионный фонд Российской Федерации восстановить на индивидуальном счете Полтарак Т.А. инвестиционный доход за 2015 год в размере 4 519,35 руб., за 2016г. в размере 4 133,35 руб. Взыскать с АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» сумму упущенной выгоды, компенсацию морального вреда 10 000 руб.

Определением суда от 22.07.2020г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены УПФР по г.Орску, Пенсионный фонд Российской Федерации.

Помощник прокурора Ленинского района г. Орска Кротов М.В., истец Полтарак Т.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Представители ответчиков УПФР по г.Орску Гаврилов М.В., Пенсионного фонда Российской Федерации Черных В.Е. в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска.

Представитель ответчика АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция», третье лицо нотариус Дьяконова В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменные отзывы на иск.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено судом, пенсионные накопления Полтарак Т.А. находились в Пенсионном Фонде Российской Федерации.

29.12.2016 в Отделении ПФР по г.Москве и МО зарегистрировано заявление Полтарак Т.А. о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию. Заявление оформлено в целях формирования накопительной части пенсии через негосударственный пенсионный фонд АО «НПФ Согласие». Данное заявление содержит подпись заявителя Полтарак Т.А., которая 09.12.2016г. удостоверена нотариусом <адрес> Дьяконовой В.В., реестровый номер нотариального действия №.

В материалы дела представлен договор, заключенный между Полтарак Т.А. и АО «НПФ «Согласие-ОПС» об обязательном пенсионном страховании от 27.12.2016г. №.

Согласно сведениям Пенсионного Фонда Российской Федерации в соответствии с поданным заявлением застрахованного лица Полтарак Т.А. о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Согласие-ОПС» 21 марта 2017г. средства пенсионных накоплений в размере 42 643,57 руб. переданы в НПФ «Согласие-ОПС», в том числе средства пенсионных накоплений 33 981,87 руб., и произведено удержание результата инвестирования средств пенсионных накоплений за 2015-2016 г.г. в сумме 8 652,70 руб.

Из общедоступных сведений, содержащихся на официальном сайте Федеральной налоговой службы (http://egrul.nalog.ru/) следует, что на дату заключения договора от 27.12.2016г. № АО «НПФ «Согласие-ОПС» (правопредшественник НПФ «Согласие») являлось действующим юридическим лицом. АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» создан путем реорганизации в форме выделения.

Обращаясь в суд с названным выше иском, прокурор Ленинского района г.Орска, Полтарак Т.А. обосновывают нарушение прав истицы тем, что ни заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд от 29.12.2016г., ни договор об обязательном пенсионном страховании от 27.12.2016г. № истица не подписывала, следовательно, пенсионные накопления незаконно переведены из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд.

На основании пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге), возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

На основании статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно статье 3 Федерального закона от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

В соответствии со статьей 36.11 Федерального закона от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" в редакции, действовавшей на дату, указанную в оспариваемом договоре, застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе из фонда в фонд.

При этом застрахованным лицом является физическое лицо, заключившее договор об обязательном пенсионном страховании. Типовая форма заявления утверждена приказом Минздравсоцразвития России от 13 декабря 2011 г. № 1536н.

На основании статьи 36.7 и пункта 3 статьи 36.11 Федерального закона от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправо подать в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или направить иным способом.

Согласно статье 36.4 Федерального закона от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

В соответствии со статьей 36.2 Федерального закона от 7 мая 1998г. № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, обязан уведомлять в порядке, определяемом уполномоченным федеральным органом, Пенсионный фонд Российской Федерации и уполномоченный федеральный орган о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании в течение одного месяца со дня их подписания.

Пунктом 6.1 статьи 36.4 от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению. При этом последствием прекращения является обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной части трудовой пенсии.

Сделка действительна при одновременном наличии следующих условий: содержание и правовой результат сделки не противоречат закону и иным правовым актам; каждый участник сделки обладает дееспособностью, необходимой для ее совершения; волеизъявление участника сделки соответствует его действительной воле; волеизъявление совершено в форме, предусмотренной законом для данной сделки.

По информации нотариуса Королёвского нотариального округа Дьяконовой В.В. от 18.08.2020г. нотариальное действие от имени Полтарак Т.А. не совершалось.

Согласно справке об исследовании № от 22.02.2020г. экспертно-криминалистического отдела МУ МВД России «Орское» подписи, выполненные от имени Полтарак Т.А. в заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию от 29.12.2016г., выполнены, вероятно, не Полтарак Т.А..

Ответчик АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» в своем письменном отзыве не оспаривает указанное выше заключение об исследовании подписи Полтарак Т.А., на проведении почерковедческой экспертизы не настаивает.

При таких обстоятельствах, учитывая пояснения истца в судебном заседании, отрицающей заключение такой сделки, суд приходит к выводу об отсутствии у Полтарак Т.А. волеизъявления на заключение договора об обязательном пенсионном страховании от 27.12.2016г. № с АО «НПФ Согласие-ОПС», поскольку свое участие в данном договоре в качестве стороны Полтарак Т.А. принадлежащей ей подписью не подтверждала, фактически стороной договора не являлась, следовательно, договор от 27.12.2016г. № заключен в нарушение требований закона и является недействительным в силу его ничтожности.

В силу пункта 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 07 мая 1998 г. N 75-ФЗ, при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Порядок расчета средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования неправомерно полученных средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица и подлежащих передаче предыдущему страховщику в соответствии с абзацем первым настоящего пункта, устанавливается уполномоченным федеральным органом.

Истец просит взыскать с АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» проценты за пользование пенсионными накоплениями в соответствии п.1 ст. 395 ГК РФ за период с 21.03.2017г. по день вынесения решения суда.

При сумме задолженности 33 981,87 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
- с 21.03.2017 по 26.03.2017 (6 дн.): 33 981,87 x 6 x 10% / 365 = 55,86 руб.
- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 33 981,87 x 36 x 9,75% / 365 = 326,78 руб.
- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 33 981,87 x 48 x 9,25% / 365 = 413,37 руб.
- с 19.06.2017по 17.09.2017 (91 дн.): 33 981,87 x 91 x 9% / 365 = 762,50 руб.
- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 33 981,87 x 42 x 8,50% / 365 = 332,37 руб.
- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 33 981,87 x 49 x 8,25% / 365 = 376,36 руб.
- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 33 981,87 x 56 x 7,75% / 365 = 404,06 руб.
- с 12.02.2018по 25.03.2018 (42 дн.): 33 981,87 x 42 x 7,50% / 365 = 293,27 руб.
- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 33 981,87 x 175 x 7,25% / 365 = 1 181,22 руб.
- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 33 981,87 x 91 x 7,50% / 365 = 635,41 руб.
- с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 33 981,87 x 182 x 7,75% / 365 = 1 313,19 руб.
- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 33 981,87 x 42 x 7,50% / 365 = 293,27 руб.
- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 33 981,87 x 42 x 7,25% / 365 = 283,49 руб.
- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 33 981,87 x 49 x 7% / 365 = 319,34 руб.
- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 33 981,87 x 49 x 6,50% / 365 = 296,53 руб.
- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 33 981,87 x 16 x 6,25% / 365 = 93,10 руб.
- с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 33 981,87 x 40 x 6,25% / 366 = 232,12 руб.
- с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 33 981,87 x 77 x 6% / 366 = 428,95 руб.
- с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 33 981,87 x 56 x 5,50% / 366 = 285,97 руб.
- с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 33 981,87 x 35 x 4,50% / 366 = 146,23 руб.
- с 27.07.2020 по 25.08.2020 (30 дн.): 33 981,87 x 30 x 4,25% / 366 = 118,38 руб.
Итого: 8 591,77 руб.

Признание судом недействительным договора обязательного пенсионного страхования между Полтарак Т.А. и АО НПФ «Эволюция» влечет не только применение последствий его недействительности, предусмотренных пунктом 2 ст. 36.6.1. Закона РФ от 07.05.1998г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", но и восстановление положения, существовавшего до нарушения права путем восстановления на индивидуальном счете истицы удержанного инвестиционного дохода за 2015г. размере 4 519,35 руб., за 2016г. – 4 133,35 руб.

Таким образом, судом установлено нарушение прав и законных интересов истца в части утраты помимо воли истца и без законных на то оснований суммы пенсионных накоплений, инвестиционного дохода за 2015 и 2016 годы, которые при иных обстоятельствах сохранились бы на пенсионном счете истца. Размер пенсионных накоплений имеет значение при расчете размера пенсии при достижении пенсионного возраста, а уменьшение суммы пенсионных накоплений влечет для истца уменьшение размера будущей пенсии, поэтому требования истца в указанной выше части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом установленных обстоятельств заключения договора от 27.12.2016г. №, признания его недействительным, на АО «НПФ Эволюция» следует возложить обязанность в соответствии с требованиями ст. 5.3 ст. 36.6 Закона № 75-ФЗ передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений Полтарак Т.А. в размере 33 981,87 рублей, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в размере 8 591,77 рублей, а на Пенсионный Фонд Российской Федерации следует возложить обязанность по восстановлению на индивидуальном счете истицы удержанного инвестиционного дохода за 2015г. размере 4 519,35 руб., за 2016г. – 4 133,35 руб.

Рассматривая требования о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, суд исходит из следующего.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как определено пунктами 1 - 3 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведенных правовых норм, основанием гражданско-правовой ответственности субъекта является совокупность следующих элементов: факта причинения вреда, его размера, вина лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения и причинная связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде возмещения убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований. При этом по правилу статьи 56 ГПК РФ именно истец должен доказать все факты, входящие в предмет доказывания, за исключением вины.

Учитывая, что правовым последствием признания договора недействительным является передача ответчиком средств пенсионных накоплений предыдущему страховщику, истица не является собственником инвестиционного дохода, поэтому полгать, что действиями ответчика АО НПФ «Эволюция» ей причинены убытки в виде упущенной выгоды, не имеется.

В силу ст. 151 (абзац первый) ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией гражданами прав на трудовые пенсии" разъясняется, что поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Поскольку истицей заявлены требования материального характера, законодательство об обязательном пенсионном страховании не содержит указаний на возможность компенсации морального вреда, то оснований для взыскания в пользу истицы компенсации морального вреда не имеется, в связи с чем в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. 27 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 33 981,87 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ 21 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 591,77 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2015░. ░ ░░░░░░░ 4 519,35 ░░░░░░, ░░ 2016░. – 4 133,35 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.