Решение по делу № 22-5037/2019 от 18.07.2019

Председательствующий – Муштакова Л.Д. 22-5037/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 15 августа 2019 года

     Красноярский краевой суд в составе:

        председательствующего судьи – Бахматовой Н.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края -

Дятловой Т.М.,

осужденного - Жильникова Е.А.

при секретаре – Бурмакиной О.Г.

рассмотрел в судебном заседании суда апелляционной инстанции материал по апелляционной жалобе осужденного Жильникова Е.А. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 03 июня 2019 года в отношении

Жильникова Е.А., <данные изъяты> судимого:

23 марта 2007 года Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края, с учетом постановлений Рубцовского городского суда Алтайского края от 09 декабря 2011 года, 13 сентября 2012 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 года) за кражу на сумму 2000 рублей к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 года за кражу на сумму 15000 рублей к 1 году лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 года за кражу на сумму 7000 рублей к 1 году лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии, срок наказания исчислять с 23 марта 2007 года, приговор вступил в законную силу 2 апреля 2007 г.,

07 июня 2007 гола Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края, с учетом постановлений Рубцовского городского суда Алтайского края от 09 декабря 2011 года, 13 сентября 2012 года, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07 марта 2011) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаул от 23 марта 2007 года к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, срок наказания постановлено исчислять с 7 июня 2007 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 23 марта 2007 года по 06 июня 2017 года, приговор вступил в законную силу 02 августа 2007 года, освободился 20 марта 2009 г. по отбытии срока,

30 августа 2010 года Новоалтайским городским судом Алтайского края, с учетом постановлений Рубцовского городского суда Алтайского края от 09 декабря 2011 года, 13 сентября 2012 года и постановления Президиума Алтайского краевого суда от 17 июля 2012 года, по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

17 января 2011 года Новоалтайским городским судом Алтайского края, с учетом постановлений Рубцовского городского суда Алтайского края от 09 декабря 2011 года, 13 сентября 2012 года и постановления Президиума Алтайского краевого суда от 17 июля 2012 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года к 2 годам лишения свободы, соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 30 августа 2010 года к 12 годам 05 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

26 июля 2017 года Новоалтайским городским судом Алтайского края, по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 03 июня 2019 года постановленные в отношении Жильникова Е.А. приговоры на основании ст. 10 УК РФ в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ, приведены в соответствие в действующим законом:

по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23 марта 2007 года Жильников Е.А. освобожден от наказания, назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ по факту кражи имущества ФИО1 на сумму 2000 рублей;

постановлено считать Жильцова Е.А. осужденным данным приговором за два преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 1 год 4 месяца лишения свободы в воспитательной колонии;

в срок отбытия наказания по указанному приговору зачтено время содержания Жильникова Е.А. под стражей с 23 марта 2007 года по 2 апреля 2007 года (день вступления приговора в законную силу) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии;

по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула от 07 июня 2007 года наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 23 марта 2007 года, снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

в срок отбытия наказания по указанному приговору зачтено время содержания Жилдьцова Е.А. под стражей с 23 марта 2007 года по 2 августа 2007 года (день вступления приговора в законную силу) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии;

разъяснено, что если в случае произведенного зачета времени содержания под стражей исчисленная сумма дней будет являться некратной, необходимо довести полученную сумму до целого числа в большую сторону;

по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 26 июля 2017 года, наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ, снижено до 12 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры в отношении Жильникова Е.А. оставлены без изменения.

    Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Бахматовой Н.В. по доводам жалобы осужденного, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры – Дятловой Т.М., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, осужденного Жильникова Е.А. посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив материал и проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Жильников Е.А. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон на основании ст. 10 УК РФ.

Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 03 июня 2019 года в постановленные в отношении Жильникова Е.А. приговоры внесены вышеприведенные изменения.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней осужденный Жильников Е.А., не соглашаясь с постановлением, просит его изменить, снизить назначенное ему наказание по следующим основаниям. По мнению осужденного, при вынесении постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 03 июня 2019 года суд в нарушение уголовно-процессуального закона не в полном объеме привел постановленные в отношении него приговоры в соответствие с действующим законодательством, не в достаточной степени снизил назначенное ему наказание. Жалоба мотивирована тем, что, с учетом положений, изложенных в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. № 4-П, назначенное ему наказание подлежало большему снижению. С учетом изменений, внесенных в приговоры от 23 марта 2007 года и от 07 июня 2007 года, полагает, что наказание, назначенное ему по приговору от 26 июля 2017 года, подлежало снижению не на 1 месяц, а на больший срок. Полагает, что сниженный срок несоразмерен внесенным в Уголовный Кодекс РФ изменениям, улучающим его положение.

Проверив материалы и обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного, суд апелляционной инстанции оснований для изменения постановления не усматривает по следующим основаниям.

На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствие со ст. 10 УК РФ.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание (часть 1). Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть 2).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос и применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При этом такая необходимость не обусловлена даже тем, какой из видов наказания назначался осужденному.

Как следует из представленных материалов, суд пришел к верному выводу о том, что Федеральным законом №326-ФЗ от 03 июля 2016 года внесены изменения, улучшающие положение осужденного Жильникова Е.А., поскольку согласно статьи 7.27 КоАП РФ мелким признается хищение чужого имущества путем мошенничества, стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2-4 ст.158 УК РФ.

Приговором Октябрьского районного суда г. Барнул от 23 марта 2007 года, Жильников Е.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ за кражу чужого имущества на сумму 2000 рублей, поэтому его действия не подпадают под признаки уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем он подлежит освобождению от наказания за данное деяние.

Суд обосновано постановил считать Жильникова Е.А. осужденным по приговору Октябрьского районного суда г. Барнул от 23 марта 2007 года за два преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и снизить назначенное осужденному наказание по ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учетом снижения наказания по приговору от 23 марта 2007 года суд верно снизил наказание, назначенное по приговору от 07 июня 2007 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Кроме того, суд обоснованно применил изменения, внесенные Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ в ст.72 УК РФ, поскольку согласно ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Так, приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула от 23 марта 2007 года Жильникову Е.А. для отбывания наказания назначена воспитательная колония, постановлено срок наказания исчислять с 23 марта 2007 года, приговор вступил в законную силу 2 апреля 2007 г., в связи с чем указанный срок зачтен в срок наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии.

Также приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула от 07 июня 2007 года Жильникову Е.А. для отбывания наказания назначена воспитательная колония, постановлено срок наказания исчислять с 7 июня 2007 года, постановлено зачесть в срок наказания время содержания осужденного под стражей с 23 марта 2007 года по 06 июня 2017 года, приговор вступил в законную силу 02 августа 2007 года, в связи с чем указанный срок был верно зачтен судом в срок наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии.

Пересматривая постановленные в отношении Жильникова Е.А. приговоры на основании ст. 10 У РФ, суд снизил наказание, назначенное осужденному приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 26 июля 2017 года по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ. При этом суд исходил из того, что Постановлением Президиума Алтайского краевого суда от 17 июля 2012 года наказание по приговорам Новоалтайского городского суда Алтайского края от 30 августа 2010 года снижено до 11 лет 9 месяцев, по приговору от 17 января 2011 года – до 12 лет 5 месяцев.

С учетом снижения наказания по приговорам Новоалтайского городского суда Алтайского края от 30 августа 2010 года и от 17 января 2011 года суд снизил окончательное наказание по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 26 июля 2017 года, назначенного на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что оснований для применения правил ст.72 УК РФ в новой редакции закона к приговорам от 30 августа 2010 года, 17 января 2011 года и 26 июля 2017 года не имеется, поскольку осужденному определена для отбывания наказания исправительная колония строгого режима.

Нарушений уголовно–процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-9, 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 03 июня 2019 года в отношении Жильникова Е.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий -

Копия верна: судья краевого суда Бахматова Н.В.