Решение по делу № 1-168/2023 от 25.04.2023

Дело № 1-168/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 08 июня 2023 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каневского района Фомченко Э.В.,

подсудимого Макеева О.В.,

защитника Захаренко И.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 07.06.2023,

при секретаре Курбала М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Макеева О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> военнообязанного, самозанятого, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макеев О.В. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Макеев О.В. в начале мая 2022 года, точные дата и время дознанием не установлены, имея умысел на незаконные приобретение и хранение поддельного официального документа - свидетельства о профессии водителя №, выданного 13.04.2022 <данные изъяты> на его имя, с помощью сети «Интернет» обратился к неустановленному лицу с целью изготовления поддельного свидетельства о профессии водителя, в результате чего неустановленное лицо изготовило и передало Макееву О.В. вблизи здания торгового комплекса «Красная Площадь» по ул. Дзержинского, д. №100 г. Краснодар Краснодарского края поддельное свидетельство о профессии водителя №, выданное 13.04.2022 <данные изъяты> на его имя, тем самым Макеев О.В. приобрел заведомо поддельное свидетельство о профессии водителя, являющееся официальным документом, предоставляющее право сдачи экзамена для получения водительского удостоверения в органах МВД России в целях его последующего использования. После этого Макеев О.В. хранил указанное поддельное свидетельство о профессии водителя при себе вплоть до 06.08.2022.

06.08.2022 около 16 часов 26 минут Макеев О.В., находясь в здании МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Каневского, Брюховецкого и Ленинградского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю по ул. Элеваторной, д. №2 ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, имея умысел на использование заведомо поддельного официального документа, с целью получения водительского удостоверения категории «С» предъявил сотрудникам МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Каневского, Брюховецкого и Ленинградского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю заведомо поддельный официальный документ - свидетельство о профессии водителя №, выданное 13.04.2022 <данные изъяты> на его имя, тем самым Макеев О.В. умышлено использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий право сдачи экзамена для получения водительского удостоверения в органах МВД России.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Полностью подтверждает ранее данные им показания на дознании.

Из оглашенного в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ протокола допроса подозреваемого Макеева О.В. с участием защитника от 19.04.2022 следует, что в начале мая 2022 года (точную дату и время он не помнит) у него возникла необходимость в получении водительского удостоверения по профессии водителя категории «С». Он нашел на сайте объявление (сайт уже не помнит), где говорилось о получении указанного свидетельства без экзаменов. В объявлении был указан телефон какого-то парня (данные телефона и имени парня он не сохранил и не помнит). Этот парень ему сказал, что необходимо ему отправить данные его паспорта и копию водительского удостоверения, и за сумму 35 000 рублей он сможет изготовить свидетельство, при этом указанные деньги нужно передать сразу после сдачи экзамена. Кому именно передать деньги, он ему не сказал. О Свидетель №2 он ему ничего не говорил, ее лично он не знает. Узнал позже о ней от сотрудников полиции. Через 2 недели, в середине мая во второй половине дня, с момента общения с данным парнем через курьера, но какой компании, не знает, к нему доставили свидетельство <данные изъяты> в г. Краснодар в ТЦ «Красная Площадь», где тогда он находился, хотя он там не обучался фактически. 06.08.2022 он отправился с данным свидетельством в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю в <адрес> №, чтобы получить водительское удостоверение водителя категории «С», он сдал все необходимые документы и уехал домой. Далее ему стало известно, что он не сможет получить водительское удостоверение указанной категории, так как в <данные изъяты> он не посещал занятия, не обучался там, и это так и было. Вину свою по ч. 3 ст. 327 УК РФ признает, раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Согласно оглашенному в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ протоколу допроса свидетеля Свидетель №1 от 27.03.2022 он занимает должность <данные изъяты> МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Каневского, Брюховецкого и Ленинградского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Ранее он занимал должность старшего государственного инспектора БДД МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Каневского, Брюховецкого и Ленинградского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю. В круг его обязанностей, в том числе входил прием и регистрация заявлений и документов от граждан, необходимых для предоставления государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений. На основании п. 98 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного приказом МВД РФ от 20.02.2021 №80, в случае представления кандидатом в водители свидетельства о профессии водителя, выданного организацией, осуществляющей образовательную деятельность, находящейся вне территории, обслуживаемой данным экзаменационным подразделением, должностным лицом осуществляется формирование запроса, который для подтверждения выдачи свидетельства о профессии водителя направляется в данную организацию, осуществляющую образовательную деятельность. 06.08.2022 в подразделение МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Каневского, Брюховецкого и <адрес>ов) ГУ МВД России по <адрес> по вопросу открытия новой категории «С» обратился Макеев О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В числе прочих документов он предоставил свидетельство о профессии водитель, выданное <данные изъяты> Республика Адыгея, г. Майкоп. В этот же день для проверки свидетельства о профессии водитель в учебную организацию был направлен запрос, однако согласно полученному ответу вышеназванный гражданин обучение в данном учреждении в целях получения свидетельства о профессии водителя не проходил, данное свидетельство не выдавалось, то есть Макеев О.В. умышленно использовал заведомо подложный документ. Кроме того, Макеев О.В. для проведения экзаменов в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Каневского, Брюховецкого и Ленинградского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю не являлся, водительское удостоверение ему не выдавалось.

Из оглашенного в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №2 следует, что с 14 марта 2013 года примерно до 2017 года она работала в должности <данные изъяты>». С 2017 года по настоящее время она работает в должности методиста и по совместительству в должности <данные изъяты> В ее должностные обязанности методиста входит разработка образовательных программ, печать свидетельств об окончании школы на основании протокола, подготовка документации учащихся для сдачи экзаменов в ГИБДД, печать протокола, принятие внутренних школьных экзаменов по теоретическому обучению, печать и сдача списков обучающихся для регистрации в МРЭО ГИБДД, прием заявлений от обучающихся, сдача отчетности в министерство образования по количеству выпуска учащихся. В ее должностные обязанности кассира входит ведение кассовой документации, ведение кассовой книги, получение наличных денежных средств от обучающихся за образовательные услуги, выдача чеков, квитанций, выдача денежных средств в подотчет, выдача денежных средств по ведомостям работникам в виде заработной платы, внесение денежных средств на расчетный счет организации. В 2021 году <данные изъяты>» в типографии в г.Майкопе были заказаны бланки свидетельств о профессии водитель в количестве 500 штук. После получения свидетельств она взяла их для пересчета проверки регистрационных номеров. В ходе пересчета и проверки она обнаружила, что на бланках свидетельств в количестве 11 штук отсутствуют регистрационные номера. Она собрала указанные 11 бланков и убрала их, не сообщив об этом остальным сотрудникам ЧОУ <данные изъяты> и руководству. В ноябре 2021 года ей на ее мобильный телефон позвонил мужчина по имени Александр, его номер мобильного телефона был уже вписан в ее телефонной книжке, но когда она его записала, она не помнит. Возможно это кто-то из бывших учеников, чей номер остался в ее телефонной книге. После произошедших событий она почистила телефонную книгу и удалила ненужные контакты, в том числе и номер Александра, на память его номер она не запомнила. В разговоре Александр спросил ее, может ли она изготовить свидетельство об обучении в школе <данные изъяты> в максимально сжатые сроки на 10 человек по специальности водитель, а именно по категориям «С» и «Д». Так же в разговоре Александр уточнил у нее, какая стоимость обучения. Она ему пояснила, что обучение по категории «С» будет стоить 10 000 рублей, а категория «Д» будет стоить 12 000 рублей, что приблизительно равнялось стоимости обучения в автошколах. Александр согласился и далее спросил, какие документы необходимы для начала обучения, на что она ответила, что для начала достаточно первой страницы паспортов лиц, которые будут зачисляться на обучение. Примерно через 2-3 дня Александр прислал ей в «Телеграмм» фотографии паспортов лиц, которые должны были бы пройти обучение по специальности водитель в <данные изъяты> После распечатывания на принтере указанных страниц она удалила все данные со своего телефона. В настоящее время она также удалила приложение «Телеграмм». Далее Александр написал ей смс, в котором сообщил о времени приезда курьера и о том, что передаст денежные средства. На следующий день к зданию, где располагается <данные изъяты>», подъехала машина с курьером, марку и гос. номер которой она не запомнила. В назначенное время она вышла и подошла к автомобилю доставки. Водитель спросил ее имя и передал ей пакет с денежными средствами, а она передала ему пакет, в котором находились 4 свидетельства о прохождении обучения. Спустя 2 месяца также приехал курьер, который привез денежные средства, а она передала ему пакет, в котором находились 2 свидетельства о прохождении обучения. Примерно в мае 2022 года приехал курьер и привез денежные средства. Она передала курьеру пакет, в котором находилось 1 свидетельство о прохождении обучения. В начале июля 2022 года также курьер приехал к зданию, где располагается <данные изъяты> она вышла, и курьер передал ей денежные средства. Она курьеру передала пакет, в котором находились 3 свидетельства о прохождении обучения. Два раза курьер был один и тот же, остальные разы курьеры были разные. Деньги ей передавались только наличными средствами. Все полученные денежные средства она оставляла себе, ни с кем не делясь, так как никто не знал, что она изготовила поддельные свидетельства о профессии водителя. В - общем, ей были получены 104 000 рублей наличными денежными средствами. Всего за период времени с ноября 2021 года по июль 2022 года она изготовила 10 бланков свидетельства о профессии водителя на имя ФИО8, ФИО1, Макеева О.В., ФИО2, ФИО7, ФИО9, ФИО3, ФИО11, ФИО4 и ФИО5, которые впоследствии передала через курьера. Самих указанных граждан она никогда не видела, и они не обучались в ЧОУ ДПО «Центр подготовки водителей «Гарантия М». В восьми из них она лично поставила свою подпись от имени директора <данные изъяты> ФИО6, а в двух она поставила оттиск факсимильной печати, так как у нее был к ней свободный доступ. Примерно в конце июля 2022 года ей на рабочий телефон <данные изъяты> позвонили сотрудники полиции из ст. Каневской и сказали, что проводят проверку и попросили официально подтвердить факт прохождения обучения лиц, список которых они ей предоставили. Спустя некоторое время в <данные изъяты> поступил официальный запрос, на который необходимо было предоставить ответ. После того, как ее действия стали известны сотрудникам полиции, она уничтожила последний оставшийся у нее пустой бланк свидетельства о профессии водителя. Александр и лица, на чье имя были изготовлены свидетельства о профессии водителя, знали о том, что свидетельства являются не настоящими, так как срок обучения на категории «С» и «Д» составляет примерно 2,5-3 месяцев, и обучение предполагает посещение занятий и сдачу экзамена, чего на самом деле не было.

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3 от 29.03.2023 она 02.03.2023 сменила фамилию ФИО ввиду вступления в брак. 06.08.2022 по указанию оперативного дежурного, когда она находилась в составе СОГ, был осуществлен выезд по сообщению Свидетель №1 о том, что в МРЭО ГИБДД по обслуживанию Каневского Брюховецкого и Ленинградского районов с целью получения водительских удостоверений различных категорий «C, D, E» обратились граждане: Макеев О.В., ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО5 с пакетом документов, определяющих право получения им профессии водителя соответствующих категорий. Однако организация получения ими свидетельства ЧОУ <данные изъяты> обучает граждан только по категориям: A, A1, B, поэтому возникли сомнения в подлинности представленных свидетельств. В период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут 06.08.2022 она с участием Свидетель №1, который является старшим инспектором БДД МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Каневского, Брюховецкого и Ленинградского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, произвела изъятие документов согласно осмотру места происшествия, который произведен был в рабочем кабинете № МРЭО ГИБДД. В ходе осмотра места происшествия, который она произвела с помощью фотофиксации, были изъяты комплекты документов от Макеева О.В., ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО12, ФИО11, ФИО4, ФИО5. Заявления с приложением, свидетельства в оригинальном варианте, запросы были упакованы в полимерный канцелярский пакет и опечатаны печатью № «Для пакетов ОМВД России по Каневскому району», скрепленные канцелярским скотчем. Кроме того, Свидетель №1 пояснил, что граждане Макеев О.В., ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО5 для проведения экзаменов в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Каневского, Брюховецкого и Ленинградского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю не являлись, водительские удостоверения им не выдавались.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2022, согласно которому осмотрен рабочий кабинет № МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Каневского, Брюховецкого и Ленингдарского районов) ГУ МВД России по <адрес> и установлены обстоятельства совершенного преступления. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты заявление № от 06.08.2022 на 1 листе, свидетельство о профессии водителя №, выданное 13.04.2022 с приложениями на 4 листах, которые опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов №» Отдела МВД России по Каневскому району;

заключением эксперта №-э от 15.03.2023, согласно которому бланк свидетельства о профессии водителя № на имя Макеева О.В. выполнен способом электрофотографической печати на цветном печатающем устройстве, серийный номер проставлен печатной формой, изготовленной по фотополимерной технологии;

справкой № от 23.08.2022, согласно которой Макеев О.В. в ЧОУ ДПО «Центр подготовки водителей «Гарантия - М» не обучался, свидетельство не выдавалось;

протоколом осмотра документов от 01.04.2023, согласно которому осмотрены и постановлением от 01.04.2023 признаны в качестве вещественных доказательств документы, предоставленные Макеевым О.В. в МРЭО ГИБДД на 6 листах, изъятые в ходе осмотра места происшествия - рабочего кабинета № МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Каневского, Брюховецкого и Ленингдарского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю по ул. Элеваторной д. №2 ст. Каневской Каневского района Краснодарского края.

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами.

Совокупность исследованных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступления полностью установленной и доказанной.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается его признательными показаниями, данными на дознании; оглашенными показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов, другими письменными и вещественными доказательствами по делу.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем суд признает их достоверными и допустимыми.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказания, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные ч. 2 ст.43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Макеева О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы на срок три месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Макееву О.В. следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, возложить на Макеева О.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить Макееву О.В. без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: документы, предоставленные Макеевым О.В. в МРЭО ГИБДД на 6 листах, изъятые в ходе осмотра места происшествия - рабочего кабинета № МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Каневского, Брюховецкого и Ленингдарского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю по ул. Элеваторной д. №2 ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Каневской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий