Решение от 06.08.2024 по делу № 33-2289/2024 от 24.05.2024

Судья Нечаева О.Н.		№ 33-2289/2024№ 2-271/2024 (2-5324/2023)46RS0030-01-2023-007773-51
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДАПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Курск                                                                                                 6 августа 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего – судьи Лавриковой М.В.,

судей               Леонтьевой И.В., Брынцевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Тюленевой Я.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалёвой М.Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с вредными условиями труда и зачете в специальный стаж периодов работы,

поступившее с апелляционной жалобой представителя ответчика по доверенности Журавлёвой Н.В. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 19 марта 2024 года (с учётом определения этого же суда от 16 мая 2024 года об исправлении описки), которым постановлено:

«уточненные исковые требования Ковалёвой М.Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с вредными условиями труда и зачете в специальный стаж периодов работы удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области засчитать Ковалёвой М.Н. в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с вредными условиями труда, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-рентгенолога в рентгенологическом отделении, врача-рентгенолога кабинета рентгенологии Отдела (отделения) лучевой диагностики КДЦ «...» в ЗАО «...», ЗАО «Группа компаний «...» и назначить Ковалёвой М.Н. досрочную страховую пенсию по старости по п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области в пользу Ковалёвой М.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп. (триста руб. 00 коп.)».

Заслушав доклад судьи Лавриковой М.В., судебная коллегия

установила:

Ковалёва М.Н. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области (далее - ОСФР по Курской области, пенсионный орган) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с вредными условиями труда и зачёте в специальный стаж периодов работы.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании пункта 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Решением ГУ ПФР № по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № в этом ей отказано в связи с отсутствием в возрасте 45 лет специального стажа в количестве 7 лет 6 месяцев, подтверждены 5 лет 04 мес. 16 дней, из 15 лет страхового стажа подтверждены 13 лет 11 мес. 16 дней. Впоследствии решением ОСФР по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № ей также отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого при достижении 45-летнего возраста специального стажа – из 7 лет 6 мес. подтверждены 6 лет 1 мес. 26 дней, требуемый страховой стаж имеется.

В льготный стаж, в частности, не включён период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача - рентгенолога в рентгенологическом отделении ЗАО «Группа компаний «...», так как документально не подтверждены занятость в должностях и условиях, предусмотренных Списком № 1, и класс условий труда на рабочем месте, установленный по результатам специальной оценки условий труда, а также страхователем не уплачены взносы по соответствующим тарифам, установленным статьёй 428 Налогового кодекса РФ с 1 января 2013 г., льготный характер работы не подтверждён сведениями индивидуального персонифицированного учёта.

Уточнив требования, просила признать право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с вредными условиями труда; обязать ОСФР по Курской области засчитать в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с вредными условиями труда, спорный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-рентгенолога в рентгенологическом отделении, врача-рентгенолога кабинета рентгенологии Отдела (отделения) лучевой диагностики КДЦ «...» в ЗАО «...», ЗАО «Группа компаний «...»; досрочно назначить ей страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в её пользу судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Представитель ответчика в суде первой инстанции иск не признала.

Решением суда уточнённый иск Ковалёвой М.Н. удовлетворён.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ОСФР по Курской области по доверенности Журавлёва Н.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку отсутствует документальное подтверждение постоянной занятости истца в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных позицией 12300000-24577 раздела XIX Списка № 1 1991 г., её работодатель не является учреждением здравоохранения, льготный характер работы не подтверждён сведениями индивидуального персонифицированного учёта.

На апелляционную жалобу истцом Ковалёвой М.Н. поданы письменные возражения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Ковалёва М.Н. и представитель третьего лица АО «Группа компаний «...» не явились, о причинах неявки не уведомили, ходатайство об отложении слушания дела не направили; истец доверила представлять свои интересы Сорокиной Е.И.

Руководствуясь положениями статей 117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), с учётом заблаговременного размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Курского областного суда в сети Интернет, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Ковалёвой М.Н. и представителя третьего лица АО «Группа компаний «Медси», полагая их извещёнными о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ надлежащим образом, на основании части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе представителя ответчика и письменных возражениях истца.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика ОСФР по Курской области Юркиной Е.П., поддержавшей апелляционную жалобу, возражения представителя истца по доверенности Сорокиной Е.И., обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика и письменных возражений истца на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы ответчика не установлены.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации права на социальное обеспечение, в том числе установление видов пенсий и оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

С 1 января 2015 г. основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях», Федеральный закон № 400-ФЗ).

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учётом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены в статье 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», согласно которой основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда, а одним из условий - наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

В силу пункта 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Частью 2 этой же статьи Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее – Постановление № 665), действующим также с 1 января 2015 г., установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10 (далее Список № 1 1991 года).

В соответствии с разделом XIX «Учреждения здравоохранения» Списка № 1 1991 года право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют врачи – рентгенологи, а также врачи, постоянно занятые в рентгенооперационных и ангиографических кабинетах (позиция 12300000-20426).

Пунктом 3 Постановления № 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется, в том числе с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Правила №516).

Согласно абзацу 1 пункта 4 указанных Правил в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени (пункт 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет»).

Судом установлено и из материалов дела следует, что Ковалёва М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОСФР по Курской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ей в этом отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа по Списку № 1 1991 г., так как из необходимых 7 лет 6 месяцев специального стажа при достижении 45-летнего возраста пенсионным органом зачтены 6 лет 01 мес. 26 дней.

Из подсчёта специального стажа исключён, в частности, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача рентгенолога в ЗАО «Группа компаний «...» в связи с неподтверждением документально занятости на работах в условиях, предусмотренных Списком № 1 1991 г.

Согласно записям в трудовой книжке АТ-VII № с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ Ковалёва М.Н., имеющая профессию врача, с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу врачом-рентгенологом в рентгенологическое отделение ОАО «...», с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность врача-рентгенолога кабинета рентгенологии Отдела (отделения) лучевой диагностики клинико-диагностического центра <...> ЗАО «Группа компаний «...», где работала в этой должности по ДД.ММ.ГГГГ

Из представленной работодателем - третьим лицом ЗАО «Группа компаний «...» информации следует, что ЗАО «...» было создано в 1996 г. на базе поликлиники Государственного акционерного общества «...» (зарегистрировано ГУ Московская регистрационная палата ДД.ММ.ГГГГ №). С ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «...» реорганизовано в форме присоединения в ЗАО «Группа компаний «...». ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Группа компаний «...» переименовано в АО «Группа компаний «...». Сведения о реорганизации и переименовании внесены в трудовую книжку Ковалёвой М.Н. наряду со сведения о работе; записи расположены в хронологическом порядке, содержат ссылки на соответствующие приказы как основания внесения, заверены подписями уполномоченных лиц и печатями организаций.

Клинико-диагностический центр <...> является структурным подразделением ЗАО «Группа компаний «...»; основным видом деятельности ЗАО является деятельность больничных учреждений широко профиля и специализированных (код по ОКВОД 85.11.1).

    Истец в спорный период работала в занимаемой должности на полную ставку в объёме полной месячной нормы рабочего времени, полную неделю, полный рабочий день; отпуск по уходу за ребёнком до достижения им возраста 3 лет не предоставлялся, иных отвлечений от основной работы и совмещения профессий не имела.

    Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование начислены и уплачены в Пенсионный фонд Российской Федерации за период её работы, а также с 2013 г. по дополнительному тарифу в полном объёме.

В спорный период работы в должности врача-рентгенолога в рентгенологическом отделении, врача-рентгенолога кабинета рентгенологии Отдела (отделения) лучевой диагностики Ковалёва М.Н. использовала в своей работе рентгеновское оборудование, предназначенное для рентгеновских исследований: комплекс рентгенодиагностический APOLLO различной комплектации; систему рентгеновскую «JunoDRF» № 14091367; аппарат рентгеновский диагностический «MobileDiagnost» wDR№14100059; рентгеновский излучатель с рентгеновской трубкой С52; установку рентгенодиагностическую телеуправляемую цифровую ОМЕГА; установку рентгенодиагностическую телеуправляемую цифровая ОМЕГА, исполнение 2; систему маммографическую рентгеновскую цифровую ОМИКРОН Плюс с принадлежностями; систему маммографическую с возможностью стереотоксической биопсии (маммограф цифровой со стереотоксической пункционной приставкой (система маммографическая Senographe Pristina c принадлежностями ПОЛИКС); комплекс рентгеновский диагностический «СПЕКТРАП» с усилением яркости рентгеновского изображения КРД-СМ 50\125-1; полноразмерную цифровую маммографическую систему с томосинтезом; компьютерные томографы Hi Speed FX\i Pro №87366609 и Optima CТ 520.

В соответствии с должностной инструкцией врача-рентгенолога осуществляла диагностику заболеваний и повреждений на основе комплексного применения современных методов лучевой диагностики, в том числе традиционного рентгеновского исследования (рентгенодиагностики), рентгеновской компьютерной томографии; проводила лучевые исследования в соответствии со стандартом медицинской помощи; оформляла протоколы проведённых лучевых исследований с заключением о предполагаемом диагнозе, необходимом комплексе уточняющих лучевых исследований; обеспечивала безопасность пациентов при проведении лучевых исследований; предоставляла пациентам в установленном порядке информацию о радиационном и другом воздействии предлагаемого или проведённого лучевого исследования; оказывала первую медицинскую помощь при электрической и механической травме, реакции на введение контрастных веществ и других неотложных состояниях, возникающих при проведении лучевых исследований; проводила лучевые исследования в соответствии со стандартом медпомощи; консультировала лечащих врачей по вопросам обоснованного и рационального выбора лучевых исследований, по результатам проведённых лучевых исследований; руководила работой подчинённого ей медицинского персонала; контролировала соблюдение персоналом правил внутреннего распорядка, охраны труда, техники безопасности и радиационной безопасности.

    Получаемые истцом во время работы дозы облучения фиксировались в протоколах проведения индивидуального дозиметрического контроля и протоколах лабораторных исследований, где в числе иных специалистов поименована Ковалева М.Н., врач-рентгенолог, доза облучения и номер кассеты.

    При этом периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-рентгенолога кабинета рентгенологии Отдела (отделения) лучевой диагностики КДЦ «...» в ЗАО «Группа компаний «...» включены пенсионным органом в специальный стаж работы истца в бесспорном порядке.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался нормами пенсионного законодательства, регулирующими правоотношения по вопросам пенсионного обеспечения граждан и, прежде всего, досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с работой в отклоняющихся от нормальных условий труда, и обоснованно исходил из того, что основанием для включения периодов работы в специальный стаж является характер трудовой деятельности, осуществление определённых трудовых функций.

Оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные сторонами и собранные по делу письменные доказательства, объяснения сторон, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку установил, что, работая в спорный период в должности врача-рентгенолога, истец постоянно была занята на работах, предусмотренных Списком № 1 1991 года (код 12300000-24577), в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели, что следует из справок работодателя, подтверждающих льготный характер работы истца, об уплате страховых взносов, в том числе и по дополнительному тарифу после 1 января 2013 г., протоколами проведения исследований (испытаний) и измерений ионизирующего излучения, другими материалами дела.

С учётом зачтённых пенсионным органом и включённого судом по настоящему делу периодов работы специальный стаж по Списку № 1 1991 года, дающий истцу право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, составляет более необходимых 7 лет 6 месяцев. Потому суд первой инстанции пришёл к выводу о наличии оснований для досрочного назначения истцу, достигшей возраста 45 лет и имеющей страховой стаж более 15 лет, страховой пенсии по старости с момента обращения в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ.

Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе ответчик ссылается на те же доводы, которые изложены в решении об отказе в назначении пенсии, указывая, что отсутствуют доказательства осуществления истцом в спорные периоды работы в должности, предусмотренной Списком № 1, на условиях полной занятости; указанные доводы ответчика являются несостоятельными, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела и исследованными документами, положенными судом в основу сделанных выводов в соответствии с установленными по делу обстоятельствами.

Довод апелляционной жалобы о том, что работодатель истца не является учреждением здравоохранения, на оценку права Ковалёвой М.Н. на досрочное назначение страховой пенсии по старости не влияет.

Из представленных АО «Группа компаний «...» сведений следует, что ЗАО «...» было создано на базе поликлиники ГАО «...», в введение которого была переведена поликлиника № АО «...», до октября 1991 г. бывшая Городской поликлиникой № Главного Управления Здравоохранения Мосгорисполкома, располагавшейся по адресу: <адрес>, где в настоящее время осуществляет медицинскую деятельность Клинико-диагностический центр <...> АО «Группа компаний «...».

На запрос суда Департаментом здравоохранения Москвы получен ответ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «...» имело лицензию серии МДКЗ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на осуществление медицинской деятельности на объекте по вышеуказанному адресу, в том числе на работы (услуги) по рентгенологии при оказании доврачебной помощи и по рентгенологии при оказании амбулаторно-поликлинической помощи. Приказом Департамента здравоохранения от ДД.ММ.ГГГГ № срок действия этой лицензии на медицинскую деятельность продлён до ДД.ММ.ГГГГ в порядке переоформления. В связи с реорганизацией ЗАО «...» в ЗАО «Группа компаний «...» данная лицензия переоформлена на ли░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ «...» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ «...» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «...» (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ «...»), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 1991 ░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ «...» ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 1991 ░., ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 98 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░. ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12, 56, 67 ░░░ ░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 199, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░