Решение от 05.06.2014 по делу № 2-5198/2014 от 18.04.2014

Дело № 2-5198/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2014 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Евмененко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5198/14 по иску Ермолина В.А. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Воин» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ермолин В.А. обратился в Кировский районный суд <адрес> с названным исковым заявлением к КПКГ«Воин» и в его обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Ермолиным В. А. и КПКГ «Воин» был заключен договор № о передаче личных сбережений, которые, по заверению ответчика, шли на строительства жилого помещения. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, внеся в кассу кооператива денежные средства в размере 499 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени строительство многоквартирного дома, в котором истцу должно было быть предоставлено жилье, не ведется, а денежные средства, уплаченные по Договору, израсходованы ответчиком. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ГПКГ «Воин» сумму долга по договору о передаче личных сбережений в размере 499 000 руб., проценты по договору в размере 32 590 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 880 руб.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассматривать данное дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание явился представитель истца – Ефремов Г.Г., действующий по доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год, удостоверенной нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Болдаревым В.Л., исковые требования поддержал, просит суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – представитель КПКГ«Воин» в судебное заседание не явился. В адрес места нахождения ответчика, указанный в исковом заявлении: <адрес> и в представленной на запрос суда Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц <адрес> (Л.д. 22-25), судом направлялись судебные извещения заказной почтой с уведомлением, однако в адрес суда судебная корреспонденция возвращена с указанием: «Отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно подп. «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе )место нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом).

Из содержания приведенного подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» следует, что место нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица должно быть конкретным и реально им используемым.

Согласно истребованной судом Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, местом регистрации ответчика является адрес <адрес> перемене места нахождения юридического лица налоговому органу не сообщалось.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о времени или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.4 ст.116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из данных норм следует, что обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является возвращение в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не находится и новое местонахождение ответчика неизвестно. Поскольку судебные извещения возвращены в суд с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не находится, у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по последнему известному месту нахождения.

При таких обстоятельства суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие ответчика – представителя КПКГ«Воин» в порядке ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания юридического лица суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с места нахождения ответчика, которое суд признает местом юридической регистрации.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Ермолиным В. А. и КПКГ «Воин» был заключен договор № о передаче личных сбережений (Л.д. 5-6).

Так же ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ООО «Объединенная дирекция пансионатов», ООО Трест «Курорт Строй» заключен договор поручения № 47, в соответствии с которым, два поверенных лица: ООО «Объединенная дирекция пансионатов» и ООО Трест «Курорт Строй» приняли на себя поручение по сопровождению вопроса проектирования, строительства и юридического оформления в собственность квартиры с условным номером 31 в доме по адресу <адрес>»И» (Л.д. 7).

Истец, выполняя принятые на себя обязательства, внес ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.2.2 договора о передаче личных сбережений в кассу кооператива денежные средства в размере 499 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ г.(Л.д. 10).

Согласно п.2.3. договора, срок возврата денежных средств был установлен - ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, судом установлено, что ответчиком обязательства по договору не исполнены по настоящее время.

В соответствии сост. 1 Федерального закона от 07.08.2001г. №117-ФЗ«О кредитных потребительских кооперативахграждан» предметом регулирования настоящего Федерального закона являются отношения, возникающие в процессе создания, деятельности, реорганизации и ликвидации кредитных потребительских кооперативовграждан. Настоящий Федеральный закон закрепляет принципы, ограничения и особенности деятельности кредитных потребительских кооперативовграждан, права и обязанности членов кредитных потребительских кооперативовграждан, предусматривает мерыпозащите интересов членов кредитных потребительскихкооперативовграждан, регулирует взаимодействие кредитных потребительскихкооперативов граждани органов государственной власти.

Согласно ст. 3 указанного законаличныесбережения-денежныесредства, переданные членом кредитного потребительскогокооперативагражданкредитному потребительскомукооперативугражданна основаниидоговора для использования в соответствии с целями деятельности кредитного потребительскогокооперативаграждан.

В соответствии сост. 6 Федерального закона от 07.08.2001г. №117-ФЗчлены кредитного потребительского кооперативагражданимеют право:

- передавать на основаниидоговораличныесбереженияв фонд финансовой взаимопомощи кредитного потребительскогокооператива;

- получать компенсацию за использование своихличных сбереженийв целях осуществления финансовой взаимопомощи.

В силу ст. 15 ФЗ от 07.08.2001 г. передачаличныхсбереженийкредитному потребительскомукооперативу гражданосуществляется на основаниидоговора, заключаемого между кредитным потребительскимкооперативом граждани его членом в письменной форме. Несоблюдение письменной формы указанногодоговоравлечет за собой его недействительность.

Договоро передаче кредитному потребительскомукооперативугражданличных сбереженийдолжен содержать условия о сумме предоставляемыхличныхсбережений, порядке их передачи, сроке и порядке их возврата кредитным потребительскимкооперативомграждан, размере и порядке платы за их использование. Стороны в договоремогут предусматривать иные условия.

Плата кредитного потребительскогокооперативагражданчленам кредитного потребительскогокооператива гражданза использование ихличнымисбережениями включается в сумму расходов кредитного потребительского кооперативаграждан.

В соответствии сост. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают издоговора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основаниист. 420 ГКРФдоговоромпризнается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращениигражданскихправ и обязанностей. К обязательствам, возникшим издоговора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видахдоговоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии сост. ст. 309, 310 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес кооператива было направлено уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений (Л.д. 9).

Однако, на момент рассмотрения дела в суде в нарушение условийуказанного договора денежные средстваистцу ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что ответчиком не исполнены обязательства, вытекающие издоговора о передачеличныхсбережений по возврату истцуличныхсбереженийпоего требованию.

Пунктом 2.4 договора в целях обеспечения взятых на себя обязательств установлена плата за пользование денежными средствами в размере 3/4 ставки рефинансирования ЦБ РФ годовых, начиная с даты, следующей за днем поступления денежных средств на расчетный счет Кооператива.

На день предъявления иска учетная ставка банковского процента составляет 8,25% годовых, в соответствии с Указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №2873-у «О размере ставки рефинансирования Банка России».

С ДД.ММ.ГГГГ (даты, следующей за днем поступления денежных средств на расчетный счет Кооператива) по ДД.ММ.ГГГГ количество дней составляет - 750. Процентная ставка - 8,25% годовых. Сумма процентов в соответствии с п.2.4. составит: <данные изъяты>.

На основании изложенных норм материального права, условийдоговора опередачеличныхсбережений, установленных в судебном заседании обстоятельств дела, судприходит к выводуо наличии оснований для удовлетворения исковых требований Ермолина В.А. о взыскании с ответчика денежных средств, переданных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 499 000 руб., процентов в соответствии с п.2.4. в размере 32162,11 руб.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения из возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующий части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано выше, на день предъявления иска учетная ставка банковского процента составляет 8,25% годовых, в соответствии с Указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №2873-у «О размере ставки рефинансирования Банка России».

Судом установлено, что пунктом 2.3. договора установлен срок возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок долг ответчиком возвращен не был.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ: Период пользования: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. = 271 день. <данные изъяты>

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика денежные средства, переданные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 499 000 руб., проценты в соответствии с п.2.4. в размере 32162,11 руб., подлежит взысканию в пользу истца и сумма процентов за пользование ответчиком указанной суммой в общей сумме 30989, 98 руб.

Так же согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины (абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 8 821, 52 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 499 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2.4. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32162,11 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 30989, 98 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8821,52 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.06.2014░░░░.

░░░░░ : ░░░░░░░ ░.░.