Решение по делу № 2-745/2023 от 23.12.2022

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

от 13 марта 2023 г. по гражданскому делу № 2-745/2023

(43RS0002-01-2022-007715-22)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,

с участием представителя ответчика Мамаева Ю.М. по доверенности 43 АА 1597331 от 15.04.2022 Царегородцева В.Г.,

при секретаре судебного заседания Шамра А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району города Кирова ГУФССП России по Кировской области Дворецкой Т.Ю. к Мамаеву Ю.М. о признании предметом залога, обращении взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной цены,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что ответчик является должником по исполнительному производству от 11.10.2019 № 128572/21/43046-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС № 019950260, выданного Октябрьским районным судом г. Кирова по делу № 2-1526/2019 об обращении взыскания на заложенное имущество земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>. В ходе исполнительного производства установлено, что на земельном участке находится жилой дом с кадастровым №, стоимостью 2 277 000 руб. Отделом розыска и реализации имущества должника ГУФССП России по Кировской области заявка на торги возвращена в связи с отсутствием судебного решения об обращении взыскания на жилой дом. СПИ просит признать залогом и обратить взыскание в рамках исполнительного производства на указанный жилой дом с установлением стоимости в размере 2 277 000 руб.

Истец СПИ ОСП по Октябрьскому району города Кирова ГУФССП России по Кировской области Дворецкая Т.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Мамаев Ю.М. в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не известны, обеспечена явка представителя.

Представитель ответчика Царегородцев В.Г. в судебном заседании просил производство по делу прекратить, поскольку на рассмотрении суда находится заявление Мамаева Ю.М. об изменении порядка исполнения судебного акта, касающиеся спорного жилого дома.

Третье лицо Шихов А.В. в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не известны, ходатайств в адрес суда не поступало.

Ранее в судебном заседании представитель Шихова А.В. – Порсюров Е.А. пояснил, что полагает требования СПИ подлежащими удовлетворению.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве Октябрьского районного суда г. Кирова находится заявление Мамаева Ю.М. в рамках гражданского дела № 2-1526/2019 об изменении порядка исполнения решения суда, приостановлении исполнительного производства (13-536/2023) (т. 1 л.д. 223-225).

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникшее из спорного правоотношения. При этом тождественность спора определяется не только дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд.

Согласно вышеприведенным нормам права предусмотрена возможность оставления искового заявления без рассмотрения в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в инициированном ранее судебном процессе и направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков.

При таких обстоятельствах имеются основания, установленные абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, для оставления искового заявления СПИ ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области Дворецкой Т.Ю. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району города Кирова ГУФССП России по Кировской области Дворецкой Т.Ю. к Мамаеву Ю.М. о признании предметом залога, обращении взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной цены, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                  М.В. Гродникова