Решение по делу № 2-130/2024 (2-552/2023;) от 06.12.2023

Дело № 2-130/2024

УИД 21RS0004-01-2023-000629-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 февраля 2024 г.                                 пгт. Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии под председательством судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Д.С. к Трофимову В.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Соколов Д.С. обратился в суд с иском к Трофимову В.Н. о взыскании материального ущерба в общей сумме 378100 рублей, в том числе ущерб от повреждения автомобиля в размере 346600 рублей, услуги эвакуатора в размере 6500 рублей, расходов на представителя в размере 25000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6981 рубля.

В обоснование своих требований истец Соколов Д.С. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут в <адрес>, возле <адрес> участием автомобилей марки: <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Трофимова В.Н. и <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Соколова Д.С., а также <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП). Виновником ДТП был признан водитель Трофимов В.Н. и привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены значительные механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое признав повреждения страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в максимальном размере 400000 рублей. Согласно экспертному заключению №, восстановление автомобиля истца нецелесообразно, так как превышает его рыночную стоимость, составляющую 976000 рублей; стоимость годных остатков составляет 229400 рублей, стоимость величины права требования возмещения вреда составляет 746600 рублей. Также истцом оплачены расходы по эвакуации автомобиля в размере 6500 рублей, услуги представителя в размере 25000 рублей. Таким образом, размер невозмещенного ущерба составляет 378100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами.

Учитывая, что указанное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, п. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Соколовым Д.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт <данные изъяты>), с одной стороны, и ответчиком Трофимовым В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт <данные изъяты> с другой стороны, о нижеследующем:

«Ответчик обязуется:

1. Оплатить частично ущерб, причиненный в ДТП автомобилю, в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей. Передача денежных средств осуществляете по расписке, написанной Истцом.

2. От остальной части исковых требований, а именно в части взыскания: услуги эвакуатора в размере 6500 рублей, представительских расходов в размере 25000 рублей, государственной пошлины в размере 6981 рубля, частичного ущерба автомобилю в размере 216600 рублей, а всего в размере 255081 рубля, Истец отказывается.

Срок исполнения мирового соглашения определяется датой написания расписки в получении денег от Ответчика Истцом.

Сторонам разъяснено положение ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения Сторонам известны и понятны.

После исполнения Ответчиком условий данного мирового соглашения, Истец претензий к Ответчику не имеет, ущерб считается заглаженным в полном объеме.

Настоящее мировое соглашение считается заключенным со дня принятия Вурнарским районным судом Чувашской Республики определения об утверждении мирового соглашения.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Вурнарского районного суда Чувашской Республики».

Производство по делу по иску Соколова Д.С. к Трофимову В.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                            Е.В. Волкова