Решение по делу № 22К-623/2024 от 24.01.2024

Судья Ольховский С.С. Дело № 22-623/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 26 января 2024 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего                Кудьявиной Г.И.,

при помощнике судьи                    Цареве С.В.,

с участием прокурора                    Левченко В.Д.

адвоката                            Киселева А.Д.,

представившего удостоверение №2479, выданное 05.07.2016, ордер №5 от 26.01.2023

обвиняемого                          ФИО1

    рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. Приморского транспортного прокурора Обухова А.В. на постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 19.12.2023, которым ходатайство старшего следователя третьего отдела по расследованию особо важных дел (с дислокацией в г. Хабаровск) Восточного межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ Смоленской Е.И. в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ,

удовлетворено частично, изменена мера пресечения с домашнего ареста на запрет определенных действий.

Возложена обязанность своевременно являться по вызовам следователя, прокурора, суда.

Применены запреты: изменять место жительства, без разрешения следователя, а в случае направления уголовного дела для рассмотрения по существу, суда; выезжать за пределы Приморского края и Российской Федерации без разрешения следователя, а в случае направления уголовного дела для рассмотрения по существу, суда.

Контроль за соблюдением обвиняемым ФИО1 возложенных на него судом запретов возложен по месту исполнения меры пресечения на соответствующие органы ГУФСИН России по Приморскому краю.

Доложив существо судебного решения, доводы апелляционного представления, выслушав прокурора Левченко В.Д., поддержавшего доводы апелляционного представления, полагавшего постановление суда отменить, передать материалы на новое судебное рассмотрение, выслушав мнение обвиняемого ФИО1, адвоката Киселева А.Д., возражавших против доводов представления и просивших постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

    23.01.2023 Приморским следственным отделом на транспорте Восточного межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ, в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ.

04.05.2023 материалы вышеуказанного уголовного дела руководителем Восточного межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ изъяты из производства Приморского следственного отдела на транспорте Восточного межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ и переданы для дальнейшего расследования в третий отдел по расследованию особо важных дел (с дислокацией в г. Хабаровск) Восточного межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ.

23.01.2023 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задержан ФИО1; 04.04.2023 ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ.

Постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 25.01.2023 обвиняемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которого продлен до 11 месяцев 00 суток, то есть до 23.01.2024.

Следователь с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока домашнего ареста обвиняемому ФИО1 на 01 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 23.01.2024.                                            Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19.12.2023 года ходатайство следователя удовлетворено частично, изменена мера пресечения с домашнего ареста на запрет определенных действий. На обвиняемого возложена обязанность своевременно являться по вызовам следователя, прокурора, суда. Применены запреты: изменять место жительства, без разрешения следователя, а в случае направления уголовного дела для рассмотрения по существу, суда; выезжать за пределы Приморского края и Российской Федерации без разрешения следователя, а в случае направления уголовного дела для рассмотрения по существу, суда.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 12 месяцев 00 суток, то есть до 23.01.2024.

В апелляционном представлении и дополнении к нему и.о. Приморского транспортного прокурора Обухов А.В. не согласен с постановлением, полагает, что судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Указывает, что судом не дана оценка тому обстоятельству, что обвиняемый может скрыться органов следствия и суда путем пересечения границы со странами (Абхазия, Армения, Беларусь, Казахстан), используя паспорт гражданина Российской Федерации; судом не применен запрет в виде общения со свидетелями по уголовному делу; обращает внимание на противоречия: из описательно - мотивировочной части постановления следует, что в ходатайстве следователя отказано в полном объеме, в резолютивной части указано о частичном удовлетворении указанного ходатайства. Также в описательно-мотивировочной части постановления при отсутствии вступившего в отношении ФИО1 приговора суд фактически высказался о виновности ФИО1 и привел доказательства. Эта формулировка подлежит исключению из описательно-мотивировочной части постановления. Просит постановление суда отменить, передать материал на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Возражения на апелляционное представление не поступили.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционного представления и дополнения к нему, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 105.1 УПК РФ запрет определенных действий в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных частью шестой настоящей статьи, а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных на него запретов. Запрет определенных действий может быть избран в любой момент производства по уголовному делу.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Суду представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя; изложенные в постановлении суда выводы о необходимости изменения меры пресечения с домашнего ареста на запрет определенных действий, надлежащим образом мотивированы и обоснованы, подтверждены представленными материалами уголовного дела и характеризующими обвиняемого данными, которые суд апелляционной инстанции признает достаточными для принятия решения по существу.

При принятии решения об изменении ранее избранной ФИО1 меры пресечения, судом проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, в совершении которого обвиняется указанное лицо, о возможной его причастности к нему.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами представления о том, что судом предрешен вопрос о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку мотивировочная часть судебного постановления такого вывода не содержит.

Судом приняты во внимание тяжесть, характер и общественная опасность преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, а также данные о его личности.

Судом обсуждался вопрос о возможности избрания иной меры пресечения - в виде денежного залога и таковой не усмотрено, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Каких-либо обстоятельств, опровергающих выводы суда и свидетельствующих об отсутствии оснований для изменения обвиняемому меры пресечения с домашнего ареста на запрет определенных действий, судом апелляционной инстанции не установлено.

    Вопреки доводам апелляционного представления прокурора, представленные суду материалы уголовного дела не свидетельствуют о том, что ФИО1 может скрыться от следствия и суда, в том числе за пределами Российской Федерации.

    Из представленных суду материалов и пояснений участников судебного разбирательства, отраженных в протоколе судебного заседания от 19.12.2023, следует, что все свидетели допрошены, проведены очные ставки; доказательств тому, что обвиняемый оказывал, либо будет оказывать воздействие на свидетелей и других лиц, не представлено, в связи с чем, судом обоснованно не усмотрено оснований для применения запрета на общение со свидетелями по уголовному делу.

    Иные доводы апелляционного представления прокурора не влияют на законность принятого судом решения, и не влекут за собой безусловную отмену судебного постановления.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Исходя из положений ч.6 ст.105.1 УПК РФ перечень запретов, которые суд может возложить на обвиняемого является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию, в связи с чем, возложение на обвиняемого ФИО1 запрета изменять место жительства, без разрешения следователя, а в случае направления уголовного дела для рассмотрения по существу, суда и выезжать за пределы Приморского края и Российской Федерации без разрешения следователя, а в случае направления уголовного дела для рассмотрения по существу, суда, не соответствует положениям вышеуказанной нормы уголовно-процессуального закона и подлежит исключению из числа запретов, установленных судом первой инстанции.

Других оснований для изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 19.12.2023 в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из резолютивной части обжалуемого постановления запреты: изменять место жительства, без разрешения следователя, а в случае направления уголовного дела для рассмотрения по существу, суда; выезжать за пределы Приморского края и Российской Федерации без разрешения следователя, а в случае направления уголовного дела для рассмотрения по существу, суда.

В остальном постановление оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора оставить без удовлетворения.

    Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий                                                              Г.И. Кудьявина