Решение по делу № 1-162/2023 от 10.10.2023

1-162/2023

44RS0026-01-2023-001195-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кострома 09 ноября 2023 года

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Назарова И.А., с участием:

государственных обвинителей Каримова Х.Т., Лебедевой Н.П.,

подсудимого З.П.Г..,

защитника Скворцовой И.В.,

при ведущей протокол судебного заседания помощнике судьи Киселевой Н.И., секретаре судебного заседания Грачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

З.П.Г., <данные изъяты> несудимого; обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

З.П.Г. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

З.П.Г.., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений в целях материального обогащения, при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту сеть «Интернет»), используя мобильное приложение «Telegram», вступил с неустановленным лицом, использующим никнейм «Tony», в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом через тайники-закладки на территории г.Костромы путем раскладки наркотических средств.

Для осуществления преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, З.П.Г. совместно с неустановленным лицом разработали план совместных действий, согласно которому, а так же распределенных ролей неустановленное лицо посредством сети «Интернет», используя мобильное приложение «Telegram», осуществляло общее руководство преступной группой, незаконно передавало оптовые партии наркотических средств З.П.Г., должно было осуществлять контроль за ходом оборудования им тайников-закладок с наркотическим средством, передавать через сеть «Интернет», используя мобильное приложение «Telegram», сведения о местонахождении тайников-закладок с наркотическими средствами потребителям наркотических средств, получать от них денежные средства, а также перечислять З.П.Г.. денежные средства в счет оплаты за оборудованные им тайники-закладки с наркотическими средствами. В свою очередь З.П.Г. должен был выполнять действия, непосредственно направленные на хранение, фасовку, оборудование тайников-закладок с наркотическими средствами, а так же отправлять неустановленному лицу, посредством сотовой связи, используя мобильное приложение «Telegram», через сеть «Интернет», сведения с данными о месте расположения каждого оборудованного им тайника-закладки с наркотическими средствами.

Во исполнение своей преступной роли и в целях реализации общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя при этом корыстную цель, выражавшуюся в получении денежных средств за незаконный сбыт наркотических средств, неустановленное лицо, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности с З.П.Г.., в период времени не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг., для бесконтактной передачи З.П.Г. поместило партию наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, массами 116,55 грамм, 0,49 грамм, 0,46 грамм, 0,49 грамм, 0,51 грамм, 0,48 грамм, 0,48 грамм, 0,50 грамм, 0,44 грамм, а также наркотические средства: каннабис (марихуана) массой 0,55 грамм, смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,93 грамма, смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон массами 4,41 грамм и 3,89 грамм, в тайник-закладку по примерным координатам <адрес> на участке местности около СНТ «Красинец» и СНТ «Ветеран труда» в г.Костроме с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Костромы.

После чего неустановленное лицо, согласно отведенной преступной роли, используя мобильное приложение - «Telegram» через сеть «Интернет» отправило З.П.Г. на его мобильный телефон информацию с данными о местонахождении тайника-закладки с данными наркотическими средствами.

Далее, во исполнение своей преступной роли и в целях реализации общего с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, З.П.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут проследовал на своей автомашине «Gelly Emgrand» г.н.№ по примерным координатам <адрес> на участок местности около СНТ «Красинец» и СНТ «Ветеран труда» в г.Костроме, где бесконтактно через тайник-закладку получил от неустановленного лица партию указанных наркотических средств, после чего проследовал в специально арендованную им для хранения и фасовки наркотических средств <адрес>, в которой осуществил фасовку, сформировав для последующего незаконного сбыта путем оборудования тайников-закладок 16 крупных свертков, содержащих 241 сверток с разовыми дозами производного N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенона.

Затем З.П.Г.., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, наркотические средства: смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, массами 0,49 грамм, 0,46 грамм, 0,49 грамм, 0,51 грамм, 0,48 грамм, 0,48 грамм, 0,50 грамм, 0,44 грамм, а также каннабис (марихуана) массой 0,55 грамм, смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,93 грамма, смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон массами 4,41 грамм и 3,89 грамм, незаконно хранил в специально арендованной им для хранения и фасовки наркотических средств <адрес> а с наркотическим средством в 241 свертке с разовыми дозами - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, массой 116,55 грамм, последовал к припаркованной у <адрес> своей автомашине «Gelly Emgrand» г.н№, в которой в своей куртке до задержания хранил для незаконного сбыта потребителям наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, массой 116,55 грамм.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут до 23 часов 10 минут в припаркованной у <адрес> автомашине «Gelly Emgrand» г.н.№ из куртки изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, массой 116,55 грамм, в ходе проведения обыска по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 55 минут изъяты наркотические средства: смесь, содержащая производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, массами 0,49 грамм, 0,46 грамм, 0,49 грамм, 0,51 грамм, 0,48 грамм, 0,48 грамм, 0,50 грамм, 0,44 грамм, а также каннабис (марихуана) массой 0,55 грамм, смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,93 грамма, смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон массами 4,41 грамм и 3,89 грамм.

Все указанные наркотические средства в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998г. относятся к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен,

Согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002 общая масса смеси, содержащей производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон относится к крупному размеру; масса каннабиса (марихуаны) не образует значительный, крупный, особо крупный размер; масса смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) является значительным размером; общая масса смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон является крупным размером.

В связи с тем, что З.П.Г. имея совместный с неустановленным лицом умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, задержан сотрудниками органа безопасности, и наркотические средства изъяты из незаконного оборота, то свой преступный умысел З.П.Г. и неустановленное лицо до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый З.П.Г. вину признал в совершении единого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. <данные изъяты> Все время нахождения там супруга ежемесячно ездила в Москву и по доверенности получала за него заработную плату от <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ г. по окончании контракта прибыл в г. Кострому, где стал проживать со своей супругой и ее несовершеннолетними детьми по адресу: <адрес>. На работу не устроился, т.к. занимался восстановлением документов, <данные изъяты>. Денежные средства имелись в сумме <данные изъяты> рублей: это средства, полученные <данные изъяты>, а также подаренные родителями. Эти денежные средства 24.01.2023 г. положил на сберегательный счет в Республике Карелия. 09.01.2023 г. приобрел автомобиль «Чери Фора А21», на котором семьей совершили поездку к его родителям с января по апрель 2023 г., посещал ОГИБДД в г. Петрозаводск. ДД.ММ.ГГГГ г. данный автомобиль сдал по программе «Трэйд-ин» и приобрел другой автомобиль «Джили Энгранд». В апреле 2023 г. после возвращения из Республики Карелия, где были всей семьей на дне рождения матери, позвонили мошенники и предложили заработать на платформе «Гард-капитал». Там он покупал по низкой цене криптовалюту, нефть и т.д. Также предлагалось купить эфириумы на максимальную сумму, которые впоследствии у него обещали выкупить по цене вдвое большей, объяснили, что ничем не рискнет, т.к. они первые переведут деньги на «холодный» кошелек «МетаМакс», что они и сделали. Но «токены», которые они перевели, оказались фальшивыми. Так он перевел мошенникам все накопленные денежные средства и средства, которые взял в ПАО «Совкомбанк» 19 апреля 2023 г. в сумме 255 000 рублей под залог автомобиля «Джили Энгранд» под 29% взяв кредит в АО «Тинькофф Банк», в период с 9 по 23 мая 2023 г. ездил в г. Петрозаводск на запланированную сдачу в ГИБДД экзамена по вождению. Возвращаясь в Кострому к супруге, искал заработок. В мессенджере «Телеграмм» пришло сообщение о трудоустройстве с обещанием большого заработка. На тот момент у него было тяжелое материальное положение: у жены тяжело протекала беременность, и ей требовались лекарства и витамины, а также автомобиль находился в залоге у банка, и за него ежемесячно нужно было отдавать не менее 11 000 рублей, а также был кредит в АО «Тинькофф Банк». Кроме того, нужно было обеспечить детей всем необходимым. В связи с тяжелым материальным положением ДД.ММ.ГГГГ вступил в переписку в мессенджере «Телеграмм», и ему стало известно, что деятельность, которую предлагают, связана с незаконным оборотом наркотических и психотропных веществ. Куратор под ник-неймом Тони предложил внести залог, т.к. денег не было, взял его паспортные данные, дал денежные средства на аренду квартиры, бензин и расходные материалы. Работа заключалась в фасовке на более мелкие партии и оборудовании тайников на территории Костромского региона. ДД.ММ.ГГГГ он (З.П.Г.) дал согласие на предложение «Тони», когда уже приехали в Кострому и находились дома по адресу: <адрес>. «Тони» должен был скидывать ему ссылки, которые он (З.П.Г.) смог бы открывать и находить по координатам, которые надо вбивать в поисковик, оптовые партии. Он должен был их забирать, привозить к себе и расфасовывать на розничные свертки. А эти розничные свертки уже оборудовать в тайники-закладки для дальнейшего сбыта потребителям. Сведения о розничных свертках он должен был отправлять Тони, который должен был их продавать и платить ему (З.П.Г.) вознаграждение. Как объяснял «Тони», он берет его (З.П.Г.) на так называемый «склад». И в одном свертке будет несколько свертков. Это называется мелкооптовая партия. Т.е. он делил оптовую партию на мелкооптовые партии, и за их оборудование в тайниках Тони платил ему 1 500 рублей. Все общение и взаимодействие с «Тони» осуществлял через интернет. Когда дал согласие, «Тони» сразу сказал приобрести другой телефон, чтобы с него общаться через «Телеграмм», что и сделал. ДД.ММ.ГГГГ арендовал квартиру по адресу: <адрес>. В конце июня 2023 г. в связи с отсутствием дома по вечерам супруга на почве ревности устраивала скандалы. И чтобы не ругаться с ней, рассказал ей о своей незаконной деятельности и пообещал, что как только выплатит все кредиты, сразу бросит это грязное дело. Супруга никогда не помогала и не содействовала в фасовке и распространении наркотиков. На момент задержания не мог восстановить хронологию событий, т.к. был растерян и напуган за свою супругу и за ее беременность. Супруга оказалась невольным свидетелем всего происходящего. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов он отвез супругу в район старого автовокзала, где у нее была запись на корректировку ресниц, в это время он ждал ее в автомобиле. Около 15 часов от куратора «Тони» получил в мессенджере «Телеграмм» задание забрать партию наркотического средства в районе ул. Костромская в г. Костроме, расфасовать его на более мелкие по объему свертки от 0,5 до 1 г, сформировать из этих свертков партии по 20-30 штук, после чего оборудовать тайники на территории г. Костромы с указанными партиями. После прочтения удалил данное сообщение из чата, но перед этим забил в навигатор координаты места закладки. Через некоторое время с процедур вышла жена. Когда она села в машину, сказал ей, что необходимо съездить и забрать в тайнике, и предложил поехать вместе. Супруга отказывалась, но убедил ее, объяснив, что лучше не проезжать дважды через пост. Приехав на ул. Костромская, на территории лесополосы в районе СНТ «Красинец» и СНТ «Ветеран труда» он забрал оптовую партию наркотического средства массой около 200г. После этого, уговорив супругу поехать с ним, поехал на съемную квартиру по адресу: <адрес>, где он осуществил фасовку на более чем 241 сверток по указанию куратора Тони. В результате фасовки осталось 7 свертков с разовой дозой, предназначавшихся для другого района, которые оставил храниться дома. Куратор назвал наркотик КРБ, содержащийся в 16 свертках, которые он (Захаров) положил в куртку. В 21 час он вышел на улицу, подошел к машине, снял куртку и положил ее в салон автомобиля. В это время подошли сотрудники УФСБ. Во время обыска на съемной квартире сам показал, где хранились наркотики. Также сказал сотрудникам полиции, что у него дома хранятся остатки. Куратор обещал за каждую закладку порядка 1 500 рублей. То, что успел получить сразу внес плату за автомобиль. Получил он около 90 000 рублей. Был сделан электронный кошелек, название не помнит. Ему туда перечисляли криптовалюту, а он уже выводил ее через криптобиржу. Обнаруженные дома весы, пакеты, он заранее покупал, куратор перевел деньги на электронный кошелек, и попросил арендовать квартиру, купить зип-пакеты, весы, в общем все, что необходимо для работы. В арендной квартире и в машине нашли несколько видов наркотиков, которые были из одной оптовой партии. В контейнере нашли остаток наркотика от развешивания. Канабис 0,55 г, мефедрон 1,93 г, смесь мефедрона и a- пирролидиновалерофенона по 4,41 г и 3,89 г. - предназначались в другой район. По поводу наркотика, который описал как КРБ и который открывал на видео и его скидывал «Тони», тот сказал: «Эту часть партии ты сейчас расфасовываешь, и утром надо раскидать ее, а что останется, оставишь дома, и потом я скажу тебе, в какой район это надо будет». Все наркотики были в той же партии, которую он взял на ул.Костромской ДД.ММ.ГГГГ, по разным пакетам. Другие виды наркотиков предназначались для раскладки попозже, но в другом районе. В т. 1 на л.д. 110 в телефонной переписке от ДД.ММ.ГГГГ нашли 25 пунктов с информацией о мелкооптовых закладках. Это отчет, подведение итогов его деятельности за определенный период времени. Рядом имеется фотография 16 свертков. Это те, за которые он отчитывался перед «Тони». Садовая лопатка предназначалась, чтобы откапывать и закапывать закладки.

Свидетель З.Ю.Д. показала, что подсудимый супруг, которого знает с конца 2018 года, когда тот отбывал лишение свободы в колонии. Зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ. З.П.Г. стал проживать с ней и ее детьми с января 2023г., <данные изъяты>. В январе он получил деньги <данные изъяты> примерно 23 января 2023г. поехали в Карелию к его родителям. Родители дали один миллион рублей, и в январе 2023г. он купил машину «Geely», занимался восстановлением машины, ремонтировал ее очень долго, подавал документы на вождение, очень долго не было ответа, в марте 2023г. забрал документы, поехали опять в Карелию. В апреле 2023г. случилась такая ситуация, что он все наличные средства, <данные изъяты> подаренный миллион, перевел мошенникам, это было ДД.ММ.ГГГГ. О том, что он занимается незаконным оборотом наркотиков, узнала в конце июня 2023г. Он стал пропадать вечерами, и его вывела на разговор, и он признался в том, что занимается наркотиками. Квартиру на <адрес> снимал З.П.Г.. Она сама там была 1 раз, когда З.П.Г. задержали. З.П.Г. сказал, что там фасует наркотик и развозит их по адресам. ДД.ММ.ГГГГг. до 14 часов она с З.П.Г. были на Кинешемском шоссе, ездила на брови и на ресницы, а потом он попросил ее съездить с ним на ул. Костромскую. За рулем машины был З.П.Г., доехали до лесополосы, он вышел из машины, сходил в лес. Отсутствовал в районе 30 минут, не больше. Когда вернулся, телефон был у него в руках, что-то прятал под курткой и положил в багажник, что именно не знает, поехали на <адрес>. Там З.П.Г. из куртки из кармана достал сверток с порошком, положил его на стол, сфотографировал, выложил на весы и расфасовал на маленькие свертки, которых было много. Когда вышли он забрал с собой эти пакетики, положил их в куртку в карман. Они вышли из квартиры и их задержали сотрудники полиции. Характеризует З.П.Г. положительно. Машина «Джели», на которой ездили, приобретена во время брака. На машине ездили в магазин за продуктами, в <адрес>, детей в школу возили, и забирал из школы, летом на речку. То есть машина использовалась не только для поездки, как 28 июля в лес, но и для хозяйственных нужд, для участия в воспитании детей, отвезти, привезти, для совместного отдыха.

Согласно частично оглашенных показаний свидетеля З.Ю.Д. от 29 июля 2023г., «….на улице Костромская г. Костромы, он остановил автомобиль, вышел с телефоном в руках и удалился в черте лесополосы. Я оставалась в машине. Минут через 20 З.П.Г. вышел, при этом, он что-то прятал под курткой, мне не показывал. Как только он сел в автомобиль, мы сразу же поехали по адресу: <адрес>. Тогда я впервые оказалась в арендованной им квартире, ранее я там не была…» (том 1 л.д. 47-50).

Свидетель К.Е.А. показал, что подсудимый отчим, которого знает с 2020 года. Характеризует его положительно. Чем тот занимался, не знает. Когда он стал жить с ними, то купил машину. В квартире на <адрес>, не был.

Свидетель К.К.А. показала, что подсудимый отчим, которого знает с 12 лет. Характеризует его положительно. Чем тот занимался, не знает. В квартире на ул. Заволжской она не была. До возбуждения уголовного дела о том, что З.П.Г. занимается наркотиками, не знала.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Р.Н.Я. от 03 августа 2023г., квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит ей на праве собственности с 2016г. Некоторое время назад она начала сдавать квартиру в аренду за плату, сама в ней никогда не проживала. В начале 2023г. она разместила объявление на Интернет-ресурсе «Авито» о сдаче квартиры в аренду. В мае или июне 2023г., когда точно не помнит, ей позвонил молодой человек и поинтересовался актуальностью объявления, изъявил желание снять квартиру. Они договорились о встрече. Они встретились в квартире, он представился З.П.Г., осмотрел квартиру. З.П.Г. сказал, что он женат и что работает допоздна и чтобы не будить детей, он будет спать в квартире, а на утро уходить домой. Ей он показался приятным и воспитанным молодым человеком, и она согласилась сдать ему квартиру. З.П.Г. говорил, что он индивидуальный предприниматель, однако, чем конкретно занимается – не сказал, как-то ушел от ответа. Они договорились о плате в 5000 рублей за месяц. В этот же день она отдала ему ключи. Они заключили договор аренды. Она проверяла паспорт З.П.Г. – по паспорту З.П.Г., ДД.ММ.ГГГГ. После она видела З.П.Г. всего два раза, когда приезжала за деньгами и смотрела квартиру. Во время осмотра квартиры все было в порядке, чисто, каких-то подозрительных предметов в квартире не было, соседи на него не жаловались. Поведение З.П.Г. у нее никакого подозрения не вызвало, он всегда был вежлив и опрятен. До того, как ей позвонили и пригласили на допрос она не знала, что З.П.Г. задержан. Она может с уверенностью сказать, что она никогда бы не подумала, что он может быть причастен к незаконному сбыту наркотических средств (том1 л.д. 57-59).

Доказательствами вины З.П.Г. в совершении преступления являются также:

в томе 1:

-постановление № 3427 от 29 июля 2023г. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которого постановлено направить в следственное отделение УФСБ России по Костромской области для использования в качестве повода и оснований для возбуждения уголовного дела результаты ОРД (л.д. 8-9);

-протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 28 июля 2023г., фототаблица, согласно которых произведено обследование участка местности вблизи жилого дома по адресу <адрес> 3-х метрах в непосредственной близости от подъезда, на обследуемом участке остановлен З.П.Г. На расстоянии 8 метров от данного подъезда обнаружена автомашина Geely Emyrand г.р.з. № З.П.Г. указал, что в автомобиле находится куртка черного цвета, в боковых карманах которой находятся свертки белого цвета с наркотическими средствами. В автомашине обнаружена куртка черного цвета. При осмотре куртки в боковых карманах обнаружены свертки из полимерного материала белого цвета с нанесенными на них обозначениями. Указанные свертки в 16 штук изъяты и упакованы в пакет №2. Далее в ходе обследования автомобиля обнаружена пластиковая папка синего цвета с документами, удостоверяющими личность З.П.Г. документами на обследуемый автомобиль, указанная папка опечатана. Обнаружены и изъяты мобильные устройства: смартфон Samsung Galaxy A01; смартфон Samsung Galaxy A02, упакованы в пакет; садовая лопатка с черенком из пластика желтого цвета, упакована в пакет. В ходе обследования участка местности на земле у подъезда обнаружен полимерный пакет с остатками упаковочного материала, который упакован в прозрачный полимерный пакет (л.д. 10-15);

-протокол обыска от 29 июля 2023г., согласно которого произведен обыск в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> В ходе обыска предметы и документ, которые могут иметь значение для уголовного дела, не обнаружены и не изымались (л.д. 77-82);

-протокол обыска от 29 июля 2023г., согласно которого произведен обыск в жилище по адресу <адрес>, в ходе обыска обнаружены и изъяты: три рулона изоленты белого цвета; пакеты типа «гриппер» в количестве более 6000 штук; вещество белого цвета в форме кристаллов; вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета; порошкообразное вещество белого и коричневого цветов; порошкообразное вещество бежевого цвета; 7 свертков в изоленте белого цвета; 2 электронных весов; 3 пластмассовых пищевых контейнера, внутри которых имеются следы белого вещества (л.д.88-95);

-протокол осмотра предметов от 01 августа 2023г., фототаблица, согласно которых произведен осмотр: свидетельства о регистрации ТСМ 9949503734 от 12 апреля 2023г в отношении транспортного средства – автомобиль марки «Geely Emgrand» г.р.з. № собственник З.П.Г. дубликата паспорта транспортного средства - автомобиль марки «Geely Emgrand» г.р.з№, VIN № (№), собственником указан З.П.Г. Далее участники следственного действия проследовали на прилегающую территорию к зданию УФСБ России по КО, где был осмотрен автомобиль марки «Geely Emgrand» г.р.з. Н939РМ10 в кузове темно-красного цвета. В салоне автомобиля каких-либо ценных предметов, изъятых из свободного гражданского оборота, не обнаружено (л.д. 99-103);

-копия ПТС на автомобиль марки «Geely Emgrand» г.р.з. № (л.д. 104);

-копия свидетельства о регистрации ТС «Geely Emgrand» г.р.з. № (л.д. 105);

-протокол осмотра предметов от 01 августа 2023г., согласно которого произведен осмотр мобильных телефонов марки Samsung Galaxy A01 в полимерном корпусе красного цвета; Samsung Galaxy A02 в полимерном корпусе черного цвета (л.д. 108-114);

-протокол осмотра местности от 01 августа 2023г., согласно которого произведен осмотр участка местности, расположенного в границах г. Костромы, с левой стороны относительно ул. Ленина в районе территории, прилегающей к Костромскому зоопарку (<адрес>), при производстве следственного действия ничего не изымалось (л.д. 117-118);

-протокол осмотра предметов от 01 августа 2023г., согласно которого произведен осмотр садовой лопатки, изъятой 28 июля 2023г. в ходе обследования участка местности (л.д. 119);

-протокол осмотра предметов от 01 августа 2023г., согласно которого произведен осмотр заводской коробки с наименованием «гриппер» в количестве 7 штук, 6 коробок не распечатаны. Согласно спецификации в каждой из коробок находится 1000 пакетов, одна коробка распечатана, внутри ее находятся пакеты типа «гриппер» в количестве более 100 единиц; осмотр трех рулонов изоляционной ленты белого цвета (л.д. 121);

-протокол осмотра предметов от 06 сентября 2023г., согласно которого произведен осмотр: 241 пакета типа «гриппер» с веществом виде порошка и комочков бледно-бежевого цвета, все пакеты пронумерованы; фрагмента белой изоленты; 17 пакетов типа «гриппер»; 2 электронных весов в полимерном корпусе черного цвета; 3 контейнеров из прозрачного полимерного материала; пакета типа «гриппер» с веществом в виде прозрачных неокрашенных кристаллов с кремовым оттенком; пакета типа «гриппер» с веществом зеленого цвета; пакета типа «гриппер» с веществом бежевого и коричневого цветов; пакета типа «гриппер» с веществом бежевого цвета; пакета типа «гриппер» с 7 свертками в изоленте белого цвета; остатков липкой ленты белого цвета; медицинской одноразовой маски; деформированных пакетов и полиэтиленовой пленки (л.д. 123-125);

-протокол осмотра предметов от 06 сентября 2023г., согласно которого произведен осмотр ответа на запрос в ПАО «Сбербанк России» по выписке по движению денежных средств по счету З.П.Г. с приложением (л.д. 130-131);

-заключение эксперта №2/552 от 15 августа 2023г., согласно которого вещество из контейнера с крышкой из полимерного материала зеленого цвета, изъятого 29 июля 2023г. в ходе обыска по месту проживания З.П.Г. по адресу <адрес>, является наркотическим средством смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон.

Масса наркотического средства-смеси, содержащей ?-пирролидиновалерофенон, из контейнера с крышкой зеленого цвета на момент проведения экспертизы – 0,44г.

В смыве с контейнера с крышкой прозрачного неокрашенного полимерного материала с уплотнителем черного цвета, изъятого 29 июля 2023г. в ходе обыска по месту проживания З.П.Г.. по адресу <адрес> обнаружено наркотическое средство производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (РVР).

Определить массу ?-пирролидиновалерофенона (РVР)-производное N-метилэфедрона не представляется возможным, так как она ниже предела чувствительности весов, имеющихся в распоряжении эксперта «SARTORIUS CP225D» (± 0,0001г) (Германия).

В смыве с контейнера с крышкой из полимерного материала голубого цвета, изъятого 29.07.2023г. в ходе обыска по месту проживания З.П.Г.. по адресу <адрес>, обнаружено: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство-производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (РVР).

Определить массу мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (РVР)-производного N-метилэфедрона не представляется возможным, так как она ниже предела чувствительности весов, имеющихся в распоряжении эксперта «SARTORIUS CP225D» (± 0,0001г) (Германия) (л.д. 143-147);

-заключение эксперта № 2/551 от 15 августа 2023г., согласно которого вещество из полимерного пакета с маркировкой «М», упакованные в бумажный конверт с пояснительным текстом: «…объект №2…», изъятое 29.07.2023 в ходе обыска по месту проживания З.П.Г.. по адресу <адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого в Российской Федерации запрещен (список I, раздел наркотические средства).

Масса наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) на момент проведения экспертизы составила – 1,93г.

Вещество растительного происхождения из полимерного пакета, упакованное в бумажный конверт с пояснительным текстом: «…объект №3…», изъятое 29.07.2023г. в ходе обыска по месту проживания З.П.Г. по адресу <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), оборот которого в Российской Федерации запрещен (список I, раздел наркотические средства).

Масса сухого каннабиса (марихуаны) на момент проведения экспертизы составила – 0,55г.

Вещество из полимерного пакета, упакованное в бумажный конверт с пояснительным текстом «…объект №3…», изъятое 29.07.2023г. в ходе обыска по месту проживания З.П.Г. по адресу <адрес>, является наркотическим средством-смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (РVР).

Масса наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон, на момент проведения экспертизы – 4,41г.

Вещество из полимерного пакета, упакованное в бумажный конверт с пояснительным текстом «…объект №4…», изъятое 29.07.2023г. в ходе обыска по месту проживания З.П.Г. по адресу <адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (РVР).

Масса наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон, на момент проведения экспертизы – 3,89г.

Вещества в семи свертках из полимерной липкой ленты белого цвета, изъятые 29.07.2023г. в ходе обыска по месту проживания З.П.Г. по адресу <адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (РVР).

Массы наркотического средства – смеси, содержащей ?-пирролидиновалерофенон, на момент проведения экспертизы – 0,49г, 0,46г, 0,49г, 0,51г, 0,48г, 0,48г, 0,50г. (л.д. 152-159);

-заключение эксперта №2/550 от 15 августа 2023г., согласно которого в смывах с поверхности весов, изъятых 29 июля 2023г. в ходе обыска по месту проживания З.П.Г.. по адресу <адрес>, обнаружено наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (РVР) – производное N-метилэфедрона.

Определить массу мефедрона (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенона (РVР) – производное N-метилэфедрона не представляется возможным, так как они ниже предела чувствительности весов, имеющихся в распоряжении эксперта «SARTORIUS CP225D» (± 0,0001г) (Германия) (л.д. 162-165);

-заключение эксперта № 2/549 от 31 августа 2023г., согласно которого вещество из 241 (двухсот сорока одного) свертка из полимерной липкой ленты белого цвета, изъятых в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 28.07.2023г., из автомобиля марки «Geely Emgrand» г.р.з. №, расположенного около жилого дома по адресу: <адрес> принадлежащего З.П.Г. является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона- ?-пирролидиновалерофенон.

Массы наркотического средства-смеси, содержащей ?-пирролидиновалерофенон, из 241 (двухсот сорока одного) свертка на момент проведения экспертизы - 0,47г, 0,48г, 0,50г, 0,48г, 0,49г, 0,50г, 0,48г, 0,46г, 0,51г, 0,49г., 0,50г, 0,49г, 0,48г, 0,47г, 0,48г, 0,50г, 0,48г, 0,50г, 0,47г, 0,47г, 0,50г, 0,46г, 0,46г, 0,47г, 0,48г, 0,49г, 0,47г, 0,46г, 0,50г, 0,50г, 0,47г, 0,49г, 0,46г, 0,48г, 0,48г, 0,47г, 0,46г, 0,48г, 0,46г, 0,46г, 0,48г, 0,49г, 0,50г, 0,51г, 0,48г, 0,49г, 0,47г, 0,49г, 0,50г, 0,48г, 0,48г, 0,47г, 0,47г, 0,47г, 0,48г, 0,48г, 0,48г, 0,49г, 0,46г, 0,49г, 0,49г, 0,51г, 0,48г, 0,48г, 0,49г, 0,49г, 0,50г, 0,50г, 0,48г, 0,47г, 0,48г, 0,50г, 0,46г, 0,50г, 0,49г, 0,49г, 0,49г, 0,51г, 0,50г, 0,47г, 0,49г, 0,48г, 0,47г, 0,49г, 0,47г, 0,49г, 0,49г, 0,49г, 0,49г, 0,50г, 0,47г, 0,48г, 0,47г, 0,50г, 0,50г, 0,50г, 0,50г, 0,47г, 0,47г, 0,48г, 0,47г, 0,48г, 0,50г, 0,47г, 0,50г, 0,48г, 0,49г, 0,50г, 0,49г, 0,48г, 0,49г, 0,48г, 0,48г, 0,50г, 0,50г, 0,50г, 0,48г, 0,48г, 0,49г, 0,49г, 0,49г, 0,49г, 0,49г, 0,48г, 0,50г, 0,47г, 0,46г, 0,48г, 0,46г, 0,48г, 0,46г, 0,48г, 0,49г, 0,47г, 0,51г, 0,47г, 0,49г, 0,46г, 0,49г, 0,49г, 0,48г, 0,46г, 0,50г, 0,49г, 0,49г, 0,49г, 0,47г, 0,47г, 0,47г, 0,48г, 0,47г, 0,49г, 0,48г, 0,48г, 0,50г, 0,47г, 0,47г, 0,48г, 0,46г, 0,48г, 0,49г, 0,47г, 0,49г, 0,48г, 0,48г, 0,50г, 0,47г, 0,51г, 0,47г, 0,48г, 0,47г, 0,47г, 0,50г, 0,48г, 0,49г, 0,46г, 0,49г, 0,51г, 0,48г, 0,47г, 0,49г, 0,49г, 0,46г, 0,49г, 0,51г, 0,48г, 0,47г, 0,49г, 0,47г, 0,49г, 0,50г, 0,50г, 0,48г, 0,49г, 0,46г, 0,48г, 0,49г, 0,49г, 0,47г, 0,48г, 0,49г, 0,51г, 0,48г, 0,49г, 0,48г, 0,50г, 0,48г, 0,50г, 0,50г, 0,49г, 0,48г, 0,49г, 0,47г, 0,49г, 0,49г, 0,51г, 0,51г, 0,46г, 0,47г, 0,49г, 0,48г, 0,46г, 0,46г, 0,47г, 0,48г, 0,47г, 0,49г, 0,47г, 0,49г, 0,51г, 0,46г, 0,49г, 0,48г, 0,48г, 0,46г, 0,47г, 0,47г, 0,46г, 0,48г, 0,48г, 0,49г.

Общая масса наркотического средства – смеси, содержащей ?-пирролидиновалерофенон, на момент проведения экспертизы – 116,39г.

Общая масса наркотического средства – смеси, содержащей ?-пирролидиновалерофенон, с учетом израсходованного в ходе первоначального исследования – 116,55г. (л.д. 169-176);

-заключение комиссии экспертов № 962 от 18 сентября 2023г. в отношении З.П.Г.., согласно которого З.П.Г. в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает ими в настоящее время. Обнаруживает <данные изъяты>. В пользу указанного диагноза свидетельствуют данные анамнеза о том, что у <данные изъяты>. Ранее обследовался в рамках СПЭ с данным диагнозом. При настоящем обследовании выявлены проявления эмоционально-волевой неустойчивости, легковесность, эгоцентризм, категоричность, прямолинейность суждений. По психическому состоянию в настоящее время З.П.Г.. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера нет. По психическому состоянию З.П.Г.. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может участвовать в следственных и иных процессуальных действиях, в том числе в суде (л.д. 187-190);

-справка об ориентировочной рыночной стоимости транспортного средства № 19 от 07 сентября 2023г., согласно которой рыночная стоимость транспортного средства марки «Geely Emgrand», 2012 года выпуска, по состоянию на 05 сентября 2023г. составляет 356 580 рублей (л.д. 208-216);

-ответ на запрос АО «Тинькофф банк» о движении денежных средств З.П.Г. (л.д. 226-229).

Не являются доказательствами по смыслу ст.74 УПК РФ оглашенные стороной обвинения в т.1:

-оперативная справка от 29 июля 2023г. (л.д. 19);

-постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 18 сентября 2023г., согласно которого постановлено выделить из материалов уголовного дела в отдельное производство материалы (в копиях), содержащие сведения о незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере (л.д. 37-39);

-постановление о выделении уголовного дела от 20 сентября 2023г., согласно которого постановлено, выделить из уголовного дела № 1230740001000008 в отдельное производство уголовное дело в отношении неустановленного лица, использующего псевдоним (ник-нейм) «Tony» в мессенджере «Telegram», совершившего в соучастии с З.П.Г. преступления, предусмотренные ч.3 ст. 30 п.»г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода)(л.д. 43-46);

-копия постановления Димитровского районного суда г. Костромы от 31 июля 2023г. в отношении З.П.Г.. о признании законным производство обыска в жилище по адресу <адрес> (л.д. 97);

-постановление о признании предметов вещественными доказательствами от 06 сентября 2023г., согласно которого постановлено признать и приобщить к уголовному делу в качестве вещественного доказательства транспортное средство, марки «Geely Emgrand» г.р.з. № (л.д. 106);

-постановление о признании предметов вещественными доказательствами от 11 сентября 2023г., согласно которого постановлено признать и приобщить к уголовному делу в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «Galaxy A02», модель –«SM-A022G/DS», серийный номер R58R13K6KXW, IMEI – 352583792689399 и 359532942689398 (л.д. 115-116);

-постановление о признании предметов вещественными доказательствами от 11 сентября 2023г., согласно которого постановлено признать и приобщить к уголовному делу в качестве вещественного доказательства металлическую садовую лопатку (л.д. 120);

-постановление о признании предметов вещественными доказательствами от 11 сентября 2023г., согласно которого постановлено признать и приобщить к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: три рулона изоленты белого цвета, пакетов типа «гриппер» в количестве более 6000 штук(л.д. 122);

-постановление о признании предметов вещественными доказательствами от 11 сентября 2023г., согласно которого постановлено признать и приобщить к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство-смесь, содержащую производное N метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон массой 116,55 гр.; каннабис (марихуана) массой 0,55г; смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,93г; смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон массой 4,41г и 3,89г; смесь, содержащую производное N метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон массой 0,49г, 0,46г, 0,49г, 0,51г, 0,48г, 0,48г, 0,50г, смесь, содержащая производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон массой 0,44г; двое электронных весов, три пластмассовых контейнера (л.д. 126-127);

-постановление Димитровского районного суда г. Костромы от 12 сентября 2023г. о наложении ареста на транспортное средство З.П.Г. – автомобиль «Geely Emgrand» (л.д. 219 т.2).

В соответствии с требованиями закона, доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального закона, в силу ст.75 УПК РФ, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения.

Проведение в связи с производством предварительного расследования по уголовному делу оперативно-розыскных мероприятий не может подменять процессуальные действия, для осуществления которых уголовно-процессуальным законом установлена специальная процедура (Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 261-О-О).

Суд признает недопустимым доказательством протокол ОРМ «Опрос» от 29 июля 2023г. Захарова П.Г., согласно которого З.П.Г. был опрошен в ночное время 29 июля 2023г. по обстоятельствам дела (л.д.16-18 т.1), поскольку опрос фактически являлся его допросом без участия защитника при наличии достаточных оснований подозревать его в причастности к преступлению, т.е. без соблюдения гарантированных прав на защиту.

Суд, исследовав все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, пришел к выводу о доказанности вины З.П.Г. в умышленном совершении единого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и квалифицирует его действия как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом правильного мнения государственного обвинителя суд считает, что подсудимый действовал с единым умыслом на незаконный сбыт всех наркотических средств, обнаруженных как в его автомашине, так и в арендованной им квартире, и оснований считать, что в его действиях имеется совокупность преступлений, не имеется.

Из содержания обвинения следует, что органом предварительного следствия совокупность преступлений определена исходя из различных мест одновременного хранения З.П.Г. наркотических средств - в автомашине и в арендованной квартире.

Однако по смыслу уголовного закона одновременное хранение в различных местах наркотических средств для последующего сбыта не может являться безусловным основанием для вывода о наличии совокупности преступлений в зависимости от количества мест хранения.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 23 мая 2023 г. N 46-УД23-12-К6, если виновный имеет умысел на сбыт всего имеющегося у него наркотического средства, и в целях последующего их сбыта он совершает такие действия в несколько приемов или хранит в разных местах, содеянное им не образует совокупности преступлений.

Как показал подсудимый, все наркотические средства, обнаруженные как в машине, так и в арендованной им квартире, были из одной оптовой партии, которую он забрал 28.07.2023г. Данные показания подсудимого ничем не опровергнуты, подтверждены перепиской в сети «Интернет» с неустановленным лицом.

Таким образом, умысел на незаконный сбыт данных наркотических средств у него сформировался единожды еще при получении всей оптовой партии и не имеет значения в скольких местах потом хранились наркотические средства, произошедшие из одной оптовой партии.

Факт вступления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через сеть «Интернет» в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотиков, получение для дальнейшего незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГг. бесконтактно через тайник-закладку на участке местности у СНТ «Красинец» и СНТ «Ветеран труда» по координатам <адрес> от этого лица оптовой партии указанных в обвинении наркотиков, фасовку смеси, содержащей производное N-метилэфедрона - a- пирролидиновалерофенон, в арендованной квартире по адресу: <адрес> на мелкооптовые и розничные свертки для дальнейшего сбыта, незаконное хранение нарковеществ для сбыта в своей автомашине до момента изъятия 28.07.2023г., а также в жилье по указанному адресу, в судебном заседании не отрицал сам З.П.Г. Место получения оптовой партии наркотиков он непротиворечиво показал при проверке показаний на месте.

В ходе законных оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес> в автомашине подсудимого марки «GalaxyА02» г.н№, обнаружены и изъяты расфасованные в мелкооптовые (16 шт.), содержащие розничные свертки ( 241шт.) наркотические средства - смеси, содержащие производное N-метилэфедрона - ?- пирролидиновалерофенон, а также в ходе законного обыска в арендованной подсудимым <адрес> обнаружены расфасованные 7 розничных свертков и контейнер с тем же наркотическим средством, а также каннабис (марихуана), смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона - ?- пирролидиновалерофенон.

Изъятые по указанному адресу весы со следами наркотиков, упаковочный материал – изолента, пакеты типа «гриппер» в количестве 6 000 штук подтверждают фасовку подсудимым наркотиков для последующего незаконного сбыта потребителям.

Как показал сам подсудимый, обнаруженная в салоне автомашины садовая лопатка использовалась им для оборудования тайников-закладок с наркотическими средствами.

Считать позицию подсудимого оговором оснований не имеется, поскольку его вина подтверждается также содержанием переписки в его телефоне с соучастником преступления.

Так на л.д.110 т.1 имеется отчет З.П.Г. перед неустановленным лицом от 27.07.2023г. об оборудованных 25 тайниках-закладках с мелкооптовыми партиями наркотиков, а также фотография от 28.07.2023г. 16 мелкооптовых свертков с наркотиками, которые З.П.Г. обещал заложить в тайники частью в Заволжском районе Костромы, частью в Центральном районе Костромы. При этом неустановленное лицо требует от З.П.Г. фотографии тайников отправлять ему через новый хостинг.

Количество свертков на фотографии (16) полностью совпадает с тем количеством мелкооптовых свертков, которые были изъяты у З.П.Г.. Сопоставление свертков на фотографии (л.д.15 т.1), которая является приложением к протоколу оперативно-розыскного мероприятия, со свертками на фотографии из телефона подсудимого показывает их полное сходство не только по количеству, но и по форме, надписям на них.

На л.д. 111-114 т.1 имеется множество фотографий с местами тайников-закладок.

Показания подсудимого, содержание переписки в сети «Интернет» между ним и неустановленным лицом подтверждают их совместную, заранее согласованную преступную деятельность в рамках предварительного сговора, исходя из четкого распределения ролей в преступной группе.

В рамках преступного предварительного сговора неустановленное лицо должно было и обеспечивало З.П.Г. оптовыми партиями наркотиков, должно было подыскивать покупателей, продавать им нарковещества, выплачивать ему вознаграждение. З.П.Г. должен был получать оптовые партии наркотиков, оборудовать мелкооптовые и розничные тайники с этими запрещенными веществами, направлять координаты мест тайников соучастнику, за что получать вознаграждение.

Нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательствами протокола обыска, оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», иных представленных стороной обвинения доказательств, не установлено. Данные мероприятия проведены уполномоченными лицами в присутствии понятых, все обстоятельства зафиксированы в соответствующих протоколах, в которых участвовавшие лица расписались. Изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано.

Умысел на совершение преступления у З.П.Г. сформировался вне зависимости от действий оперативных сотрудников, провокации с их стороны не было. Из его показаний, а также из содержания его переписки с неустановленным лицом следует, что он инициативно решил заниматься незаконным сбытом наркосредств, желая получить за это деньги.

Каких-либо нарушений требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», ст.75 УПК РФ, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении обыска, оперативно-розыскных мероприятий, следственных действий, суд не усматривает. Фактов недозволенных методов ведения оперативно-розыскной деятельности, предварительного следствия не установлено.

Квалифицирующий признак «совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение.

Так из показаний подсудимого, содержания его переписки в сети «Интернет» с соучастником преступления, следует, что З.П.Г. вступил в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотиков с неустановленным лицом используя сеть «Интернет», он же получил оптовую партию наркотиков также используя сеть «Интернет», по которой неустановленное лицо ему сообщило координаты оптовой закладки, а он по этим координатам отыскал наркотики. От неустановленного лица все указания он получал также по сети «Интернет», отчеты, вопросы о своей преступной деятельности он направлял соучастнику через сеть «Интернет». Координаты мелкооптовых, розничных тайников-закладок З.П.Г. должен был отправлять неустановленному лицу тоже с использованием сети «Интернет». Привязка мест тайников к конкретным координатам осуществлялась через специальную программу, функционирующую через сеть «Интернет».

Таким образом, преступные действия, входящие в объективную сторону покушения на незаконный сбыт наркотических средств, З.П.Г. осуществлял с использованием сети «Интернет». Обоснованность квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»» суд также признает в связи с тем, что содержащийся в диспозиции ст. 228.1 УК РФ данный квалифицирующий признак не может применяться исключительно при оконченных преступлениях, и может применяться в случаях неоконченных преступлений. Обратное противоречит смыслу уголовного закона, т.к. законодатель не предусмотрел каких-либо исключений для данного квалифицирующего признака в зависимости от стадии преступления.

Компетентным экспертным заключением установлено, что З.П.Г. незаконно хранил для последующего сбыта в арендованной квартире и в автомашине свертки и контейнер с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - ?- пирролидиновалерофенон, общая масса которого составила соответственно 3,85 грамм (в жилье) и 116,55 грамм (в автомашине), которое в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., а так же постановления Правительства от 01.10.2012г. № 1002 относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является крупным размером.

Компетентным экспертным заключением установлено, что З.П.Г. также незаконно хранил для последующего сбыта в арендованной квартире наркотические средства: каннабис (марихуана), массой 0,55 грамм, что не образует значительного, крупного, особо крупного размеров; смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,93 грамм, что является значительным размером, смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона - ?- пирролидиновалерофенон массами 4,41 грамм и 3,89 грамм, что является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., а так же постановлением Правительства от 01.10.2012г. № 1002 относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе путем проведения закладки в обусловленном месте. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Таким образом, согласованно действуя в рамках ранее достигнутого преступного сговора с неустановленным лицом, исполняя свою роль в преступной группе, З.П.Г., действуя с использованием сети «Интернет», незаконно храня в арендованной квартире и в своей автомашине с целью последующего сбыта наркотики в крупном размере, выполнял объективную сторону преступления – незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Однако из-за того, что наркотические средства не дошли до потребителей и были изъяты у подсудимого, преступные действия группы не были доведены до конца по независящим от соучастников обстоятельствам, то есть было совершено покушение на преступление.

З.П.Г. на учете у психиатра, нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по участию в специальной военной операции положительно, не судим.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, участие <данные изъяты> состояние здоровья, наличие у виновного на иждивении малолетнего ребенка, на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка, а также наличие супруги в состоянии беременности с неудовлетворительным состоянием здоровья.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку преступление совершено исключительно из корыстных побуждений и кажущийся виновному недостаток денежных средств, его им же созданные долги перед кредитной организацией, с его слов перевод крупной суммы по его мнению мошенникам, не являются таким тяжелым жизненным обстоятельством. При этом по возрасту, по состоянию здоровья, он был не лишен возможности выбрать легальный источник доходов, а не преступный.

Принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд приходит к выводу, что подсудимому надлежит назначить наказание только в виде лишения свободы реально без применения к назначаемому наказанию ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его высокой общественной опасности, суд не усматривает. Указанные смягчающие обстоятельства, степень реализации преступных намерений виновным не уменьшают степень его общественной опасности и уже учтены законодателем при регламентации правил назначения наказания, в частности в ч.3 ст. 66, ч.1 ст.62 УК РФ.

Иное не соответствует целям наказания, указанным в ст.ст. 6, 43 УК РФ. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного.

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности, а также требованиями ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ.

Согласно п.34 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015г. № 58, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает основное наказание только в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет.

В соответствии с положением ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение к преступлению не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В силу ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Таким образом, максимально возможный срок наказания в виде лишения свободы по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ составляет 10 лет, то есть совпадает с нижним пределом наиболее строгого вида основного наказания, предусмотренного санкцией.

Однако суд не может не учитывать при определении размера наказания и дополнительные смягчающие обстоятельства, не предусмотренные пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, влекущие обязательное снижение наказания.

При таких обстоятельствах назначая наказание по ч.3 ст.30–п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ ниже 10 лет лишения свободы нет необходимости делать ссылку на ст.64 УК РФ.

Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств позволяет суду не назначать дополнительные виды наказания.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание осужденный должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. Применение ч.6 ст.15 УК РФ при вынесении приговора для изменения режима исправительного учреждения со строгого на общий, не соответствует целям наказания, является несправедливым, не будет способствовать исправлению осужденного. Как указано выше, в данном случае ничто не уменьшает степень общественной опасности содеянного и самого подсудимого. Кроме того, в порядке ст.78 УИК РФ осужденный в зависимости от своего поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания не лишен возможности изменения вида исправительного учреждения.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ и в силу позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении от 19 июня 2023 г. N 33-П, и кроме автомобиля решает хранить их до разрешения выделенного уголовного дела в отношении соучастника преступлений.

Суд снимает арест с автомашины «Geely Emgrand» г.н. №, и не конфискует ее, поскольку она не была специально оборудована тайником для сокрытия наркотиков, приобретена подсудимым в браке в кредит, использовалась не только для хранения наркотиков, но и для семейных, бытовых нужд. Данная автомашина может быть использована супругой Захарова, которая имеет на нее законные права. Суд учитывает имущественное положение семьи подсудимого, которая состоит из детей и беременной супруги, а также высокую степень значимости для семьи подсудимого данного транспортного средства. Передача транспортного средства никоим образом не отразится на возможности расследования и рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении соучастника преступления. В тоже время обратное повлечет потерю его ликвидности и ущерб для его технического состояния.

Процессуальные издержки, связанные оплатой вознаграждения за труд адвоката по назначению, осуществлявшего защиту подсудимого на предварительном следствии, подлежат взысканию с осуждённого согласно ст.ст.131,132 УПК РФ. По смыслу закона отсутствие на момент решения вопроса о процессуальных издержках у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным (п.7 постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 N 42). От назначенного защитника он не отказывался, является трудоспособным как по возрасту, так и по состоянию здоровья, не лишен возможности возмещать процессуальные издержки за счет легального источника доходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать З.П.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30–п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 07 (Семи) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу З.П.Г. не изменять.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 28 июля 2023 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день содержания под стражей согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Снять арест с автомашины «Geely Emgrand» г.н. №, VIN №, и передать ее З.Ю.Д..

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон марки «Galaxy A02», модель –«SM-A022G/DS», серийный номер R58R13K6KXW, IMEI – 352583792689399 и 359532942689398; садовую лопатку; упаковочный материал (три рулона изоленты белого цвета, пакеты типа «гриппер» в количестве более 6000 штук); наркотические средства – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон массой 116,55г; каннабис (марихуана) массой 0,55г; смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,93г; смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон массой 4,41г и 3,89г; смесь, содержащую производное N метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон массой 0,49г, 0,46г, 0,49г, 0,51г, 0,48г, 0,48г, 0,50г, смесь, содержащая производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон массой 0,44г; двое электронных весов, три пластмассовых контейнера, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО УФСБ России по Костромской области - все хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № 42307340001000010.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения за труд адвоката по назначению, осуществлявшего защиту на предварительном следствии, взыскать с осуждённого З.П.Г. в пользу федерального бюджета в сумме 14080 (Четырнадцать тысяч восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.А. Назаров