Решение по делу № 2-1194/2018 от 12.04.2018

Дело № 2 – 1194 / 18                 <.....>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» мая 2018 года

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе: председательствующего судьи Шумайловой Е.П.,

при секретаре Жужговой Д.А.,

с участием ответчика Милоголовой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Милоголовой Е. Л. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Милоголовой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от (дата) в размере 169 325 рублей 61 копейка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 586 рублей 51 копейка, указав, что (дата) Банк заключил с ответчиком Кредитный договор №..., в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 51 000 рублей 00 копеек с плановым сроком погашения в 23 месяцев под 49,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от (дата) (решение №... от (дата)) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от (дата) сер. 77 №...). В соответствии со ст. 1473 Гражданского Кодекса РФ, юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК РФ содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК РФ правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный Н. организации (ОГРН) и Идентификационный Н. Н. (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах:

Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление);

Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»

(далее - Условия);

Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы);

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий, клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено (дата) заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. Ввиду ненадлежащего исполнения принятых на себя ответчиком кредитных обязательств Банк был вынужден обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, в связи с поступившими возражениями, судебный приказ определением мирового судьи был отменен. На текущий момент требования Банка ответчик не исполнил. Ответчик не исполняет свои кредитные обязательства, систематически нарушает сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов. На (дата) размер задолженности на период с (дата) по (дата) составляет 169 325 рублей 61 копейка, из них: 76 903 рубля 78 копеек задолженность по процентам, 51 000 рублей 00 копеек задолженность по основному долгу, 39 840 рублей 81 копейка задолженность по неустойке, 0 рублей 0 копеек задолженность по комиссиям, 1 581 рубль 02 копейки задолженность по страховке. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от (дата) №... в сумме 169 325 рублей 61 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 4 586 рублей 51 копейка.

Представитель истца, ПАО «Почта Банк», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что на исковых требованиях настаивает в полном объёме (л. д. ).

Ответчик, Милоголова Е.Л., в судебном заседании признала исковые требования в части взыскания: суммы основного долга в размере 51 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование суммой займа в сумме 76 903 рубля 78 копеек, задолженность по страховке в сумме 1 581 рублей 02 копейки, указав, что долг в указанном размере не оспаривает, согласна погашать. Размер задолженности по неустойке просит уменьшить, поскольку считает, что начисленные пени являются несоразмерными последствиям нарушения обязательства. Также суду пояснила, что обязательства по данному кредитному договору исполнила один раз, заплатила 4 100 рублей. Перестала исполнять в связи с тяжелым финансовым положением, так как она долгое время болела сама, болела её мама, умер брат. Было тяжело материально, поэтому не исполняла обязательства по кредитному договору, от погашения суммы долга не отказывается.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела №... года, материалы данного гражданского дела, пришел к следующему выводу

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что (дата) Банк заключил с ответчиком Кредитный договор №..., в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 51 000 рублей 00 копеек с плановым сроком погашения в 23 месяцев под 49,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету (л. д. 7 - 9).

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах:

Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление) (л. д. 10-11);

Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия) (л. д. 13 - 20);

Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы) (л. д. 21).

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления (л. д. 22).

В соответствии с п. 1.8 Условий, клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено (дата) заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий) (л. д. 23).

В установленные сроки указанное требование исполнено не было

Ввиду ненадлежащего исполнения принятых на себя ответчиком кредитных обязательств Банк был вынужден обратиться к мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края. (дата) мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края был вынесен судебный приказ №... о взыскании с Милоголовой Е.Л. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору №... от (дата) в размере 127 904 рубля 78 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 879 рублей 00 копеек (л. д.).

(дата) мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края был отменен судебный приказ, выданный (дата), в связи с тем, что от должника Милоголовой Е.Л. поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа (л. д.). Согласно заявлению должника об отмене судебного приказа, Милоголова Е.Л. указала, что просит отменить судебный приказ, перестала исполнять обязательства по кредиту в связи с тяжелым финансовым положением, в связи с её болезнью, болезнью её мамы и смертью брата (л. д. 6).

Как следует из искового заявления и выписки по счету ответчика, обязательства по кредитному договору Милоголовой Е.Л. не исполняются до настоящего времени (л. д. 26).

По состоянию на (дата) размер задолженности на период с (дата) по (дата) составляет 169 325 рублей 61 копейка, из них:

76 903 рублей 78 копеек - задолженность по процентам,

51 000 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу,

39 840 рублей 81 копейка - задолженность по неустойке,

1 581 рубль 02 копейки - задолженность по страховке (л. д. 24 - 25).

Деятельность Публичного акционерного общества «Почта Банк» подтверждается листом записи ЕГРЮЛ, ОГРН №... ИНН/КПП №.... д. 29 -32), свидетельством (л. д. 35), уставом (л. д. 37 - 44).

В соответствии с решением единственного акционера Банка от (дата) (решение №... от (дата)) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от (дата) сер. 77 №...).

В судебном заседании ответчик, Милоголова Е.Л., заявила ходатайство о снижении размера неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации в определении от (дата) N 263-О предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требований ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу об его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Суд, принимая во внимание период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору (с октября 2014 года), размер основного долга (51 000,00 рублей), приходит к выводу о том, что заявленные к взысканию проценты - 76 903,78 рубля (проценты на просроченный основной долг), 1 581,02 рублей - задолженность по страховкам подлежат удовлетворению. Задолженность по неустойкам в сумме 39 840,81 рублей несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, снижает размер взыскиваемой суммы до 5 976,12 рублей.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору №... от (дата) по состоянию на (дата) (за период с (дата) по (дата)) в размере 135 460 рублей 92 копейки, из которых: основной долг – 51 000,00 рублей, проценты по договору – 76 903,78 рублей, неустойка - 5 976,12 рублей, задолженность по страховкам - 1581,02 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 586 рублей 51 копейка (л. д. 4 - 5).

Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что данные расходы должны быть взысканы с ответчика в полном объеме.

При этом суд принимает во внимание, что поскольку размер начисленной истцом неустойки был уменьшен судом по правилам ст.333 ГК РФ, соответственно указанное обстоятельство не означает, что исковые требования о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательства, которое было, предусмотрено условиями договора и на котором, настаивал истец, являлись необоснованными. В данном случае суд принял представленный истцом расчет неустойки, однако, воспользовался предоставленным ему правом на снижение ее размера. Следовательно, уплаченная государственная пошлина, исходя из размера заявленной неустойки, не подлежит уменьшению пропорционально размеру удовлетворенной части иска.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 586 рублей 51 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Милоголовой Е. Л. в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» сумму долга по кредитному договору №... от (дата) в размере 135 460 рублей 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 586 рублей 51 копейка, всего в общей сумме 140 047 (сто сорок тысяч сорок семь) рублей 43 копейки.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании суммы неустойки публичному акционерному обществу «Почта Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                             Е.П. Шумайлова

Мотивированное решение изготовлено (дата).

<.....>

Судья Е.П. Шумайлова